<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!--  RSS generated by Flaimo.com RSS Builder [2009-11-26 23:30:13]  --> <rss version="2.0">
<channel>
<copyright>Copyright 2007 Blogg</copyright>
<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 23:30:13 +0100</pubDate>
<lastBuildDate>Thu, 26 Nov 2009 23:30:13 +0100</lastBuildDate>
<docs>http://www.blogg.org/blog-54664.html</docs>
<description>La pensée unique dans la ligne de mire !</description>
<link>http://www.blogg.org/blog-54664.html</link>
<title>le franc-tireur</title>
<language>fr</language>
<category>Blogg</category>
<ttl>60</ttl>
<item>
<title>prochaine manif pour gaza</title>
<link>http://www.blogg.org/blog-54664-billet-790779.html</link>
<description><![CDATA[Prochaine manifestation à Paris contre les bombardements de Gaza : Samedi 10 janvier à 15 h place de la République

Merci de colporter l’info svp
]]></description>
<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 12:35:40 +0000</pubDate>
<guid>http://www.blogg.org/blog-54664-billet-790779.html</guid>
</item>
<item>
<title>bacs carton</title>
<link>http://www.blogg.org/blog-54664-billet-752595.html</link>
<description><![CDATA[Avec un bon remix par David Guetta, je pense que ça peut faire un carton dans les bacs!]]></description>
<pubDate>Sat, 23 Feb 2008 21:57:46 +0000</pubDate>
<guid>http://www.blogg.org/blog-54664-billet-752595.html</guid>
</item>
<item>
<title>euro ou libre échange ?</title>
<link>http://www.blogg.org/blog-54664-billet-715872.html</link>
<description><![CDATA[Ouaip ... Je suis dubitatif ... 

L'euro fort est surtout un dollar faible et donc un yuan faible. 

Et une monnaie forte à deux versans. Des exportations ralenties - mais quels sont les secteurs en france que cela concerne à part l'aéronautique ?? et surtout des importations moins coûteuses qui sont en train de détuire tout notre tissu productif. L'industrie française ne se résume pas à la fabrications des airbus. Mais à cela, il y a une solution, c'est les droits de douanes ... 

Franchement, il me semble plus important qu'on protége l'ensemble du tissu prodctif européen du dumping social environnemental et monétaire des pays à bas coûts plutôt que de vouloir protéger les quelques rares industries qui exportent en dehors de la zone euro. 

Renchérir le prix des importations, je crois savoir que c'est possible. Diminuer la valeur de l'Euro quand le dollars est miné par les océans de dettes accumulés par l'économie américaines, je ne vois pas comment on peut faire ... 

Tu sais ?  ]]></description>
<pubDate>Thu, 06 Dec 2007 21:30:55 +0000</pubDate>
<guid>http://www.blogg.org/blog-54664-billet-715872.html</guid>
</item>
<item>
<title>diversion</title>
<link>http://www.blogg.org/blog-54664-billet-685505.html</link>
<description><![CDATA[Bien sûr, Malakine a vu juste]]></description>
<pubDate>Thu, 15 Nov 2007 00:50:18 +0000</pubDate>
<guid>http://www.blogg.org/blog-54664-billet-685505.html</guid>
</item>
<item>
<title>diversion</title>
<link>http://www.blogg.org/blog-54664-billet-685505.html</link>
<description><![CDATA[Bien sûr, Malakine a mis le doigt sur la plaie.]]></description>
<pubDate>Thu, 15 Nov 2007 00:48:53 +0000</pubDate>
<guid>http://www.blogg.org/blog-54664-billet-685505.html</guid>
</item>
<item>
<title>diversion</title>
<link>http://www.blogg.org/blog-54664-billet-685505.html</link>
<description><![CDATA[Bien sûr, Malakine a mis le doigt sur la plaie.]]></description>
<pubDate>Thu, 15 Nov 2007 00:48:22 +0000</pubDate>
<guid>http://www.blogg.org/blog-54664-billet-685505.html</guid>
</item>
<item>
<title>seduire...</title>
<link>http://www.blogg.org/blog-54664-billet-685505.html</link>
<description><![CDATA[salut peux tu diffuser ce tract SVP ? 

Séduire...

Ce mot n'etait-il pas lui même séduisant ?
N'évoque-t-il pas immédiatement Bonheur et Plaisir ?
Ne l'avons nous pas mis en titre de ce communiqué... pour vous séduire et attirer votre attention ?

La séduction est  puissante.

Comme toute manifestation puissante, elle doit nécessairement être régulée par la Raison et l'Ethique. Le Séduction en politique peut servir autant à conditionner et manipuler qu'à émanciper et libérer. Quels sont les dangers de la Séduction en Politique et comment s'en prémunir ?

L'une des vieilles histoires que se transmet l'Humanité, "l'allégorie de la Caverne" (La République, Livre VII, Platon) raconte la condition des hommes dans une caverne, obligés de contempler sur les parois de la caverne des ombres projettées d'objets qui leur sont cachés. Ce spectacle constitue pour eux la réalité, puisqu'ils ne connaissent que ça, alors que la réalité est ailleurs mais invisible à leurs yeux. Reprenant cette image de la caverne, nous pouvons considérer que la condition moderne des hommes s'en approche. En effet, les médias dans leur ensemble et plus particulièrement la télévision et les magazines ne sont-ils pas comme les parois de la caverne de Platon ? Ce que nous voyons n'est pas la réalité puisqu'elle est passé au filtre et à la transformation des médias.
La différence, c'est que nous ne sommes pas obligés physiquement à regarder les médias, contrairement aux hommes dans la caverne de Platon qui sont enchaînés. Il faut donc nous séduire pour que nous consentions à regarder dans une direction et non dans une autre, et surtout pour que nous soyons satisfait de ce choix , au point de ne plus en changer.
Et là commence la manipulation et le conditionnement. Notre nouveau Président de la République est certainement un trés beau spécimen de séducteur politique, particulièrement habile, grand rhétoricien, capable de séduire la majorité des citoyens pour qu'elle regarde dans une direction choisie...
Et pour l'aider, ne sont - ce pas ses amis (Bouygues, Lagardère, ...) qui projettent les ombres sur la paroi ? Ceux là même qui nous fabriquent cette soi-disante Réalité, censée nous permettre d'appréhender le Monde.

Terrifiant, n'est-ce pas ?!

La Fontaine, dans la Fable du Corbeau et du Renard, dénonçait les courtisans qui flattaient les Puissants. La fable en question se termine par ces mots : "Apprenez que tout flatteur vit aux dépens de celui qui l'écoute". Le Corbeau après avoir été séduit, fini par oublier ses acquis.
Cette Fable nous permet d'entrevoir les dangers que nous courrons à nous laisser séduire par le Président et ses amis. La séduction est une stratégie par laquelle on suscite le consentement et l'adhésion immédiate. Elle puise sa force néfaste avant tout dans le ressenti, le sentiment, l'impression. Elle crée du sentiment par la propagande et ainsi court-circuite la Raison, la Réflexion, la Critique, le Discernement. Or ce qui fait de nous des Hommes Libres, c'est justement l'exercice plein et entier de nos facultés intellectuelles, du Libre-Arbitre, de l'Esprit Critique avant de procéder à un choix, à un positionnement mûrement réfléchi.

Etre libre, c'est se laisser le temps de dire "Je ne sais pas" mais de ne pas s'en satisfaire, afin de laisser place à une réflexion libre et féconde. C'est seulement dans la remise en question des évidences que la conscience peut être libre.

Aujourd'hui, nous avons tout à notre portée pour chercher, connaître, discerner.
Méfions des décisions et des ralliements trop hâtifs.
Méfions nous des gesticuleurs, qui parlent plus qu'ils n'en font.
Creusons, cherchons, n'ayons pas peur de chercher à sortir de la Caverne de Platon.
Remettons toujours nos certitudes à l'épreuve de notre conscience pour s'enrichir et rester libre, hors de toute séduction superficielle.

Septembre 2007,
La Rose Blanche
http://laroseblanche.zeblog.com


transferez ce communiqué à vos carnets d'adresse !
copiez/collez le dans vos blogs et vos sites !
faites-en des tracts à laisser dans les facs, les halls, les salles d attentes, sur les panneaux d 'affichage...
]]></description>
<pubDate>Tue, 23 Oct 2007 21:06:44 +0000</pubDate>
<guid>http://www.blogg.org/blog-54664-billet-685505.html</guid>
</item>
<item>
<title>et si c'était l'explication inverse ?</title>
<link>http://www.blogg.org/blog-54664-billet-685505.html</link>
<description><![CDATA[L'explication est tentante mais je n'y crois pas. Ce serait plus probablement l'inverse. Sarko aurait annoncé son divorce en pleine actualité sociale pour diluer son effet. Je crois qu'il a beaucoup plus à perdre avec son divorce qu'avec les manifs de la sncf. Il a l'opinion avec lui sur les régimes spéciaux. En rzvanche, son électorat est composé de vieux qui ne doivent pas beaucoup apprécier cette histoire de divorce après avoir joué la comédie du couple moderne à la kennedy. ]]></description>
<pubDate>Thu, 18 Oct 2007 22:06:10 +0000</pubDate>
<guid>http://www.blogg.org/blog-54664-billet-685505.html</guid>
</item>
<item>
<title>Faux debat</title>
<link>http://www.blogg.org/blog-54664-billet-670960.html</link>
<description><![CDATA[Aujourd’hui l’on entend de plus en plus à gauche le grand discours de la nécessaire acceptation de  « l’économie de marché », que l’on oppose volontairement au collectivisme, afin d’en faire une évidence et une obligation de gestion économique. 
L’on oublie que cette expression désigne tout simplement une économie capitaliste, dont les dirigeants fondent et coordonnent leurs décisions en s’appuyant sur les forces et faiblesses du marché.
Défendre l’économie de marché seule, revient donc à défendre l’économie capitaliste seule.
Le plus surprenant c’est que personne en France ne parle de la réalité des faits, nous sommes dans une économie mixte. Economie au sein de laquelle le secteur privé et le secteur public contribuent tous deux à l'activité économique.
Une économie mixte est une économie dans laquelle coexistent de nombreuses entreprises privées et un secteur public puissant, comme en France (mélange d'idées capitalistes et socialistes).
Il peut aussi s'agir d'un système économique visant à la création de sociétés industrielles dont le financement se fait à l'aide de capitaux publics et privés.
Par exemple, un gouvernement peut promouvoir la libre entreprise tout en se réservant certains domaines de l'économie par la nationalisation, ou alors peut privatiser toutes les entreprises tout en créant un cadre judiciaire qui limite sévèrement leur action et permet au gouvernement d'exercer un contrôle de facto sur ces entreprises.
La plupart des pays ont aujourd'hui un système économique mixte à un certain niveau (plus ou moins social ou capitaliste) , mais l'expression est surtout utilisée de façon perverse pour décrire les pays où l'état contrôle directement une part importante de l'économie.
Aux États-Unis, le système économique est davantage fondé sur le capitalisme, tandis qu’en Chine, il a plutôt tendance à être socialiste. La plupart des autres pays, y compris le Canada, s’appuient à la fois sur le marché et sur l’État; on considère ainsi qu’il s’agit d’économies mixtes. L’État, qui exerce un contrôle notable dans les économies socialistes, joue quand même un rôle beaucoup plus important dans les économies mixtes que dans les autres économies.
La Chine parle officiellement d'« Économie socialiste de marché » pour son système économique, qui est cependant (très) différent d'une Économie sociale de marché.
C’est en  Allemagne de l'Ouest, et aujourd'hui  en Allemagne, que le système de régulation est identifié sous le terme d'économie sociale de marché.
L’économie sociale de marché (Soziale Marktwirtschaft) est un système de régulation économique, mis en place en Allemagne de l'ouest et en Autriche pendant la Guerre froide, fortement inspiré par l'ordolibéralisme *.
En Allemagne, ce modèle a été institué par Ludwig Erhard, ministre de l'économie sous le chancelier Konrad Adenauer, puis chancelier lui-même de 1963 à 1966.
L'économie sociale de marché se veut une voie médiane entre socialisme et capitalisme, et cherche à maintenir et obtenir à la fois une croissance élevée, une faible inflation, un faible chômage, de bonnes conditions de travail, une protection sociale et des services publics, à travers une intervention active de l'État.
Bien que controversé au départ, ce modèle s'est imposé en Allemagne comme en Autriche, et on lui attribue parfois le «Wirtschaftswunder » (en allemand miracle économique) de ces pays. 
Au cours des dernières années, de nombreux gouvernements ont rééquilibré l'organisation de leur économie en réduisant la taille du secteur public par des programmes de privatisation, qui ont consisté à vendre des entreprises appartenant à l'État (où dans lesquelles l'État détenait une participation importante) au secteur privé. 
Parmi les nombreux problèmes soulevés par les privatisations, le plus important est celui du rôle que doit jouer le secteur public dans l'activité économique.
 En général, il est facile de convaincre l'opinion publique qu'une société de produits chimiques ou qu'une compagnie aérienne peut être mieux gérées par une entreprise privée que par l'État. 
En revanche, il est beaucoup plus difficile de parvenir à un consensus sur le fait qu'il est conforme à l'intérêt public de céder au secteur privé le réseau ferroviaire, le service postal ou des services comme l'alimentation en eau.
 Il est bien sûr toujours possible d'adopter une politique intermédiaire, en établissant un système de contrôle de l'État sur des sociétés privatisées, ou en versant des subventions à ces sociétés pour leur permettre de satisfaire certaines nécessités d'intérêt public, comme le maintien de services postaux ou ferroviaires dans les zones rurales.
 Mais cette politique intermédiaire est difficile à mettre en œuvre. En effet, il peut être malaisé pour l'autorité de tutelle d'une activité privatisée de concilier la protection de l'intérêt des usagers avec la nécessité pour l'entreprise de réunir les fonds dont elle a besoin pour investir, et il existe souvent un conflit entre les missions de service public et l'objectif de profit qu'une entreprise poursuit nécessairement.
Voilà le coeur  du problème, de nos jours, la plupart des économies sont reconnues comme des économies mixtes, puisqu’en réalité le marché et l’état jouent tous les deux un rôle essentiel dans leur roulement. Mais l’action des politiques  gouvernementales, subissant ou approuvant les directives européennes, transfère de plus en plus les domaines jusqu’alors réservés de l’Etat au secteur privé. 
Dans les domaines de la production et de la consommation, chaque type d’économie doit tenir compte des questions fondamentales suivantes : Quels biens et services doit-on produire et en quelle quantité? Comment doit-on répartir les ressources limitées telles que la main-d’œuvre et le capital pour produire des biens et services? Comment doit-on distribuer les biens et services disponibles dans l’ensemble de la population? Quel prix doit-on attribuer à un bien ou à un service? Les entreprises, l’État, ou les deux, peuvent prendre des décisions dans ces domaines et les mettre en application.
C’est ce juste équilibre qui engendrera le progrès social, c’est ce dosage économique possible dans le cadre d’une économie mixte. Une évidence pour certain, alors pourquoi ne pas le dire ?
La politique euro française depuis 1983, c’est de moins en moins d’état et de plus en plus de capitalisme, nos propositions doivent allez dans le sens du rééquilibrage entre économie de marché et Etat. Tout autre débat sera stérile ou favorable au capitalisme. 
]]></description>
<pubDate>Wed, 10 Oct 2007 22:20:49 +0000</pubDate>
<guid>http://www.blogg.org/blog-54664-billet-670960.html</guid>
</item>
<item>
<title>Content de savoir de retour dans la blogosphère</title>
<link>http://www.blogg.org/blog-54664-billet-663387.html</link>
<description><![CDATA[Je pensais que tu avais décidé d'arrêter totalement de bloguer. Je suis bien content de te savoir de retour ! 
Comment se passe ton installation dans la capitale ? ]]></description>
<pubDate>Thu, 13 Sep 2007 12:33:25 +0000</pubDate>
<guid>http://www.blogg.org/blog-54664-billet-663387.html</guid>
</item>
</channel>
</rss>
