<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!--  RSS generated by Flaimo.com RSS Builder [2009-11-24 05:20:56]  --> <rss version="2.0">
<channel>
<copyright>Copyright 2007 Blogg</copyright>
<pubDate>Tue, 24 Nov 2009 05:20:56 +0100</pubDate>
<lastBuildDate>Tue, 24 Nov 2009 05:20:56 +0100</lastBuildDate>
<docs>http://www.blogg.org/blog-49990.html</docs>
<link>http://www.blogg.org/blog-49990.html</link>
<title>Election de Miss ou Mister France 2007 by Archignac</title>
<language>fr</language>
<category>Blogg</category>
<ttl>60</ttl>
<item>
<title>quenenni</title>
<link>http://www.blogg.org/blog-49990-billet-586058.html</link>
<description><![CDATA[Dudu, je ne sais pas si faire campagne, ça n'est pas juste plaire... et donc la comm'...
Cela dit, tu as prononcé le mot: humain. Il y avait dans l'acharnement de ces deux là quelque chose de pathétique et de très humain.]]></description>
<pubDate>Wed, 09 May 2007 14:22:52 +0000</pubDate>
<guid>http://www.blogg.org/blog-49990-billet-586058.html</guid>
</item>
<item>
<title>que nouille</title>
<link>http://www.blogg.org/blog-49990-billet-586058.html</link>
<description><![CDATA[Tu sais, je ne faisais pas particulièrement référence au questions financières qui déjouent très facilement ma propre capacité à comprendre la chose politique mais tu as raison, le candidat à la présidentielle n'a pas à détenir toutes les compétences que requiert l'appareil gouvernemental. Mais alors, pourquoi est-ce qu'ils s'évertuent à prouver le contraire ? Niko comme Ségo. Elle aussi ne s'est pas privé de l'amener dans les sphères techniques en le soumettant par exemple au test nucléaire tout en éructant une putain de grosse connerie dans la foulée. Leurs efforts à prouver l'incompétence de l'autre sur des questions pointues a plutôt eu pour effet de bien montrer qu'en matière d'incompétence, les deux se valent. Ça nous les rendrais presque plus humains.

On les dit experts de la comm mais je crois qu'ils se sont fait avoir tous les deux comme des bleus sur un truc. Les médias les ont largement soumis aux test de compétence pendant la campagne et cela n'est pas nouveau (Rappelle-toi qu'on demandait à Miterrand ce que voulais dire chébran pour voir si djeun était dans ses compétences). Mais ces deux cons, je n'ai pas d'autre mot pour l'instant, ont cru que faire campagne c'est ça et juste ça. Quoi je schématise ? Oh à peine! ]]></description>
<pubDate>Sun, 06 May 2007 14:18:46 +0000</pubDate>
<guid>http://www.blogg.org/blog-49990-billet-586058.html</guid>
</item>
<item>
<title>Que oui...</title>
<link>http://www.blogg.org/blog-49990-billet-586058.html</link>
<description><![CDATA[Ok, c'est vrai, je suis flemmard ces derniers temps avec ce blog... ;) Je ne suis pas d'accord avec toi s'agissant de ce débat, un candidat à la présidentielle ne doit pas être un sous secrétaire d'Etat aux finances. Sarkozy a essayé d'emmener Royal sur un débat très technique pour tenter de démontrer son incompétence supposée. Résultat: ça manquait d'hauteur de vue. Mais les débats précédents n'avaient pas fait l'objet de tant de vérifications sur les chiffres avancés. Mitterrand ou Giscard avaient été au moins aussi approximatif. Cela dit, tu as raison sur le fait qu'avec ces deux là, la communication a pris peut être une place inédite dans cette campagne. ]]></description>
<pubDate>Sun, 06 May 2007 10:39:53 +0000</pubDate>
<guid>http://www.blogg.org/blog-49990-billet-586058.html</guid>
</item>
<item>
<title>P'têt ben</title>
<link>http://www.blogg.org/blog-49990-billet-586058.html</link>
<description><![CDATA[Salut l'ami

Je t'attendais sur ce sujet mais j'aurais cru que tu te la serais "ouej" moins flemmard quand même ;-) Mon petit doigt me dit que tu dois bien pouvoir nous sortir un truc ou deux qui ne soit pas une évidence ou qui n'a pas déjà dit.

Il n'a probablement échappé à personne qu'il s'agit bien de deux projets différents et la marche que tu attends est probablement là.

Pour ma part, Ce qui m'a sauté au yeux, c'est le gros travail des deux loustics pour gommer d'évidentes faiblesses. Les deux se sont taillés un costard bien trop grand pour eux et en se présentant devant nous, ils nous lance "t'as vu comme ça me va bien"  en se faisant croire qu'on ne voit pas les manches trop longues et les grands vides.

Le manque de maîtrise, par l'un et par l'autre, de certains sujet était criant ce qui les a amenés l'un et l'autre à mentir au cours de ce débat.

Maintenant, vous n'avez pas le choix, il faut en choisir un des deux en espérant qu'il ou elle s'étoffera un peu à fin d'atténuer le ridicule. J'espère qu'il y aura dans leur entourage pour leur rappeler que tous ne sont pas dupes.

Ce n'était donc pas à mon sens un bon débat. C'était plutôt un bon exercice de dialectique dont le résultat  ressemblait fort, par le côté théâtral parfois exagéré, à ce que deux étudiants aurait pu servir. 

Les questions étaient là, mais la stature manquait. Tu ne crois pas ?]]></description>
<pubDate>Sat, 05 May 2007 12:20:32 +0000</pubDate>
<guid>http://www.blogg.org/blog-49990-billet-586058.html</guid>
</item>
<item>
<title>La nostalgie n'est plus ce qu'elle était...</title>
<link>http://www.blogg.org/blog-49990-billet-556866.html</link>
<description><![CDATA[Chacun se bat sur le même terrain mais à force de confusion des valeurs, on risque la confusion des bulletins...]]></description>
<pubDate>Tue, 27 Mar 2007 08:32:46 +0000</pubDate>
<guid>http://www.blogg.org/blog-49990-billet-556866.html</guid>
</item>
<item>
<title>bleu..blanc..rouge (de honte)</title>
<link>http://www.blogg.org/blog-49990-billet-556866.html</link>
<description><![CDATA[Archi, j'espere que tu n'es pas mort de honte en entendant la  nouvelle proposition (révolutionnaire !) du week-end, qui enrichit le débat politique de nouveaux gadgets electoraux que sont les drapeaux et la Marseillaise...avec ça , c'est sûr, la gauche va reconquerir du terrain !]]></description>
<pubDate>Mon, 26 Mar 2007 07:52:07 +0000</pubDate>
<guid>http://www.blogg.org/blog-49990-billet-556866.html</guid>
</item>
<item>
<title>gonflé</title>
<link>http://www.blogg.org/blog-49990-billet-534078.html</link>
<description><![CDATA[Pas mal dans le genre post-chaos... Il y a quelques personnes qui voteront Le Pen pour le chaos justement...]]></description>
<pubDate>Sat, 03 Mar 2007 13:47:07 +0000</pubDate>
<guid>http://www.blogg.org/blog-49990-billet-534078.html</guid>
</item>
<item>
<title>ben oui</title>
<link>http://www.blogg.org/blog-49990-billet-539452.html</link>
<description><![CDATA[Question essentielle Ronchon, question essentielle... mais qui ne se pose probablement plus aujourd'hui...]]></description>
<pubDate>Fri, 02 Mar 2007 15:59:13 +0000</pubDate>
<guid>http://www.blogg.org/blog-49990-billet-539452.html</guid>
</item>
<item>
<title>Publicité...</title>
<link>http://www.blogg.org/blog-49990-billet-534078.html</link>
<description><![CDATA[Bonjour,

Allez visiter le site www.theuniversalcamel.com...

et dites moi ce que vous en pensez ?

PS : oui, je sais j'ai déjà posté l'URL sur ce site ... mais je retente car je n'ai pas enregistré de remarques...]]></description>
<pubDate>Fri, 23 Feb 2007 12:45:21 +0000</pubDate>
<guid>http://www.blogg.org/blog-49990-billet-534078.html</guid>
</item>
<item>
<title>How DSK ?</title>
<link>http://www.blogg.org/blog-49990-billet-539452.html</link>
<description><![CDATA[Alors comme ça, en coulisses, on souhaite un retour de DSK... Excellente nouvelle. Mais comment le PS peut-il expliquer à ses militants qu'il change de cheval ? Qu'il fait fit de leur vote ?]]></description>
<pubDate>Wed, 21 Feb 2007 22:24:22 +0000</pubDate>
<guid>http://www.blogg.org/blog-49990-billet-539452.html</guid>
</item>
</channel>
</rss>
