Alors, comment s'étonner que moi aussi, et probablement tout le monde, ne souhaite qu'une chose pour demain, à l'instar d'Aimé en 1998 :

On va les niquer ces Italiens !!!!!!!

....arghhh... bon, finalement, c'est nous qui sommes niqués...et pour 4 ans en plus.... Ces semaines ont tout de même écrit un chapître inoubliable de l'Histoire du foot, voire de France... Vivement l'Euro !

Malheureusement ce n'est pas un poisson d'avril...Hier soir, notre désormais presque momifié Président a décidé de promulguer la loi (sur « l'égalité des chances »...sic) comprenant l' amendement sur le CPE :

1. malgré son élaboration en complète contradiction avec la loi Fillon, qui préconisait un dialogue social avant toute modification du Code du travail...
2. malgré les appels à la suspension de la plupart des élus, de droite comme de gauche y compris le président du parti dit majoritaire, l'Union pour un Mouvement Populaire, Sarkozy passant ainsi de la rupture au consensus en un clin d'oeil..(il n'est pas à une traîtrise prêt, fut-elle idéologique et non personnelle..) 
3. malgré le mouvement populaire (le vrai), justement, qui manifeste depuis de nombreuses semaines son incompréhension, non seulement face aux dispositions de ce contrat mais aussi face à la méthode du gouvernement Villepin, unilatérale, brutale voire irrationnelle...
4. et surtout malgré l'absence totale de validation de cette démarche par les électeurs :
1. le CPE en l'état est rejeté par la même proportion de français - plus de 80% - qui avaient triomphalement élu Chirac en 2002...
2. cette majorité se maintient au pouvoir avec morgue et suffisance malgré plusieurs baffes électorales historiques (débâcle aux régionales, cantonales et européennes, pulvérisation de la Constitution européenne historiquement rattachée à la France), et nous pond ce CPE en fin de mandat. Dans n'importe quel autre pays dit démocratique, l'Assemblée aurait été dissoute depuis longtemps afin de redonner un élan au pays, d'instaurer des réformes après validation électorale.. (récemment en Allemagne puis en Italie des élections anticipées ont été décidées pour éviter les blocages...).En France, non...

Le CPE va être complètement dénaturé, à mort le CPE !!

Ce même Président qui hante les palais français depuis plus de 40 ans (il a même remis ses lunettes de l'époque de Brejnev..) annonce dans le même temps qu'il ne faut pas appliquer le CPE qu'il vient pourtant de promulguer (il fume quoi ?) et qu'il faut pondre à toute vitesse une nouvelle loi pour le désosser de ses 2 mesures phares, la période d'essai de 2 ans et le licenciement sans motif ... franchement hier soir j'ai crû rêv..cauchemarder... Pourtant ça fait longtemps que je l'observe l'animal, mais là il a encore réussi à me surprendre... Alors, pourquoi cette incohérence ?

...déconnecté, isolé, naphtalinisé... bref il a asséné à la France entière cette déclaration abracadabrantesque (« avec comme exigence l'intérêt national »...arf..), au risque de laisser s'installer le pourrissement majoré depuis l'échec du référendum et des JO. Avec peut-être le raisonnement suivant :

• S'il suspendait sine die la promulgation du CPE - par exemple en demandant un passage en 2^ème lecture, solution la plus logique pour rouvrir tranquillement un débat parlementaire...-, Villepin démissionnait dans la foulée (pauvre chou vexé que sa mesure unilatérale ne soit pas accueillie dans la joie et l'allégresse par le peuple français), ouvrant une nouvelle crise gouvernementale (Chirac aurait peut-être même dû nommer à sa place Sarko le félon 1^er ministre, l'horreur absolue pour une -pathétique- fin de règne..)
• S'il promulguait sèchement, les émeutes de novembre auraient alors ressemblé à un pâle brouillon de ce qui ce serait passé en France..

Pourquoi Villepin s'est-il acharné comme ça ?

Villepin a fait le forcing auprès de Chirac, après l'échec du référendum, pour succéder au pittoresque professionnel de la communication Raffarin.. Fort du souvenir de sa grandiloquence remarquée et appréciée (mais complètement stérile..) à l'ONU,Villepin s'est installé comme un 1er ministre conciliant, séducteur, rappelant vaguement le souvenir d'une France phare du monde... Certes, l'été dernier, il a fait passer en catimini le CNE, par ordonnances, mais pour les petites entreprises seulement et avec une évaluation promise avant toute nouvelle modification. Ensuite il a laissé Sarko occuper le champ de l'ultra-droite (Karcher, rupture, racailles, etc.) et a continué à surfer tranquillement sur sa popularité naissante...

Pourtant en janvier dernier Villepin nous pond tout seul dans son coin ce CPE, le fait passer en douce au moment des vacances de février, avec pour probable arrière-pensée l'évolution vers un contrat unique pendant l'été 2006, profitant de la baisse conjoncturelle du chômage liée aux départs en retraite des baby-boomers et la multiplication des emplois aidés (plan Borloo...c'était bien la peine de mettre à la poubelle les emplois-jeunes...m'enfin...) et des vacances..

Qu'est-ce qu'il lui a pris ?

1. Est-il sincèrement convaincu qu'ouvrir la possibilité aux moyennes et grandes entreprises d'embaucher un moins de 26 ans avec un CPE est utile ? Rajouter une précarité supplémentaire pour oublier les autres ? Perso j'ai fait 2 CDD et 6 mois d'intérim dans une multinationale, plus 3 périodes d'essai de 3 mois dans 2 autres entreprises.. j'ai bien compris que j'étais essentiellement destiné à être utilisé comme une chair fraîche (ainsi que d'autres jeunes ou moins jeunes) en échange d'un salaire mensuel, c'est le jeu... que j'ai donc joué en en profitant pour absorber, me former.. Par contre j'imagine que 2 ans de période d'essai avec une incertitude quotidienne aurait été vraiment très (trop ?) dur et stérile, non seulement sur le plan personnel (et je ne suis pas un bon exemple en plus, je peux retrouver du travail sans trop de problèmes..), mais surtout sur le plan de l'efficacité... : travailler avec une épée de Damoclès si longtemps sur la tête, c'est contre-productif ... regardez le PSG, depuis qu'ils savent qu'ils vont être rachetés et donc que la direction est remise en question, cette dernière flotte... c'est pareil pour les salariés, 1 an ou 2 de période d'essai, c'est trop...pour être efficace et force de propositions, il faut de la confiance, pas de la suspicion, de l'appréhension, de l'hypocrisie et de l'action sur la défensive... En résumé je ne crois pas à une intime conviction villepinesque de l'efficacité (et de l'urgence !) absolue de ce dispositif pour les jeunes, d'autant que le CNE n'a pas encore été évalué...donc...
2. N'est-ce pas plutôt une pure "couillonnade pré-électorale" (on y revient...)... Villepin a compris, au vu des sondages, qu'il ne battrait pas en l'état Sarko, ce dernier séduisant la vieille droite libérale au sens français du terme, ce qui est essentiel pour un 1er tour... Du coup, il se droitise avec ce CPE décidé à la hâte, sans concertation minimale, afin de séduire les électeurs UMP dès le 1er tour, quitte à se recentrer entre les 2 tours une fois l'obstacle Sarko évacué... Chirac, qui ne souhaite que la chute du traître, embraye et soutient son 1er ministre malgré l'évidence, et on aboutit à l'intervention d'hier soir digne du bébête show des années 80...

Bon, alors où va-t-on ?

Ces couillonnades sont pathétiques et dangereuses... On pourrait désormais sourire de la déclaration ubuesque d'hier, en se disant que les manifestations se calmeront une fois la 2^ème loi discutée puis votée, annulant de fait le CPE voire le CNE...Mais ce n'est pas drôle.. Le pays est tout crispé, l'impression de foutage de gueule généralisé depuis 1995 gagne l'ensemble de la population, y compris de nombreux umpistes fervents... Il ne manquerait plus qu'une personne décède pendant une manif' pour définitivement pourrir le contexte...- je me souviens très vivement de la mort de Malik Oussékine en 1986, asthmatique mais n'ayant pas eu accès à un traitement malgré ses demandes en cellule, après avoir été tabassé pendant la manif' Devaquet et ayant son tube de Ventoline vide...(étant moi-même asthmatique et déjà vaguement vélléitaire contre le gouvernement Chirac en place, ça m'avait ultra-choqué, il m'est déjà arrivé de devoir faire face à un tube de Vento vide à de mauvais moments, alors j'imagine roué de coups dans un commissariat, l'horreur...).

Perso je ne suis plus un "jeune", ni vraiment un parent de "jeune" (mes enfants n'ont pas dépassé le primaire, ils gazouillent autour de moi pendant que j'essaie d'écrire cette bafouille...). Du coup je me sens entre les 2 (j'espère être jeune à 80 ans mais bon, c'est un autre sujet...), aussi j'ai remonté une grande portion de la manif' du 28 mars afin d'essayer de « sentir » ce qui se passe, de discuter, d'écouter... Depuis les manifs auxquelles j'ai participé ou accompagné depuis une quinzaine d'années, j'ai l'impression qu'un voile grisâtre de plus en plus épais et désabusé s'abat sur la jeunesse, pourtant pleine d'énergie... Les libéraux type Madelin ou Sarko nous assènent depuis des années qu'il faut coller au modèle américain ultra-consumériste (en omettant bien sûr de nous parler de ses aspects ultra-répressifs, bigots et uniformisants), et on a l'impression que pour coller à ce modèle il faut renoncer à nos particularismes, y compris sociaux...

J'ai l'impression que l'inconscient collectif, éduqué par l'école et internet, se dit que nous avons déclenché de nombreuses révolutions, réalisé des merveilles technologiques ou artistiques en éclairant une partie du monde, mais aussi fait beaucoup de conneries (guerres stériles, colonisations égocentriques, pollutions, amitiés peu regardantes...) et que maintenant nous devrions suivre aveuglément un modèle contestable, dicté par des descendants de génocideurs d'indiens (malgré la propagande de beaucoup de westerns démagos...), de bousilleurs de proche et moyen-orient, de pilleurs de pétrole et d'idées, de dispenseurs d'abêtissement mondial et de bondieuseries affligeantes...(je parle évidemment des dirigeants US et de leur politique telle qu'elle peut être percue, pas du peuple américain, aussi partiellement victime que le nôtre...). Nos parents ont été fascinés par l'ébauche de ce modèle US sans appréhender apparemment (mais étais-ce possible?) ses dérives aujourd'hui néo-consevatrices et fondamentalistes (je me souviens encore de mon père qui me disait que les US avaient 10 ans d'avance sur nous sur tous les plans...). Ils ont donc pour coller à ce modèle laissé s'installer un système bancal ici, avec une main d'œuvre reléguée en périphérie des villes (Ban- lieues, lieu du bannissement ?) et des acquis sociaux forts contrebalancés à l'époque par notre inventivité et notre productivité... C'était donc encore plausible sous Giscard, plus tendancieux sous Mitterrand (d'où la fameuse « rigueur ») mais malheureusement devenu obsolète en chiraquie, en raison de la mollesse de notre croissance liée à l'uniformisation mondiale économique et culturelle que nous n'avons pas pu contrer ni contourner mais subit de plein fouet...

Résultat, on se dirige vers 2007 de manière chaotique, l'explosion n'est pas exclue sur les incompréhensions nées du CPE qui se surajoutent au manque de respect global et de compréhension de nos dirigeants avec la sociologie française et européenne... et on risque alors d'élire le ou la plus populiste, celui ou celle qui jouera le plus sur les peurs ou la démagogie du moment, et qui une fois élu(e) fera n'importe nawak...navrant...

Ah si...

• Ah si Jospin avait été plus tranchant et audacieux sans attendre 2002...
• Ah si TF1 avait été moins pro-RPR-UMP...
• Ah si Raffarin avait démissionné dès l'échec aux régionales...
• Ah si le référendum européen avait été vraiment européen et non nombrilesque...
• Ah si Sarkozy n'avait pas réagit stupidement à Argenteuil en parlant de racailles avec un discret mais présent geste du bras désignant des jeunes massés plus haut...
• Ah si les 2 jeunes électrocutés n'avait pas été traités de voyous : c'étaient des enfants de notre pays tués par peur de la police !! Et le troisième qui s'est traîné pour donner l'alerte aurait dû être décoré au lieu de « passer à la question » sur son lit d'hôpital !!...
• Ah si Villepin avait consulté en décembre et janvier les syndicats, les enseignants, les associations avant de pondre un nouveau contrat de travail (pourquoi pas plutôt une période d'essai de 6 mois renouvelable éventuellement une fois pour ce type de contrat intermédiaire, tout en imaginant des solutions de formation en amont et en aval, type emploi-jeunes et congés individuels de formation ou convention de reclassement personnalisé étendus?)...
• Ah s'il avait soufflé à sa désormais quasi-marionnette Chirac un passage en 2^ème lecture plutôt que ce galimatias d'hier (élaboré "sur proposition du premier ministre", dixit Matignon hier), semblant n'être prononcé que pour ménager son orgueil..(là c'est l'UMP qui va tenter de prendre le relais de toute façon, donc Sarko...sic). On n'en serait alors évidemment pas là, dans un pays qui se racornit et se crispe chaque jour davantage, avec un pouvoir politique décrédibilisé pour longtemps, une jeunesse incomprise, stigmatisée voire faisant peur, alors qu'ils sont notre futur, qu'on le veuille ou non ! Nous avons la chance d'en avoir, une jeunesse (en Allemagne, en Russie ou en Chine, par exemple, la démographie s'inverse...), alors respectons-là et écoutons-là au lieu de la mépriser à la Villepin !

Une fois de plus Chirac a été lamentable, une fois de plus (après la dissolution de 1997) il a suivi les consignes de Villepin le non-empathique, une fois de plus la France donne une image frileuse et incandescente en partie pour de mauvaises raisons, liées à une méthode et des hommes monstrueux d'égoïsme et de vulgarité (au sens large du terme)... Ce CPE va probablement passer aux oubliettes (tout ça pour ça...) et je n'espère qu'une chose : que la violence ne s'installe pas, et qu'au printemps, on puisse s'enthousiasmer au lieu de se crisper stérilement...

Notre système solaire n'est définitivement pas unique

Libération annonce aujourd'hui (cliquez ici) en Une la découverte de la première exoplanète tellurique (formée de roches), alors que les 171 planètes précédemment identifiées étaient des géantes gazeuses (style Jupiter) !

Cette planète, qui répond pour l'instant au doux nom de OGLE-2005-BLG-390Lb, a été identifiée par le projet Planet - Ogle en anglais, projet dirigé par un français du CNRS, Jean-Philippe Beaulieu, premier signataire du papier de la prestigieuse revue Nature qui publie cette nouvelle aujourd'hui -,collaboration internationale permettant d'utiliser des téléscopes répartis dans le monde entier.

A priori il s'agirait d'une vieille planète (9 à 10 milliards d'années, l'âge de l'Univers en gros), environ 1 fois et demi plus grosse que la Terre (seulement !), très froide (-225 °) car éloignée de son petit soleil et donc peut-être recouverte de glace (comme Europe, le satellite de Jupiter).

Il s'agit donc d'une nouvelle réponse : oui, il y a de grandes chances (voire des millions de chances...) qu'une planète comme la Terre existe, tant au niveau de la taille, que de la température, de l'atmosphère, voire de la présence d'une vie.. Ce qui renvoie au paradoxe de Fermi, mentionné par l'éditorialiste de Libé (cliquez ici ) et que j'ai évoqué longuement dans cette bafouille.

Quelle seront les prochaines étapes ?

• En 2006, le télescope Corot va être lancé : ce télescope va multiplier les possibilités d'observations des transits des étoiles derrière les planètes, et normalement des milliers de nouvelles planètes seront bientôt détectées, avec probablement plein de nouvelles planètes telluriques dont l'atmosphère pourra être identifiée (cliquez ici)


• En 2020, l'agence spatiale européenne lancera un ensemble de 6 télescopes spatiaux (projet Darwin) qui permettra de visualiser directement ces planètes.


• Entretemps, on peut imaginer que les américains voire les chinois permettront d'autres avancées, bien qu'étant en compétition pour retourner sur la lune à l'horizon 2020, ce qui mobilise beaucoup d'énergie et surtout de dollars... 

Donc d'ici quelques années, j'espère que tous les enfants de la Terre sauront qu'il existe d'autres planètes habitables... et j'espère donc qu'ils voudront y aller, ce qui devrait les pousser à faire des carrières scientifiques, à poser des hypothèses, à prendre des risques pour pouvoir s'envoler vers ces planètes, d'une manière ou d'une autre, d'ici la fin du siècle...à condition bien sûr que la Terre soit toujours là..

La Terre est bien malade....

En effet l'actualité terrienne est faite de crispations diverses bien inquiétantes, illustrées par différents évènements récents que je vais essayer de rassembler rapidement (c'est totalement subjectif bien sûr, sans hiérarchie particulière...) : 

Sur le plan géopolitique :

• « Non » au référendum européen : si on n'arrive pas à constitutionaliser un certain nombre de repères pour 25 pays culturellement et ethniquement proches, alors comment fera-t-on avec l'ensemble de la planète ? Pourtant le défi était excitant : transformer une européanisation économique en européanisation politique, cela aurait pu préfigurer le changement d'une mondialisation économique en une mondialisation politique... Ce n'est peut-être que partie remise, espérons..,


• Victoire annoncée du Hamas qui risque de remettre de l'huile sur le feu au Moyen Orient, déjà bien mis à cran suite aux déclarations surréalistes du président iranien et l'attitude autiste des syriens,


• Excès américano-britaniques en tous genres sous prétexte de lutte anti-terroriste (rapport européen sur les prisons de la CIA, d'Human Right Watch sur Guantanamo, Abou Graïb...), du style « super, on vous apporte la démocratie, nous on n'en n'a plus besoin de toute façon, on préfère la torture et le capitalisme sauvage... »,


• Ascension chinoise au mépris des Droits de l'homme, de la liberté d'information, de l'égalité en terme de santé, etc. cette ascension risque de servir de modèle à d'autres pays émergents,


• Persistance du soutien à de nombreuses dictatures ou assimilées, type Gabon (merci Chirac...), Arabie Saoudite (merci Bush..), etc.

Sur le plan écologique :

• Non ratification du protocole de Kyoto par les plus gros pollueurs,


• Alors que le réchauffement planétaire qui se confirme une fois de plus : selon un rapport récent de la Nasa, 2005 est l'année la plus chaude mesurée depuis le 19^ème siècle.. Les 4 autres années les plus chaudes ont été 1998 (pas seulement à cause des 2 buts de Zizou en finale de la Coupe du Monde...), 2002, 2003 et 2004... Il y a urgence !!!!!!


• Accentuation de la politique nucléaire civile dans le monde avec ses risques sécuritaires et inégalitaires majeurs pour contrecarrer la possible pénurie de pétrole...
  

 Sur le plan social :

• Difficultés énormes à choisir entre une libéralisation totale du marché, ce qui passerait par une stratégie mondiale réelle et non prétextée (OMC, Davos ..), arrêt des subventions en tout genre type PAC ou coton aux US, et le repli nationaliste démocratique ou non. En attendant, les exploitations et les tensions s'accentuent, profitant des positions figées..


• Difficultés du « vivre ensemble » et du respect mutuel, illustrées dans notre pays par l'explosion des violences urbaines en novembre .. Moi qui croyait qu'avec tous les pouvoirs donnés à la droite sur un programme d'insécurité et un Sarkozy à l'Intérieur depuis 2002, nous étions protégés, que l'insécurité était juste un souvenir...j'avais tort... (je déconne bien sûr, les violences ont augmenté sans discontinuer depuis 2002, Sarko ou pas Sarko... quand on supprime la police de proximité, quand on coupe les crédits aux associations, quand on ne réprime pas les comportements discriminatoires et intolérants du quotidien, quand on vote des lois méprisantes du style de l'article sur les aspects positifs à souligner de la présence française outre-mer, quand on continue à faire les autistes sur le problème certes complexe du shit en France, sur lequel j'essaierai de revenir un de ces 4, il ne faut pas s'étonner...on manque de respect à une partie de la population, au bout d'un moment ça pète, même si c'est déplorable et encore plus générateur d'intolérances...)


• Et bien sûr modèle social humain basé sur la consommation quasi exclusivement, avec une uniformisation de la culture et des référentiels qui semble devoir (vouloir) s'imposer au monde entier.
  

Tout ça est bien sombre et n'augure pas d'une évolution positive à court terme. Mais l'Humain est plein de ressources, l'Histoire l'a prouvé avec des redressements spectaculaires malgré des crises majeures..

Alors, de quoi pourrait-on rêver ?

Perso je rêve que toutes ces difficultés s'aplanissent, et si possible autrement que par une régulation numérique, du style guerre massive, pandémie, dérèglement majeur du climat, etc. Le « vivre ensemble » à l'échelle planétaire ne me semble cependant pas vraiment concevable sans l'existence d'un projet commun à défaut d'une menace extérieure (les éventuels ET semblent se désintéresser complètement de notre petite planète excentrée sur la Voie Lactée...bon, on pourrait imaginer que les américains créeront un jour une menace fictive, mais ça sera compliqué à masquer quand même...).

Il faudra donc que ça vienne de nous (ce projet terrien global) sans passer par les régulations brutales... Par exemple (une fois de plus totalement subjectif...)  :

• Les instances internationales : après les conneries des uns et des autres, l'ONU va peut-être finir par vraiment exister en terme d'influence et de respect ;


• Internet est un moyen de rapprocher une partie des terriens, peut-être qu'ensuite un langage universel (type esperanto) permettra d'accentuer les dialogues, indispensables à la construction du futur..


• On peut également imaginer le développement des robots et des androïdes qui contribueront à faciliter le travail humain,


• ou encore imaginer que la mixité socio-économico-ethnico-religieuse va finir par contribuer aux rapprochements humains, du moins lorsque toutes les politiques protectionnistes auront échoué, ce qui arrivera bien à moyen terme... 


• Par ailleurs des pistes intéressantes existent actuellement : l'Inde choisi un développement maîtrisé axé sur la connaissances, les démocraties sud-américaines cherchent une nouvelle voie autour du socialisme, les énergies renouvelables sont enfin une priorité pour des pays influents, Kyoto va finir par s'imposer.
  

Tout ça finira peut-être par déboucher sur une humanité plus fraternelle et capable de travailler ensemble dans une direction, en l'occurrence celle du développement maîtrisé, y compris spatial.

Donc une fois l'humanité unie (continuons de rêver...), les milliards engloutis chaque année dans l'armement deviendront inutiles (au moins partiellement). Ces milliards de crédits (il n'y aura plus qu'une seule monnaie, comme prévu dans les années 50 par les écrivains de science-fiction) pourront être réinvestis massivement dans les programmes spatiaux, non pas pour affirmer une supériorité technologique (comme dans les années 60 avec la conquête lunaire, sans lendemain) mais pour continuer l'aventure humaine ailleurs : terraformation de Vénus, Mars, Europe, vaisseaux-colonies lancés vers les exoplanètes viables, voire nouveaux vaisseaux utilisant d'autres dimensions pour aller très vite : cet article (cliquez ici) évoque la possibilité, théorique voire utopiste certes, d'un voyage vers Mars en 3 heures !
 

En conclusion

J'ai été enchanté d'apprendre la découverte certaine de cette exoplanète tellurique ce matin.. Au passage on critique beaucoup le journal Libération en ce moment (Rotschild, mollesse, microcosme), mais ils sont les seuls à avoir fait leur Une sur cette nouvelle, effectivement à mon avis beaucoup plus importante que, par exemple, l' interview de Raffarin qui trône en Une du Figaro... 

Les prochaines étapes s'annoncent très excitantes et ouvriront peut-être une nouvelle ère sur la Terre...

L'époque que nous vivons me rappelle une situation décrite dans la saga « Fondation », d'Isaac Asimov (cliquez ici) : les scientifiques avaient imaginé une science prédictive du futur, la psychohistoire. La réalisation d'un certain nombre d'étapes indispensables et pragmatiques, consignées dans un plan appelé Plan Seldon, permettrait à l'humanité de reconstruire un Empire galactique beaucoup plus rapidement qu'en l'absence de ce plan. A chaque fois qu'un événement majeur survenait, il perturbait le plan Seldon (la crise Seldon). Toute la difficulté décrite dans ce livre était donc de recoller au Plan Seldon pour pouvoir continuer à avancer, ce qui nécessitait des adaptations majeure de la société. Il me semble que sur Terre nous sommes en ce moment en pleine crise Seldon, crise ouverte en septembre 2001... Des signes inquiétants, évoqués ci-dessus, ailleurs sur ce blog et bien sûr sur toute la Toile,  s'accumulent en ce moment, faisant craindre un écartement majeur de notre Plan Seldon terrien, qui pour moi passe par l'humanisme, le respect mutuel et à moyen terme par la conquête spatiale... Donc...vivement qu'on retrouve un sens de marche commun pour pouvoir avancer tranquillos vers l'espace, sans catastrophe majeure ni destruction de notre pour l'instant unique et incomparable planète bleue...  M'enfin, on verra bien !

1969, année des premiers pas humains sur la lune, David Bowie "Space Oddity"

Source de l'image (dessin d'artiste) : AFP, repris dans cet article de Futura-Sciences sur la découverte de OGLE-2005-BLG-390Lb

 Le rastafarisme

Le rastafarisme, du nom complet de l'ancien empereur d'Ethiopie Hailé Selassié (Ras Tafarí Makonnen), est né dans les années 30 en Jamaïque, ancienne colonie de l'Espagne puis de l'Angleterre et ancien « paradis » des marchands d'esclaves africains. Les jamaïcains subirent ensuite, après l'abolition de l'esclavage en 1834, l'influence des Etats-Unis et de sa culture judéo-chrétienne. Cependant la lecture de la Bible des jamaïcains s'est particulièrement focalisée sur les passages citant l'Afrique, et en particulier l'Ethiopie, notamment par l'intermédiaire de Marcus Garvey, longuement évoqué sur plusieurs albums de reggae, dont l'excellent double album portant son nom de Burning Spears :

Marcus Garvey, homme politique jamaïcain respecté pour son action en faveur de l'émancipation des noirs aux USA au début du siècle, fut donc le principal artisan du développement du rastafarisme en « prophétisant » l'accession au pouvoir du Négus Hailé Selassié dès 1916: "Cherchez en Afrique le couronnement d'un roi noir, il pourrait être le Rédempteur." Hailé Selassié fut couronné en Ethiopie en 1928 et les rastas y virent la réalisation de la prophétie de Mosiah (le premier prénom de Marcus Garvey, signifiant « Moïse », le prophète libérateur des Hébreux) : le rastafarisme était lancé.
Depuis, la religion rastafaraï s'est répandue dans le monde (malgré l'aspect dictatorial du règne du Négus), en particulier depuis l'émergence du reggae. Elle repose sur un principe :  Hailé Selassié est la dernière incarnation du Dieu de la Bible sur Terre (un messie en gros), Marcus Garvey est son prophète et l'Ethiopie est la Terre promise, même si les volontés de rapatriement des rastas dans ce pays n'ont guère été suivies d'effets (malgré la visite du Négus en Jamaïque en 1966). Les dreadlocks et la barbe des rastas sont la reproduction d'enseignements également trouvés dans l'Ancien testament (Lévitique, 21:5 :"[...]les prêtres ne doivent pas se faire de tonsure, ni se raser la barbe sur les côtés, ni se faire des entailles sur le corps.").  La ganja (le cannabis, the Holy herb) est un don de Dieu qui guide l'homme dans sa méditation. Elle trouve également une explication plus ou moins fumeuse dans la Bible (Apocalypse, 22:2 : "[...] Ses feuilles [de l'arbre de la vie] servent à la guérison des nations."). En gros, c'est l'équivalent du vin de messe, et d'ailleurs reconnu comme tel il me semble dans certains pays (pas en France bien sûr...). Cependant les rastas n'ont pas de lieu de culte : "L'Eglise d'un rasta, c'est l'homme lui-même" (Bob Marley).
Ce qui est étonnant, c'est que les rastas considèrent que l'homme est né en Ethiopie... Ils considèrent également que Dieu est noir, ayant créé l'homme à son image (afrocentrisme). Or toutes les études scientifiques, à ce jour, situent également l'origine de l'homme en Ethiopie.... Bref... De nos jours le rastafarisme comporte davantage de sympathisants que de pratiquants, les dreads sont même devenues « à la mode »... Néanmoins le rastafarisme est toujours associé à l'émancipation de l'Afrique, à la Paix et à l'Amour, messages de base de la chrétienté... Bon, ok, aussi à la ganja...Comme dans la vidéo ci-dessous de Peter Tosh - "Legalize it"

Le reggae

Le reggae est né du ralentissement de la musique ska jamaïcaine dans les années 60. Cette musique s'inspire du rastafarisme pour les textes, avec au premier plan la libération du peuple noir du joug de Babylone, mais sans agressivité, en paix. Bob Marley a bien sûr joué un rôle majeur dans la propagation de cette musique, d'abord en Angleterre, puis aux Etats-Unis et dans le monde entier. L'album « Survival » avec la chanson « Zimbabwé » de Bob a permis la diffusion massive du reggae en Afrique, en particulier en Côte d'Ivoire, patrie d'Alpha Blondy. Tiken Jah Fakoly, également ivoirien, a depuis repris le flambeau et, grâce à ses chansons très engagées politiquement, se présente comme le porte-parole actuel de la jeunesse africaine qui tente de se dépêtrer des relents du colonialisme et des effets pernicieux actuels de la mondialisation, sorte de Babylone économique sans tête ni foi

Bob Marley "war" (après une intro sur le rastafarisme en anglais)

Tiken Jah Fakoly

J'ai donc découvert cet artiste il y a peu de temps. N'écoutant pas la radio et ne regardant pas les émissions musicales télévisées, j'étais passé à côté de ses albums, bien que « Françafrique » ait été unanimement salué en France. Depuis je me suis rattrapé et j'apprécie désormais énormément ses disques, tant sur le plan musical que textuel. « Françafrique » et « Coup de gueule », les 2 derniers, sont en effet non seulement percutants par leur message de ras-le-bol vis-à-vis de la société actuelle africaine voire française, mais ils sont également musicalement très intéressants, avec une excellente section cuivre, des rythmes variés, une chaleur omniprésente (ils ont été enregistrés en Jamaïque avec Sly & Robbie, mythiques accompagnateurs jamaïcains que j'avais pu écouter auparavant avec Monty Alexander et Ernest Ranglin, deux excellents jazzmen jamaïcains). Il ne me restait donc plus qu'à le découvrir en concert, ce que j'ai pu enfin faire avant-hier.

Quel showman !! Tiken Jah et son groupe (guitare, basse, batterie, clavier, sax, trompette, trombone et 2 choristes) ont déversé une musique incandescente, urgente, le tout devant une salle conquise et enfumée. Quel bonheur, au moment où l'on parle en France de guérilla urbaine, de discriminations quotidiennes, d'intolérances multiples et de provocations stupides, de voir des centaines de personnes de tout âge et toutes couleurs onduler ensemble, reprendre en cœur les chorus, par exemple : « quand nous serons unis, ça va faire mal », ou encore « La France va mal, l'Afrique va mal » sur la chanson « mon pays va mal », « Ils ont partagé le monde sans nous consulter », « on en a marre, l'Afrique en a marre marre marre », etc. Cette communion des musiciens et du public dans le contexte actuel était touchante et entraînante, cela m'a rappelé le concert de Nitin Sawney dont je parle à la fin de cette bafouille.

Du coup je repense à la formidable occasion manquée par le monde occidental de changer le cours de l'Histoire. En effet que se serait-il passé si, par exemple, Chirac et Jospin avaient reçu le « lion du Panshir » au printemps 2001 lors de sa première visite en Europe au lieu de le bouder et de se contenter d'un entretien avec Hubert Védrine, au Quai d'Orsay je crois, puis avec Nicole Fontaine dans une salle du Parlement Européen? Il est possible qu'ils aient été convaincus par Massoud de l'urgente nécessité de ne plus tolérer les dérives talibanes? Les discours ont certes un peu suivi, mais mollement, en France comme ailleurs... les Talibans ont donc pu continuer à oppresser en toute impunité le peuple afghan...Bien que Massoud ait mis en garde la communauté internationale sur la situation et le gouvernement américain en particulier sur l'imminence d'une attaque de Ben Laden de grande ampleur,  entre avril et septembre ni les américains ni les français ni d'autres n'ont efficacement soutenu l'Alliance du Nord, seul rempart pourtant contre les Talibans cerveau-lavés dans les madrasas pakistanaises...  N'a-t-on pas privilégié nos contrats commerciaux régionaux (armements++)  et une inertie bien confortable plutôt que l'exercice de relations et d'influences géopolitiques fortes dans cette région avec un soutien massif à l'Alliance du nord, martyrisée par les Fous d'Allah?

Massoud était un homme très cultivé, modéré, tolérant et luttant farouchement contre la dérive radicale des Talibans, dérive comparable aux manipulations des nazis et de certaines sectes. Au lieu de le soutenir en bloc, nous (les occidentaux en général) avons donc toléré à l'époque le rôle délétaire  des radicaux pakistanais, voire jordaniens tout en fermant les yeux sur l'endoctrinement massif perpétré dans ces pays et en Afghanistan, conséquence directe du blanc-seing accordé aux milices islamistes pour contrer les soviets dans les années 80. Résultat, une explosion terroriste non anticipée, puis non jugulée par le démantèlement des Talibans, métastasant partout dans la haine, utilisant internet parfaitement pour influer et propager... Sans oublier le rôle incendiaire de l'attaque américano-anglaise en Irak qui a mis un pays à plat en quelques semaines en s'appuyant sur des mensonges et des bombes grossiers,...

La France a donc, à mon avis bien sûr, perdu l'occasion d'apporter une contribution significative aux équilibres géopolitiques mondiaux en ne soutenant pas davantage Massoud et son combat contre les Talibans. Certes, notre pays est plutôt tolérant et humaniste (enfin si on le regarde de pas trop près...) et il a réagit lorsque les américains s'apprêtaient à attaquer l'Irak. Mais cette réaction était tardive (des dizaines de milliers de Gi's étaient déjà massés au Koweit pour attaquer l'Irak quand Chirac et Villepin se sont insurgés), intransigeante ("de toute façon nous c'est veto") et sans remise en cause  d'une politique de ventes d'armes peu regardante (nous sommes le 3ème exportateur mondial). Par ailleurs nous avions passé des contrats juteux malgré l'embargo avec l'Irak de Saddam sans essayer de favoriser la résistance irakienne, qui aurait pu, qui sait, renverser Saddam autrement qu'à la traîne d'américains naïfs sur les enjeux et les conséquences de leurs actes.

Cependant l'incertitude qui perdure ce jour sur l'avenir de la bien fragile néo-démocratie irakienne, ainsi que le constat du chaos actuel avec ses milliers de civils assasinés par d'autres humains endoctrinés au point de se tuer, portent peut-être les germes d'une critique constructive du passé suivie d'une véritable refonte de notre approche : si la Constitution irakienne est adoptée en octobre, logiquement le transfert de pouvoir devrait s'accélérer et les troupes de la coalition commencer à se retirer, éclaircissant la situation (de quelle façon...? on veera bien...) et donc nous encourageant à rejeter beaucoup plus systématiquement et fermement un islamisme radical qui serait plus transparent en tentant toujours de pourrir l'Irak... (actuellement il est difficile de tout comprendre, entre les disciples de Zarqaoui, les anciens baassistes, le rôle syrien, jordanien, iranien, pakistanais... quel bazar...). De plus l'évacuation de Gaza, bien que chaotique, représente un pas vers la résolution du conflit israelo-palestinien qui empoisonne également les relations internationales depuis trop longtemps : une résolution « propre » de ce conflit couperait l'herbe sous les pieds des endoctrineurs d'Al Qaida qui lavent le cerveau de leurs futurs kamikazes en rendant Israël et « les croisés » responsables de tous les maux..

La France pourrait donc à nouveau prendre des positions fortes (partagées avec un pouvoir démocrate US, rêvons...) contre l'islamisme radical internationalisé et intolérant... Une meilleure gestion de la question de l'immigration et des cultes en France  avec une pratique religieuse restant privée dans notre pays nous permettraient peut-être d'être plus influents ailleurs... En effet on nous entend beaucoup sur Kyoto, la taxe Tobin et ses variantes, ou encore l'aide au développement (bien que paradoxalement nous nous arqueboutions sur nos subventions agricoles...)...tout comme avant 2003 on nous entendait encore beaucoup sur le problème palestinien... Mais depuis l'invasion et l'occupation de l'Irak, nous (en l'occurrence, nos dirigeants) sommes bien plus timorés ou inaudibles, tout en multipliant les maladresses et erreurs sur le plan intérieur... Le retour de Villepin cette semaine à l'Onu est peut-être un premier pas vers un retour possible de notre influence.

Au niveau intérieur, le gouvernement patauge, tiraillé entre plusieurs options, mais, par exemple, le CFCM a montré à l'occasion de l'affaire des otages en Irak qu'il était capable de parler d'une seule voix, celle de musulmans (croyants) en France respectant la démocratie et la laïcité de l'Etat... et cette attitude pourrait montrer aux populations arabes déstabilisées par le terrorisme qu'il est certainement possible de vivre un islam modéré avec fierté et cohésion, malgré la présence d'extrémistes qu'il faut arriver à cerner et emprisonner.. Du coup si nous optons pour des positions claires, transparentes et justes (ok je rêve, en fait ils doivent surtout voir nos charters sarkoziens mais bon, imaginons...) la voix de la France serait peut-être davantage écoutée, à condition de ne pas retomber dans des contradictions (par exemple en fermant les yeux sur de nouvelles dérives intégristes, chez nous ou ailleurs..) ou de ne pas ignorer un nouveau Massoud... Ce dernier est malheureusement mort suite à un attentat d'une lâcheté immense, mais j'espère que le monde écoutera davantage à l'avenir les quelques personnages de son ampleur, comme Mandela, le Dalai Lama ou encore, à un niveau différent et français, Nicolas Hulot par exemple, qui prêche dans le désert ou presque... Notre monde est en pleine interrogation (religion ou athéisme, ultra-libéralisme ou social-libéralisme, interventionnisme étatique ou non, libéralisation du nucléaire pour tous ou non, pétrole, Europe, espace, etc.), nos dirigeants semblent souvent déconnectés, aussi les personalités apolitiques et influentes ont peut-être leur mot à dire...?

En conclusion, je sais bien que le bordel actuel est loin d'être résolu voire résolvable, mais j'ai quand même encore envie de rêvasser, aussi je repense souvent à Massoud et espère voir bientôt un leader ou un mouvement mondial se dresser contre les absurdités du monde d'aujourd'hui et de demain... avec une solution bien sûr, c'est bien ça le problème...

Voici l'extrait d'un article sur la visite de Massoud au Parlement européen en avril 2001, trouvé sur le net (cliquez ici) :

S'exprimant en dari, le Commandant Massoud, coiffé d'un pakul traditionnel, a affirmé que cette invitation serait « appréciée par les Afghans » et considérée comme « le tournant du conflit », qu'elle donnerait à l'Afghanistan une nouvelle image au sein de la communauté internationale ; il exprime sa gratitude à l'égard du Parlement Européen car une nouvelle phase est en passe de s'ouvrir dans la situation en Afghanistan. Le Commandant Massoud estime que les Taliban ont une « interprétation spécifique et fausse de l'Islam ». Leurs motivations sont « exclusivement religieuses », l'Afghanistan ne constituant à leurs yeux que « la première étape » de la poussée dans la région d'un courant intégriste sans précédent. Il a de plus affirmé que « sans l'aide du Pakistan, le régime taliban ne serait pas en mesure de tenir plus d'un an », car bien plus qu'une aide militaire, il s'agit bien d' « un véritable soutien politique, logistique et économique de la part d'Islamabad ». C'est pourquoi des pressions internationales sur le Pakistan sont indispensables pour que ce dernier cesse son soutien au régime extrémiste des taliban au pouvoir ; Nicole Fontaine s'est jointe à cette requête en demandant « solennellement au Pakistan de cesser son soutien à ce régime qui, en raison de son fanatisme, est une menace pour la société internationale ».

Et une vidéo de YouTube qui date probablement de la même visite, où Massoud appelle Bush et les pays occidentaux à agir contre le Pakistan et les talibans avant qu'il ne soit trop tard... :

Comme quoi, les mots sont utiles, mais s'ils ne sont pas suivis d'actes....

NB : un DVD sur Massoud, Massoud l'Afghan, a été réalisé par Christophe de Ponfilly (interview de fin 2001 : cliquez ici), si vous ne l'avez pas vu et que vous pouvez vous le procurer, n'hésitez pas, ce documentaire est magnifique.... Christophe de Ponfilly est à nouveau en Afghanistan actuellement pour tourner un film sur l'invasion soviétique des années 80, prélude de tout le bazar actuel...

Après la baffe London 2012, 6 constats, compilation de mes impressions et de la lecture des réactions dans la presse:

1.      Un Sebastian Coe et une présentation finale au CIO brillants : avoir choisi un politique pour défendre notre candidature plutôt qu'un sportif a sûrement également joué contre nous. Son charisme et son implication, bien que limite démago (en gros les anglais vont sauver la jeunesse du monde par le sport), a sûrement beaucoup plus pesé que les interventions un peu naïves de Delanoë, soutenu par Deneuve ( !!), Johnny ( !!), Belmondo ( !!) et un film tourné vers le passé (Trenet en bande son !!)... ;

2.      Le lobbying actif de Blair : plutôt que les accolades parcheminées de Chirac au dernier moment, Blair a joué la carte de la présence, restant plus longtemps au CIO, recevant les membres du CIO en entretien. Tout lui réussi en ce moment, la dynamique est de son côté et ce CIO semble bien corruptible (souvenez-vous de l'affaire de Salt Lake city par exemple) ;

3.      Un Samaranche influent : l'ancien Président du CIO est apparemment évoqué par tous comme moteur des votes vers Moscou et Madrid puis leur report sur Londres ;

4.      Un Chirac fossilisé : il est complètement à côté de la plaque depuis des années, comme on a pu le constater pendant la campagne référendaire. Il s'était dressé contre la guerre en Irak, mais en se mettant les pays de l'Est à dos et surtout en ne réagissant plus depuis, notamment depuis les élections de janvier irakiennes. Il donne des leçons au monde entier sur la pauvreté mais cette dernière s'accroît dans notre pays et nous ne respectons pas nos engagements internationaux.. Il a maintenu Raffarin au gouvernement malgré 3 baffes électorales monumentales (régionales, cantonales, européennes). 2 jours avant le vote du CIO il a fait des commentaires de poivrot sur les anglais et les finlandais (cliquez ici), etc. etc.

5.      Le « non » du 29 juin : un membre honoraire du CIO évoquait le « non » au référendum européen pour expliquer un report des voix des pays de l'Est sur la candidature de Londres. Ce « non » ainsi que la campagne du « plombier polonais » ont sûrement influencé aussi les pays qui avaient voté pour Madrid aux 3 premiers tours;

6.      La France à l'arrêt : en dehors du « non », la France n'innove plus, n'avance plus. Le pouvoir en place perd 4 élections de suite et ne bouge pas. Notre chômage est massif, notre endettement aussi, notre croissance en-dessous de la moyenne européenne tout comme le niveau de notre pouvoir d'achat. Nos politiques brassent du vent et traînent des casseroles. Certes nous avons obtenu le projet Iter, mais c'est un projet coûteux, aux résultats incertains... d'ailleurs les anglais comme les japonais n'ont pas fait beaucoup de difficultés pour nous le laisser, c'est significatif...

Toutes ces raisons sont loin du sport, de l'olympisme...

Mais bon, c'est le monde d'aujourd'hui, tout est géopolitiquement calculé, y compris nos loisirs...Et le résultat reste un échec monumental pour notre pays  avant tout, avec des dégâts collatéraux sur Chirac et Delanoë.... La France est désormais un pays recroquevillé, loser, négatif, naïf, tout sauf moderne...Villepin a beau dire qu'on construira quand même les équipements sportifs, il ne donne pas de calendrier et nous savons que l'olympisme en France, c'est désormais chimérique..  Le tourisme, la mode, nos paysages et nos musées sont toujours là, mais nous n'innovons plus. Au 19è et 20è siècle, la France était au cœur de toutes les inventions : autos, avions, photos, cinéma, médecine, etc. Aujourd'hui que reste-t-il ? On brade l'éducation et la recherche pour essayer de coller à une mondialisation qui nous échappe, n'ayant pas su nous adapter... Les socialistes n'ont plus la flamme, la droite ne voit d'issue dans le modèle américain, ultra-compétitif mais bigot, méprisant pour les autres et répressif..

Alors, qu'est-ce qu'on fait ?

Il va bien falloir rebondir et remiser définitivement notre arrogance et notre complexe de supériorité à la poubelle.... Une fois que Chirac et sa clique auront quitté le pouvoir, nous arriverons sûrement à nous redresser, on est productifs et structurés avec un pays magnifique...  On pourrait peut-être accélérer les choses en allant tous à la Bastille le 14 juillet pour demander la tête de Chirac... Après tout, quitte à avoir Sarko, autant l'avoir maintenant (par le biais de présidentielles anticipées), ça fera 5 ans pour essayer de trouver comment le contrer en redonnant un élan « à la française » à notre pays... A moins que les tenants du « non » de gauche, vainqueurs le 29 mai, fassent rêver les français et emportent la mise dans ces élections qui pourraient avoir lieu à la rentrée... ok je déconne... alors le retour de Jospin ? ...ok je déconne aussi... De toute façon Chirac ne sautera pas, il racontera n'importe quoi le 14 juillet à la télé et ensuite il s'enfermera dans son palais jusqu'en 2007, pendant qu'on continuera de tourner en rond... youpi....

Source des 2 images : le site du Nouvel Obs'

• "La seule chose qu'ils ont faite pour l'agriculture européenne, c'est la vache folle";
• «On ne peut pas faire confiance à des gens qui ont une cuisine aussi mauvaise»
• «Après la Finlande, c'est le pays où on mange le plus mal.»
• A propos de l'Ecossais lord Robertson, ancien secrétaire général de l'Otan, qui lui avait fait goûter une spécialité peu ragoûtante de son pays : «De là, nos difficultés avec l'Otan...».

Ces propos, rapportés hier par Libération (cliquez ici), ont fait le tour de la planète... et ont notamment atterri chez les anglais, donnant lieu à un déchaînement des journaux britanniques, The Sun par exemple (cf. dessin et montage tout en finesse ci-dessus, et cliquez ici , et là). Ce tabloïd, ravi de l'aubaine (le Président français qui se met au niveau de la presse caniveau, quel plaisir...) s'est empressé de dire avec jubilation que :

• ces remarques sont racistes ;
• la cuisine britannique était certes sinistrée avant les années 80, mais s'est métamorphosée depuis : l'Angleterre compte 20 des 100 restaurants les plus côtés du monde... ;
• les représentants finlandais du CIO (2 voix au vote) ont sûrement dû apprécier d'entendre leur nourriture qualifiée de pire du monde... ;
• la France a été la dernière a lever les restrictions sur le bœuf anglais, en partie par protectionnisme sans objet.

Or depuis quelques semaines Chirac est traité de tous les noms en Europe suite à sa gestion calamiteuse de la campagne référendaire ayant mené à l'échec de la Constitution et suite au replâtrage ministériel indigent qui a suivi la baffe pourtant monumentale reçue dans les urnes.

De plus son « pas touche à ma PAC » lors des discussions budgétaires de l'UE a également été mal perçu, venant de la part d'un chef d'Etat qui tient de grand discours sur la pauvreté mondiale mais empêche les exportations agricoles venant des pays pauvres par ces subventions massives. Même si pour être honnête sa remise en cause du rabais britannique a été elle plutôt bien accueillie...

C'est donc un président plutôt affaibli (21% d'opinions favorables dans les sondages, pire que Raffarin...c'est dire...) qui doit demain défendre la candidature de Paris aux JO.

Pourtant, le dossier parisien est quasi-unanimement reconnu comme le meilleur. Certes Guy Drut, figure de cette candidature, est inculpé pour emploi fictif à la Mairie de Paris (sous...Chirac) et n'est pas du voyage à Singapour. Mais on pouvait penser que ça passerait sans problème, vu l'implication totale des autres acteurs sportifs et politiques français de cette candidature et la qualité intrinsèque du dossier, qualité affinée par 2 échecs précédents (JO 1992 et JO 2008)... Et voilà que Chirac met les pieds dans le plat comme un gros bourrin...

M'enfin on verra bien les résultats demain, ça ne changera probablement pas grand chose au résultat final... D'autant que les anglais se sont également lâchés, critiquant le Stade de France et sa capacité à accueillir de l'athlétisme (alors que les Mondiaux y ont eu lieu en 2003 sans aucun problème)....

Perso autant je me dis que pour Paris, si on a les JO, cela risque d'être synonyme de travaux à n'en plus finir, de majoration d'impôts, de grimpée des loyers, etc., autant je me dis que pour la France, ce serait quand même très positif : les JO sont avant tout le triomphe du dépassement du soi par le sport (enrobé de marketing rutilant mais bon..) pratiqué par des individus venant du monde entier. Donc s'ils nous permettent de faire une vraie fête mondiale et, au passage, de nous mettre vraiment au sport et de retrouver un élan, je signe tout de suite... : peut-être que les enfants feront alors plus d'une heure de sport par semaine à l'école ? Peut-être qu'on transformera l'essai de la coupe du Monde 98 et qu'on deviendra enfin une vraie nation sportive et dynamique ?

i-TV, c'est quoi ?

Une chaîne « tout info » du groupe Canal+ ( site : cliquez ici) que je reçois sur le câble, faisant partie des quelques centaines de milliers de privilégiés ayant accès à plus de 6 chaînes. Sur cette chaîne on trouve des journaux de 15 à 30 minutes selon les horaires, de nombreux débats politiques nationaux et internationaux, des présentateurs « humains », dynamiques et incisifs (par exemple Samuel Etienne, en bas à gauche de l'image), des intervenants réguliers de qualité qui réagissent à l'actualité, des reportages pédagogiques ou polémiques, etc.

 i-TV est en concurrence directe sur le câble avec LCI, du groupe TF1, qui n'a pas sollicité de fréquence gratuite sur la TNT, et, à un moindre degré, avec Euronews.

Une chance, pourquoi ?

Les Français regardent la télévision en moyenne 3h24 par jour, selon les derniers chiffres Médiamétrie (cliquez ici). Etant donné les parts d'audience de TF1, cela fait environ 1h30 à 2h par jour de consommation des programmes de cette chaîne, dont les infos. En effet la grande majorité des français n'ont que 6 chaînes pour le moment, et donc TF1 et le service public comme seules sources d'info télévisée. Or les journaux de TF1 et de France 2 - France 3 se ressemblent beaucoup, sont relativement consensuels et relativement complaisants avec le pouvoir en place, quel qu'il soit.

Alors certes il existe les journaux et internet pour s'informer par ailleurs, mais l'impact des images me semble toujours supérieur, ou en tout cas plus capable de marquer durablement les esprits.

Or i-TV fait entendre un autre son de cloches : autant on retrouve la patte TF1 / UMP dans les journaux de LCI, autant on retrouve la patte Canal + / gauche critique  sur i-TV, en gros une certaine impertinence peu complaisante avec le pouvoir actuel. Et ça fait du bien !

Je me suis « amusé » à lire un certain nombre de dépêches d'actualités dans la journée et ensuite à comparer le traitement de l'information sur différents journaux TV, en particulier ceux de LCI et de i-TV qui ont le même format : le résultat est édifiant ! Hiérarchisation des sujets différentes, durée des sujets différentes, montages différents des reportages communs aux 2 chaînes, sujets traités sur l'une et l'autre non, etc.

Donc en gros c'est comme si Libération sortait enfin dans les kiosques après 40 ans de monopole de l'info par le Figaro ! Peu importe qu'on soit de gauche ou de droite, c'est, il me semble, une bonne nouvelle !  

Que peut-on attendre concrètement de cette nouveauté ?

Pour le moment pas grand chose, seul un tiers du territoire français est couvert par la TNT, moins d'un million de citoyens ont acheté le décodeur... Mais c'est un début... Et j'espère que l'accès à i-TV en octobre 2005 permettra de dynamiser la TNT et son expansion... Notre TV « de base » est archaïque (même en Russie ils ont des dizaines de chaînes), je trouve malsaine la prépondérance de la philosophie TF1 sur le réseau hertzien, donc cette amorce de pluralité (qui existe dans tous les autres pays...) ne peut que m'enchanter a priori... Bon, je déchanterais peut-être si i-TV se commercialise à outrance, mais la base actuelle me semble solide et intéressante...

Cela me fait donc espérer un accès plus objectif à l'information pour tous les Français qui le souhaitent, sans surcoût mensuel majeur comme c'est le cas actuellement avec le câble ou le satellite. Et qui dit meilleure objectivité dit meilleure prise sur la société, d'où mon espoir d'une plus grande participation populaire à l'établissement des grandes lignes directrices de la politique menée dans notre vieux pays...

Et Brel, qu'est-ce qu'il vient faire là ?

Je suis tombé sur le zapping hier, qui montrait une interview du grand Jacques qui m'a fait penser à l'impact possible de la télé sur les gens :

« J'aime pas les gens bêtes , parce que la bêtise, c'est de la paresse. La bêtise, c'est un type qui vit et qui dit : "Ca me suffit. Je vis, je vais bien, ça me suffit" Il ne se botte pas le cul tous les matins en disant : "C'est pas assez, tu ne sais pas assez de choses, tu ne vois pas assez de choses, tu ne fais pas assez de choses !" Une espèce de graisse autour du cœur, autour du cerveau. ».

Or TF1 et M6 (voire le service public, obligé de s'aligner sur certaines complaisances voyeuristes ou caricaturales pour raisons commerciales) me semblent être des acteurs importants de cette notion de graisse vecteur de « bêtise » et n'incitent pas franchement à se « botter le cul tous les matins »... (souvenez-vous du «Ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de cerveau humain disponible. Rien n'est plus difficile que d'obtenir cette disponibilité » de Patrick Le Lay, l'été 2004)...

Actuellement tous les médias et politiques culpabilisent d'avoir laisser une graisse bien épaisse s'installer sur le sujet de l'Europe depuis 40 ans... Du coup tout le monde est sur le pont et nous nous réveillons suite à cette mobilisation politico-médiatique sans précédent, mais il est probablement trop tard face à l'énormité des enjeux du vote du 29 mai, d'où les fluctuations volatiles de l'opinion actuelles dans un sens ou dans l'autre..

Au passage, mes 2 chansons préférées du grand Jacques qui, comme disait Coluche, était le plus grand chanteur français.... alors qu'il était belge...

Amsterdam (concert)

La chanson des vieux amants (version studio, sur un diaporama)

En conclusion...

J'espère que l'intérêt pour la politique nationale et internationale se réveillera enfin durablement dans notre pays après l' élection du 29 (bon, j'ai un doute quand même, le 21 avril 2002 n'ayant pas produit les résultats escomptés), et donc pour moi, cette arrivée d'i-TV gratuite sur le numérique terrestre est une excellente nouvelle pour prolonger et nourrir cette réflexion... Quitte à regarder plus de 3h la télé par jour, autant que ce soit avec une mise en perspective politique à peu près équilibrée (TF1 et éventuellement LCI versus i-TV), et non avec un PAF unidirectionnel fournissant une information prétexte au développement de programmes plus abrutissants les uns que les autres...

Source de l'image de Brel : cliquez ici. C'est le site personnel d'un artiste peintre, Claude Chaboud, qui réalise des portraits à l'huile d'après photos, à découvrir !

A droite, une campagne menée par des leaders fragilisés

Raffarin, dont j'ai renoncé à noter toutes ses déclarations tellement elles sont décalées, a continué à vendre la Constitution comme un paquet de café et a donc perdu encore un paquet de points dans les sondages (et sa vésicule...), Chirac s'est enfoncé en avouant son incompréhension de la France actuelle, disant même que les jeunes « lui faisaient de la peine » (pauvre chou.. s'il n'avait pas agité des fantasmes sociaux depuis 10 ans tout en s'occupant exclusivement de son clan, il aurait peut-être pu s'intéresser aux préoccupations des jeunes), le surréaliste Giscard a déclaré que« sa » Constitution « était un texte joliment écrit » (sic) et qu'il pensait, malgré l'accumulation de sondages au mieux indécis, que le « oui » serait « franc et massif ».. (re sic).. Sarkozy défend le « oui » sans qu'on sache si c'est le « oui » au texte ou à son importante personne...Simone Veil par contre semble écoutée, mais quel sera l'impact de son entrée en campagne?

Quant au camp du "non", Le Pen a éructé sur les plateaux télé sa volonté de sortir de l'Europe (« la Nation est en péril »), De Villiers a continué d'agiter les peurs (Turquie, Bolkenstein, textile chinois) sans rien proposer, Boutin s'est inquiété du droit à l'avortement (comme si on pouvait l'imposer à l'Irlande et à la Pologne par ce texte...), etc. etc.

A gauche, le flou...

Delors s'est certes engagé fortement récemment, mais Jospin a fait un retour en faveur du « oui » sans la moindre once d'autocritique sur son action européenne passée (Nice !!), Hollande a été plutôt convaincant sur le fond mais d'une mollesse déconcertante sur la forme, les autres éléphants se sont positionnés mais sans vraiment convaincre non plus il me semble, peut-être du fait de leurs arrière-pensées réelles ou supposées.. Les partisans du « non », y compris au PS, s'en sont donnés à cœur joie sur les différents plateaux et dans les journaux, dénonçant en vrac le libéralisme à la sauce anglo_américaine (avec les délocalisations qui vont avec), l'assujettissement à l'Otan, la non-réformabilité supposée de ce texte, l'absence de clarté sur la laïcité, etc. mais également sans rien vraiment proposer hormis un hypothétique "Plan B".. Fabius a même repris il y a une semaine sur TF1 les arguments de De Villiers, entretenant et alimentant le flou.. : "On aura un détricotage de la protection sociale, une augmentation des délocalisations et un élargissement qui va aller jusqu'à la Turquie qui fait qu'il y aura une dilution totale de l'Europe".

Donc une cacophonie polluée en plus par le débat intérieur

Pendant ces 2 mois, nous avons donc pu assister à une véritable cacophonie en dehors du clivage habituel Gauche - Droite (il suffit de regarder l'image ci-dessus...), tant les intervenants se sont multipliés dans les médias, qu'ils soient pour le « oui » ou pour le « non », s'attaquant à coup de formules démagogiques et d'extraits hors contexte du texte dans des formats guidés par des journalistes impuissants ou trop partiaux.. De plus, malheureusement, la politique intérieure, faite de réformes-cataplasmes sans perspectives ni anticipation, a largement contribué à flouter davantage le discours du « oui », ce qui explique probablement la flambée du « non » dans plus de 20 sondages : le chômage continue à augmenter, la fameuse « fracture sociale » se creuse chaque jour davantage, le lundi de Pentecôte à la charge des seuls salariés énerve tout le monde (alors qu'il aurait suffit de remonter un peu l'impôt sur le revenu, par exemple, pour obtenir ces 2 milliards de manière égalitaire..), l'imprévoyance du gouvernement sur la directive Bolkenstein (pourtant signée, à l'état de projet, depuis plusieurs années) et sur les textiles chinois (incapacité d'anticiper une situation prévisible depuis 10 ans !) a crispé encore les gens...Du coup j'ai vraiment l'impression que tous ces débats et discours n'ont fait qu'ajouter à la confusion.

Aujourd'hui, les sondages ne se mouillent plus

 En effet actuellement c'est du 50 - 50 pour quasiment tous les instituts (qui ont dû faire fortune, au passage...)...Pourquoi ? Devant ce bazar, peut-être que les citoyens ont renoncé à écouter ces leaders qui s'entredéchirent à coup de formules et se sont concentrés sur la question posée.. d'où une stabilisation relative, comme s'ils attendaient le dernier moment pour vraiment se décider... je ne sais pas.... Ils s'informent en tout cas de plus en plus (les forums politiques croulent sous les messages, les blogs pullulent..), ils ont enfin reçu le texte de la Constitution, la France bouillonne pour cette échéance électorale sous l'œil inquiet des autres pays européens qui craignent de nous voir faire dérailler le train de l'Europe, alors que c'est nous qui avons été à l'origine de ce projet dès 1957...

Si le « oui » passe...

Si le « oui » passe, le cadre constitutionnel aura de grandes chances de passer à l'échelle européenne...Et nous pourrons avancer, au gré de nos choix politiques intérieurs et européens... ce sera le début d'une Europe différente mais dans la continuité, différente parce qu'approuvée par 25 pays et désormais teintée de politique (un Président, un Ministre des Affaires étrangères européens) avec un socle humain (la Charte des droits fondamentaux), dans la continuité parce qu'aboutissement d'un processus pacifique et économique de 50 ans... Alors quelle attitude adopteront les nonistes ? Vont-ils tout de même travailler sur un autre texte ou vont-ils se rabattre sans vergogne sur la campagne de 2007 ? Comment oublier toutes ces prises de position très tranchées ? A mon avis tout ça retombera comme un soufflé, et les leaders nonistes se concentreront sur une alternance en France, qui permettrait éventuellement de faire passer plus facilement leurs idées... et peut-être que d'autres idées surgiront, soyons positifs, permettant de donner un souffle différent à cette Europe de 450 millions d'habitants...

Si le « non » passe, mais uniquement en France...

L'Europe entière va-t-elle se tourner vers Fabius, Buffet, Villiers, Le Pen pour qu'ils pondent un nouveau texte ? Sûrement pas...Le texte est déjà ratifié par 9 pays je crois, donc ce serait les mépriser en abandonnant ce texte.. De plus les Hollandais, le 1er juin, puis les Luxembourgeois, le 10 juillet, prendront le relais des Français.

Donc tout le monde attendra la fin des ratifications (en 2006) et ensuite on verra bien... L'Angleterre sera peut-être ravie de notre « non » en tout cas, les anglais seraient du coup capables de voter « oui » simplement pour nous faire porter la responsabilité de l'échec... Bref... fin 2006 il faudra donc décider quoi faire... Or en 2006 on sera en pleine campagne présidentielle, ce sera toujours l'UMP qui sera au pouvoir, donc à mon avis l'Europe se fera sans nous, on aura alors l'air malins dans notre coin avec notre marasme économique pour seul socle...

Si le « non » passe en France et ailleurs...

Il faudra a priori refaire un texte... Mais ce seront toujours nos dirigeants déconnectés du monde réel qui seront aux manettes... (dont Chirac évidemment, qui aura mis une fois de plus son orgueil dans sa poche et se sera maintenu au pouvoir...) et ça m'étonnerait qu'ils arrivent ne serait-ce qu'à conserver les éléments qu'ils ont arrachés aux autres pays : l'exception culturelle par exemple, ou surtout le renforcement du couple franco-allemand au Parlement. La France aurait 13% des votes si la Constitution est adoptée contre 9% avec le Traité de Nice. Avec l'Allemagne nous aurions 30%, et avec les 5 autres pays fondateurs 50% des votes, contre 30% aujourd'hui seulement... Franchement, si le « non » passe à cause de nous, comment imaginer que ces dispositions super favorables seront maintenues ?

C'est bien beau tout ça mais on vote quoi ?

Perso j'ai une intime conviction depuis le début, pour le vote « oui ».. Pas un « oui » aux inconsistances politiciennes, mais un « oui » au risque. Contrairement à ce qu'affirment certains nonistes en disant que les ouistes sont frileux, qu'il faut savoir prendre des risques en votant « non », pour moi le risque c'est le « oui ».. Mais malgré les incertitudes sur le ciment de cette Europe et son évolution socio-économico-culturelle, débuter une aventure à 450 millions avec un socle certes imparfait mais issu d'un compromis unique dans l'Histoire, ça vaut le coup non ? Ce socle laisse la place à des politiques volontaristes, qui ne se défaussent pas sur des invisibles (on ne pourra plus dire « c'est la faute de Bruxelles », on est tous informés maintenant et on aura voté..).. Je suis persuadé que dans ce monde dangereux, dépersonnalisé au profit de la consommation, une Europe unie et compatible avec la « philosophie » actuelle des démocraties (l'économie de marché plus ou moins sociale) pourra tirer son épingle du jeu. C'est-à-dire faire glisser le monde vers un équilibre plus juste... Ca dépendra complètement des citoyens qui éliront leurs dirigeants nationaux et européens, donc des projets politiques...

Je comprends tout à fait ceux qui ont une intime conviction pour le « non »... Je ne pense pas qu'ils « aient peur » comme l'a martelé Chirac, mais ils semblent persuadés que la France et l'Europe sont sur une voie sans issue... Simplement j'espère que cette conviction trouvera un autre champ d'expression : pour faire la Révolution, il faut proposer autre chose.... Et dans cette campagne je ne vois aucune proposition réelle... donc c'est trop tôt, pour changer le monde il faut une alternative sinon on se fait piétiner....

Quant aux indécis, en tant que ouiste, je souhaite évidemment qu'ils prennent le risque de voter « oui »...

Ah, si...

Ah, si les gouvernements français avaient eu autre chose à la bouche que « c'est la faute de Bruxelles » au moindre problème socio-économique.. Ah, si la France d'était battue pour un référendum simultané à l'échelle européenne.. Ah, si les partisans du « non » s'étaient réveillés avant, dès Nice par exemple pour travailler sur une alternative... Ainsi tout a été fait, suite à la débacle des Régionales, pour que les dernières élections européennes se passent en catimini, alors que c'était le moment de débattre et d'influer sur le texte si besoin...

En conclusion..

Il est trop tard pour regretter notre absence d'anticipation, la situation est comme elle est, et on verra bien le 29... ! Tout ce que j'espère c'est que l'Europe, quel que soit le résultat, continuera à avancer et à faire avancer la démocratie, pas à coups de bombe mais à coups d'humanité... D'ailleurs, avez-vous vu tous les pays qui rêvent de nous rejoindre ? Respectons-les au moins, sinon ce sont eux qui nous piétineront, et, franchement, comment leur donner tort... ? Il sera toujours temps de trouver une solution pour mettre au point un libéralisme à la française, plus humain, moins vain... En plus cette Constitution ne remplacera le traité de Nice qu'en 2009, cela nous laisse donc 4 ans pour dépassionner le débat, renouveler nos dirigeants obsolètes et, qui sait, ouvrir des perspectives novatrices dans ce cadre... Nous en sommes capables, j'en suis sûr, mais pour ça il faut avancer, pas se crisper, se replier.. Astérix avait la potion magique pour tenir tête au monde, mais nous, nous n'avons « que » nos voisins et amis européens.. Et si on évitait de leur tourner le dos ?