Députés : Groupe UMP (3 / 318) : MM. Patrick Labaune, Franck Marlin et Jacques Myard.

Groupe Socialiste, radical, citoyen et divers gauche (91 / 204) : Mme Sylvie Andrieux, MM. Jean-Paul Bacquet, Jean-Pierre Balligand, Gérard Bapt, Claude Bartolone, Jacques Bascou, Christian Bataille, Christophe Bouillon, François Brottes, Thierry Carcenac, Laurent Cathala, Bernard Cazeneuve, Jean-Paul Chanteguet, Alain Claeys, Jean-Michel Clément, Gilles Cocquempot, Pierre Cohen, Pascal Deguilhem, Marc Dolez, Jean-Pierre Dufau, William Dumas, Jean-Louis Dumont, Mme Laurence Dumont, MM. Jean-Paul Dupré, Philippe Duron, Olivier Dussopt, Christian Eckert, Henri Emmanuelli, Laurent Fabius, Albert Facon, Mme Martine Faure, MM. Hervé Féron, Pierre Forgues, Mme Valérie Fourneyron, MM. Michel Françaix, Jean-Claude Fruteau, Mme Geneviève Gaillard, MM. Daniel Goldberg, David Habib, Mme Sandrine Hurel, MM. Christian Hutin, Jean-Louis Idiart, Mme Françoise Imbert, MM. Michel Issindou, Serge Janquin, Régis Juanico, Jean-Pierre Kucheida, Mme Conchita Lacuey, MM. Jérôme Lambert, Jean Launay, Patrick Lebreton, Gilbert Le Bris, Mme Catherine Lemorton, MM. Jean-Claude Leroy, Serge Letchimy, Michel Liebgott, Mme Martine Lignières-Cassou, MM. François Loncle, Jean Mallot, Mme Marie-Lou Marcel, M. Philippe Martin, Mmes Martine Martinel, Frédérique Massat, MM. Gilbert Mathon, Didier Mathus, Kléber Mesquida, Jean Michel, Didier Migaud, Arnaud Montebourg, Philippe Nauche, Henri Nayrou, Alain Néri, Michel Pajon, Christian Paul, Germinal Peiro, Jean-Luc Pérat, Jean-Claude Perez, Mme Catherine Quéré, M. Simon Renucci, Mmes Marie-Line Reynaud, Chantal Robin-Rodrigo, M. Patrick Roy, Mme Odile Saugues, M. Christophe Sirugue, Mme Christiane Taubira, MM. Pascal Terrasse, Jacques Valax, Michel Vauzelle, Michel Vergnier, Alain Vidalies et Jean-Michel Villaumé.

Groupe Gauche démocrate et républicaine (21 / 24) : Mme Marie-Hélène Amiable, M. François Asensi, Mmes Huguette Bello, Martine Billard, MM. Alain Bocquet, Patrick Braouezec, Jean-Pierre Brard, Mme Marie-George Buffet, MM. Jean-Jacques Candelier, André Chassaigne, Jacques Desallangre, Mme Jacqueline Fraysse, MM. André Gerin, Pierre Gosnat, Maxime Gremetz, Jean-Paul Lecoq, Alfred Marie-Jeanne, Roland Muzeau, Daniel Paul, Jean-Claude Sandrier et Michel Vaxès.

Groupe Nouveau centre (2 / 22) : MM. Philippe Folliot et Jean-Christophe Lagarde.

Non inscrits (4 / 9) : Mme Véronique Besse (MPF), MM. Nicolas Dupont-Aignan (Debout la République), Jean Lassalle (Modem) et François-Xavier Villain (divers droite).

Sénateurs :

Groupe UMP (4 / 159) : MM. André Lardeux, Roland du Luart, Mme Lucette Michaux-Chevry et M. Charles Pasqua.

Groupe Socialiste (30 / 96) : MM. Bernard Angels, David Assouline, Mmes Maryse Bergé-Lavigne, Alima Boumediene-Thiery, MM. Jean-Louis Carrère, Michel Charasse, Pierre-Yves Collombat, Roland Courteau, Jean Desessard, Michel Dreyfus-Schmidt, Mme Josette Durrieu, MM. Charles Gautier, Jean-Pierre Godefroy, Claude Haut, Mmes Annie Jarraud-Vergnolle, Bariza Khiari, MM. André Lejeune, Alain Le Vern, Jean-Pierre Masseret, Marc Massion, Jean-Luc Mélenchon, Jean-Pierre Michel, Michel Moreigne, Daniel Percheron, Marcel Rainaud, Gérard Roujas, Claude Saunier, Jean-Marc Todeschini, Robert Tropeano et André Vantomme.

Groupe Communiste, républicain et citoyen (23 / 23) : Mme Eliane Assassi, M. François Autain, Mme Marie-France Beaufils, MM. Pierre Biarnès, Michel Billout, Mme Nicole Borvo Cohen-Seat, MM. Robert Bret, Jean-Claude Danglot, Mmes Annie David, Michelle Demessine, Evelyne Didier, MM. Guy Fischer, Thierry Foucaud, Mmes Brigitte Gonthier-Maurin, Gélita Hoarau, MM. Robert Hue, Gérard Le Cam, Mme Josiane Mathon-Poinat, MM. Jack Ralite, Ivan Renar, Odette Terrade, Bernard Vera et Jean-François Voguet.

Groupe Rassemblement démocratique et social européen (1 / 16) : M. Bernard Seillier (MPF)

Non-inscrits (2 / 6) : MM. Philippe Darniche (MPF) et Bruno Retailleau (MPF).

                                                         de  Charles La Rochelle

Ce matin, le soleil qui rayonne sur Bruxelles,le siège des institutions européennes,devrait  encourager tous les citoyens à envisager l'avenir de l'Europe avec optimisme,mais le mien s'est dissipé après avoir constaté avec quelle réalisme et lucidité, le Président d'Alelio m'a confié sa préoccupation ,suite  au nouveau dérapage dont  les chefs des 27 pays de l'Union Européenne ont étés les acteurs hier,19 octobre 2007, au cours de leur réunion  à Lisbonne.

LR.  Monsieur d'Alelio ,où voyez- vous un dérapage dans
la décision des 27 prise hier à Lisbonne,donnant le feu vert au Traité en version raccourcie du Traité  Constitutionnel?

d'A. Pensez-vous que le fait d' avoir annoncé aux citoyens européens,au mois de juin 2007, que le Traité Constitutionnel aurait subi pendant l'été une cure d'amaigrissement ,justifie la décision prise hier à Lisbonne par les 27 chefs d'Etat de l'UE  de faire passer le Traité en force dans chaque état ,par le seul vote parlementaire ,en excluant ainsi tout recours à la consultation populaire par voie référendaire (ormis l'Irlande)? Les citoyens européens doivent prendre conscience du travail méticuleux qui a été entrepris par la lobby des radicaux du libéralisme par le biais d'un discours  enchanteur véhiculé par la "socialdémocratie"dans plusieurs pays de l'UE.

LR. Le jugement que vous portez sur cette décision  
        n'est-il pas trop sévère,finalement, les chefs d'Etat
       de l'UE essaient de  se remettre du traumatisme qu'il
      ont subi avec le NON français et hollandais ?

d'A. Monsieur la Rochelle,je trouve déjà préoccupant le fait que des Chefs d'Etat soient traumatisés par la décision prise démocratiquement par les citoyens de la France et de la Hollande,pays membres fondateur de l'UE,donc, ayant une
maturité civique européenne sans faille.D'autre part, trouvez-
vous normales les scènes d'enthousiasme délirant desquelles  les citoyens de l'UE ont été témoins hier au JT , où  l'on
voyait des chefs d'Etat  se donnant à des embrassades ,coupe de champagne à la main, dignes d'une finale de coupe des champions entre le Liverpool et la Juventus !

LR. En effet, la scène était  plutôt grottesque...

d'A.  L'enthousiasme de l'Europe passe avant tout par le bien-être des citoyens européens .
Mais comment peut-on parler de bien-être,quand, face à un Traité Constitutionnel très contreversé ,au lieu d'ouvrir un vaste débat politique sur le devenir de l'Union Européenne,
on a préféré prendre un raccourci qui s'est traduit par un faux semblant de conférence intergouvernementale, pendant l'été 2007 ,lequel a accouché aujourd'hui d'une souris sous forme de Traité simplifié.Le  raccourci pris par les chefs des 27 pays de l'UE est très périlleux car, par leur inconscience politique ,ils sont en train de miner les bases mêmes de la démocratie européenne qui a la même valeur que la démocratie athénienne de Socrate ,existant dans la Grèce ancienne. Notre système démocratique est envié dans le monde entier;c'est un système qui a été mis en place ,il y a soissante ans,par des hommes comme : Monnet,Schuman,De Gasperi,Spaak et Adenauer.
Des hommes qui ,par amour pour l'humanité, ont permis
aux peuples européens d'aboutir à une paix solide  que l'Europe n'avait jamais su réaliser en vingt siècles d'histoire.

LR.  monsieur d'Alelio,en tant que Président d'un jeune  groupe politique  qui, avec les verts européens, est le seul groupe  organisé d'une manière transnationale dans l'Union Européenne,que proposez-vous,car la critique est toujours plus facile à exercer quand on n'est pas au pouvoir?

d'A. Notre Groupe n'a aucune intention de s'amuser à faire de
       la polémique.Il est nécéssaire ,Monsieur La Rochelle, de tirer la sonnette d'alarme quand les fondements mêmes de l'Union Européenne sont en danger.
      Quand à faire des propositions dans un contexte politique européen à sens unique,où les chefs de gouvernement de l'UE s'enthousiasment déjà à l'idée de mettre à la tête de l'Union Européenne ,réformée avec le nouveau Traité,comme premier Président de l'histoire de l'Union Européenne, Monsieur Tony Blair, l'associé du Président des USA,Bush, dans l'invasion ,en 2003 ,de l'Iraq avec les désastres géopolitiques et humanitaires qui s'en sont écoulés,vous devinez aisément ma réponse.
Monsieur La Rochelle,dites-moi, que vont penser de nous les pays du monde entier ,losqu'ils verront que 27 pays d'Europe
auront mis à la tête de l'UE un homme (Blair)qui a choisi,sans motif sérieux,les armes au dialogue diplomatique,la mort à la vie,la guerre civile religieuse au dialogue  interconfessionnel.Comment parler de proposition,quand nous avons un travail d' alphabétisation du dialogue démocratique à reinsérer dans le monde politique européen et des dirigeants actuels de l'UE?

LR. Quelles initiatives peuvent-elles être prises pour redresser le navire qui chavire?

d'A. Le formidable réseau citoyen français qui avait été mis en place en 2005 pour le référendum du 29 mai,doit être remis en  activité.Et cette fois, nous estimons que les allemands seront bien contents de participer à une mouvence citoyenne européenne avec les français, pour contenir cette fuite en avant des dirigeants politiques européens.Mais  il faut faire vite!
 

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3214,36-901580,0.html?xtor=RSS-3208

Nous appelons, en conscience, à célébrer l'actualité de la Résistance, non pas au profit de causes partisanes ou instrumentalisées par un quelconque enjeu de pouvoir, mais pour proposer aux générations qui nous succéderont d' accomplir trois gestes humanistes et profondément politiques au sens vrai du terme, pour que la flamme de la Résistance ne s'éteigne jamais:

Nous appelons d'abord les éducateurs, les mouvements sociaux, les collectivités publiques, les créateurs, les citoyens, les exploités, les humiliés, à célébrer ensemble l'anniversaire du programme du Conseil national de la Résistance (C.N.R.) adopté dans la clandestinité le 15 mars 1944: Sécurité sociale et retraites généralisées, contrôle des "féodalités économiques", droit à la culture et à l'éducation pour tous, une presse délivrée de l'argent et de la corruption, des lois sociales ouvrières et agricoles, etc. Comment peut-il manquer aujourd'hui de l'argent pour maintenir et prolonger ces conquêtes sociales, alors que la production de richesses a considérablement augmenté depuis la Libération, période où l' Europe était ruinée? Les responsables politiques, économiques, intellectuels et l'ensemble de la société ne doivent pas démissionner, ni se laisser impressionner par l'actuelle dictature internationale des marchés financiers qui menace la paix et la démocratie.

Nous appelons ensuite les mouvements, partis, associations, institutions et syndicats héritiers de la Résistance à dépasser les enjeux sectoriels, et à se consacrer en priorité aux causes politiques des injustices et des conflits sociaux, et non plus seulement à leurs conséquences, à définir ensemble un nouveau "Programme de Résistance" pour notre siècle, sachant que le fascisme se nourrit toujours du racisme, de l'intolérance et de la guerre, qui eux-mêmes se nourrissent des injustices sociales.

Nous appelons enfin les enfants, les jeunes, les parents, les anciens et les grands-parents, les éducateurs, les autorités publiques, à une véritable insurrection pacifique contre les moyens de communication de masse qui ne proposent comme horizon pour notre jeunesse que la consommation machande, le mépris des plus faibles et de la culture, l'amnésie généralisée et la compétition à outrance de tous contre tous. Nous n'acceptons pas que les principaux médias soient désormais contrôlés par des intérêts privés, contrairement au programme du Conseil national de la Résistance et aux ordonnances sur la presse de 1944.

Plus que jamais, à ceux et celles qui feront le siècle qui commence, nous voulons dire avec notre affection : "Créer, c'est résister. Résister, c'est créer".

Signataires :

Lucie Aubrac, Raymond Aubrac, Henri Bartoli, Daniel Cordier, Philippe Dechartre, Georges Guingouin, Stéphane Hessel, Maurice Kriegel-Valrimont, Lise London, Georges Séguy, Germaine Tillion, Jean-Pierre Vernant, Maurice Voutey.

L'Union Européenne a des pays Membres qui récidivent dans le cadre du TCE, sans se soucier des conséquences de leur action sur l'équilibre fragile trouvé avec la Déclaration de Berlin, le 25 mars 2007, par les 27 pays Membres de l'UE.

En effet, hier 10 avril- la presse ne mettant apparemment pas en évidence cette information - à Riga (même ville où ,au mois de novembre 2006, a eu lieu la réunion du Conseil des Chefs d'Etats Membres de l'Otan) , huit Chefs d'Etats Membres de l'UE se sont réunis pour faire avancer le Traité Constitutionnel Européen.

L'Allemagne,l'Italie,l'Autriche,la Finlande,la Lettonie,le Portugal,la Pologne et l'Hongrie continuent à tisser leur toile, profitant du fait que la France est occupée par l'élection présidentielle et que, dans la campagne des candidats, l'Europe n'est pas au cœur de leurs débats.

Aujourd'hui, le Président italien Napolitano a déclaré que « la réunion du Conseil européen du mois de juin 2007 devra prendre une décision définitive sur l'application du TCE, à partir de 2009. »

Hors, la même Angela Merkel a mis en évidence, le 25 mars 2007 à Berlin, que :

- dans le Traité modifié, le mot Constitutionnel est banni ;
- lors du Conseil européen en juin 2007, une Intergouvernementale aura
pour mission de modifier le Traité de 2004 et de présenter le nouveau Traité avant le début la Présidence européenne de la France (du 1er juillet 2008 au 31 décembre 2008).

De toute évidence,le TCE, ratifié par les 18 états Membres de l'UE du Club néo-libéral de Madrid, est mort à sa naissance.

A' quel jeu certains membres de l'Union Européenne sont-ils en train de jouer ?

Cela ressemble au jeu de l'oie : à chaque déclaration de l'UE, utile à aller de l'avant sur le chemin d'un accord sur la réforme d'un Traité rejeté par plusieurs millions de citoyens européens, voilà que surgissent des états Membres de l'UE réaffirmant le status quo de la signature faite à Rome, en automne 2004, (entre autres de la Turquie) du Traité Constitutionnel Européen ;retour à la case de départ...

Le Président d'Alelio du groupe politique européen Alliance Etats Unis d'Europe avait donc raison, lors de l'interview qu'il m'a accordée en février 2007,après la réunion des Etats membres (18)de l'UE du Club de Madrid ,de se préoccuper pour le futur des citoyens français et européens qui,disait-il,ne sont pas au cœur des préoccupations du Club de Madrid, dont le souci principal consiste à aller de l'avant pour construire une nouvelle Europe néo-libérale.

En constatant l'arrogance avec laquelle les 8 Chefs d'Etat, présents aujourd'hui à Riga, insistent pour continuer à porter de l'avant le TCE,je ne peux que donner raison au Président d'Alelio.

La France et les Français ont la responsabilité citoyenne de choisir un Président de la République qui défendera à bras le corps le modèle social français et, de surcroît, le modèle européen,car des millions de citoyens européens ont le regard tourné vers eux,confiant dans les valeurs universelles incarnées par la France depuis les Lumières.

mercredi 21 juin 2006

Ils sont élus européens de l'UMP, du Parti socialiste, de l'UDF et des Verts. Le 14 juin vers midi, dans la torpeur générale de l'hémicycle du Parlement de Strasbourg, ils ont voté « pour » une résolution exigeant que la France remette la Constitution européenne telle quelle sur les rails de la ratification dès 2007. Pire, ils ont voté « contre » un amendement qui rappelait la règle de l'unanimité pour la ratification et les invitait à exprimer leur respect pour le résultat des référendums français et néerlandais. Et dire que dans quelques mois, ces partis demanderont de nouveau la confiance du peuple...

Christophe BEAUDOUIN
Observatoire de l'Europe

Publication originale sur le site Observatoiredeleurope.com.

De suite l'adresse URL de la pétition et le texte :

http://www.alternatifs.org/actus/agenda/index_11.html 

 

Pétition

Le projet de traité constitutionnel européen est, pour le moment, au point mort. L'histoire hésite.

Le moment est favorable pour une initiative populaire en faveur de l'élaboration démocratique d'une constitution pour l'Union européenne. Pour que les peuples puissent dire quel type d'institutions ils veulent. Une campagne pour l'élection au suffrage universel, à la proportionnelle et le même jour, dans les 27 Etats de l'Union, d'une Assemblée européenne constituante sera le premier pas pour la construction d'une Union européenne démocratique. Elle mettra enfin et l'Europe et la démocratie au centre de l'espace public européen.

Qui peut se dire démocrate et refuser l'élection d'une Constituante ? Qui peut se dire pro-européen et refuser une Constitution démocratique ?

---------------------------------------------------------------------------

Texte intégral

POUR UNE ASSEMBLEE CONSTITUANTE EUROPEENNE, ELUE AU SUFFRAGE UNIVERSEL, LE MEME JOUR, DANS LES 27 PAYS DE L'UNION EUROPENNE

Le projet de traité constitutionnel européen (PTCE) est pour le moment au point mort. Cependant, dans le silence des cabinets, diverses solutions sont envisagées.

- Une Conférence intergouvernementale (CIG) décide d'en rester là. L'Union européenne continue alors à vivre sur les traités en vigueur qui tiennent lieu de constitution, peu démocratique.

- Une CIG reprend le PTCE et avec quelques modifications marginales pour tenir compte des certaines objections, le soumet à nouveau à ratification dans quelque temps. La partie III du Projet, non nécessaire, pourrait être abandonnée.

- Le Projet est repris par la même Convention ou une autre Convention composée de Parlementaires européens et de parlementaires nationaux.

Ces méthodes ne sont que très relativement démocratiques. Et la proposition de traité qui en sortira ne le sera pas plus que le précédent.


Pour obtenir une procédure démocratique d'élaboration de la Constitution, les soussignés exigent :

- L'élection au suffrage universel d'une Assemblée européenne constituante. Chacun pourra alors présenter sur la place publique européenne des propositions qui seront discutées.

- La Constituante devra rédiger une Constitution de l'Union européenne qui organise les pouvoirs respectifs des institutions nationales et européennes et pour ces dernières les rôles respectifs du législatif, de l'exécutif et du judiciaire. Et rien d'autre,

- Cette Constitution devra être ratifiée par référendum le même jour dans tous les pays de l'union. Une constitution doit être un acte fort qui engage d'abord et surtout les peuples plus que les gouvernements.


Le moment est venu de faire appel aux peuples pour qu'ils puissent dire quel type d'institutions ils veulent pour l'Union européenne. Une campagne pour l'élection au suffrage universel, à la proportionnelle et le même jour dans les 27 Etats de l'Union, d'une Assemblée européenne constituante sera le premier pas pour la construction d'une Union européenne démocratique. Elle mettra et l'Europe et la démocratie au centre de l'espace public européen. Elle entraînera l'ensemble des peuples de l'UE dans le débat qui ne pourra alors être réservé à quelques peuples ou à quelques dirigeants.

Qui peut se dire démocrate et refuser l'élection d'une Constituante ? Qui peut se dire pro-européen et refuser une Constitution démocratique ?

POUR UNE ASSEMBLEE CONSTITUANTE EUROPEENNE ELUE AU SUFFRAGE UNIVERSEL LE MEME JOUR DANS LES 27 PAYS DE L'UNION EUROPENNE.


 

Vendredi 26 janvier 2007, un séisme politique européen de magnitude élevée a eu comme épicentre la ville de Madrid.
En effet ,les18 pays membres de l'Union Européenne qui ont ratifié le TCE se sont retrouvés autour d'une table ronde, promue par l'Espagne et le Luxembourg, dans le but d'envisager les prochaines actions à mener ensemble pour faire respecter la volonté de leur pays aux autres pays membres de l'UE qui n'ont pas encore ratifié le TCE,in primis, la France et les Pays Bas.
Afin de mieux cerner les enjeux de cette "drôle de journée espagnole", notre blog a demandé l'avis à un responsable politique de la nouvelle génération citoyenne européenne.

Bonjour ,Mr. d'Alelio,vous êtes le Président de "Alliance pour les Etats Unis d'Europe",un jeune groupe politique né en Italie en 1996, lors des élections législatives italiennes de cette même année, pour contribuer, avec le centre gauche, à la défaite de la force politique de Mr. Berlusconi (ce qui fut le cas n.d.r.).
Oui,nous avons été heureux d'avoir pu contribuer, avec notre nouveau groupe politique, à la victoire de Mr. Prodi ,en 1996.Mais notre groupe politique a eu comme première aspiration,celle de pouvoir se développer à un niveau européen afin de stimuler des autres jeunes à faire de la politique à un niveau transnational.
Que pensez-vous de ce qui c'est passé à Madrid, le 29 janvier?
Nous devons interpréter cette réunion comme une forte pression politique faite aux candidats français à l'élection présidentielle, pour qu'ils se remettent "bien gentiment' dans les rangs.
Les français devraient porter leur attention sur le fait que les candidats des principaux partis (PS,UMP,UDF)ont TOUS milité pour le OUI ,lors de la campagne pour le référendum sur le TCE, en 2005 !
Donc, vous voulez dire que les 18 pays du OUI veulent profiter de cette conjoncture favorable pour que le TCE puisse passer, sans tenir compte de l' avis important exprimé par deux pays fondateurs de
l'Union Européenne?
Oui,malheureusement pour les citoyens français et européens.Je dis aussi européens car, au contraire de ce que l'on a voulu faire croire aux français en 2005,un grand nombre de citoyens des pays qui ont ratifié le Traité Constitutionnel Européen, par voie parlementaire,est contraire au TCE.Je peux l'affirmer car je rencontre ,au quotidien ,de par mon activité politique transnationale,les citoyens de plusieurs pays membres de l'UE,à l'inverse de plusieurs politiciens(eurodéputés) de la vieille génération, qui focalisent leur activité uniquement sur leur pays d'origine,sans se préoccuper d'aller sur le terrain,"au delà des frontières nationales".Ce qui s'avère un handicap lorsqu'on se trouve face à une campagne de manipulation médiatique,comme cela a été le cas en 2005.
Avez-vous le sentiment que les citoyens seraient forcés, par un certain pouvoir, à aller de l'avant avec des oeillères?
Je dirais même plus.On voudrait les contraindre à être des fourmis dans une fourmilière ,de surcroît, multipliée par le nombre des Etats membres de l'UE.On voudrait faire croire aux citoyens que leur vie ne dépend que de ce qui se passe dans leur "fourmilière",mais cela est faux !
L'Espagne a fait ratifier le TCE par ses députés ,en un temps record !Les citoyens espagnols n'ont pas eu le temps de comprendre ce qu'il y avait dans le Traité,ni le temps d'en parler avec leurs élus.
Les mêmes conditions se sont répétées en Italie,en Belgique et en Allemagne où un gouvernement, arrivé à la fin de son mandat (celui de Schroeder) ,a fait pression sur le Bundestag afin qu'il ratifie le
TCE ,alors que,seulement quelques mois plus tard, les allemands devaient aller voter pour élire un nouveau parlement .
A' vous entendre, on pourrait imaginer le NON français être celui du village gaulois d'Astérix ,dans l'empire romain...
Non,au contraire, le NON français a été la bouée de sauvetage lancée par la France aux citoyens des autres états membres, qui se sentaient totalement impuissants devant cette"machine de guerre" que les lobbies économiques et financières ont mise en marche ,depuis le mois de juin 2003.Je devrais dire, exactement, le 17 juin 2003,lors du sommet des chefs d'Etats au Conseil Européen,à Bruxelles.
Pourquoi ,Mr d'Alelio,tenez-vous à préciser cette date ,dans le contexte du TCE?
A cette date ,les cartes sur table ont changé grâce à un coup forcé fait par la Grande Bretagne.
Que voulez-vous dire?
Le 17 juin 2003, les Chefs d'Etats de l'UE avaient devant eux le travail accompli par les Conventionnels, chapautés par le triumvirat V.J. d'Estaing,JL Dehaene et G.Amato ,c'est à dire le projet définitif de TCE.Dans ce projet ,on n'incluait pas la troisième partie (économique-financière) et dans les articles du TCE ,on envisageait les modifications futures du TCE, par majorité qualifiée.
Mais?
Mais un TCE sans la partie trois aurait voulu dire la fin des potentats économiques et financiers qui prospèrent en Occident ,depuis l'après-guerre,car l'union politique réelle que le TCE envisageait,aurait amené l'Union Européenne à se doter d'une vraie Charte Sociale et avoir une vraie fiscalité européenne( adieu aux paradis fiscaux européens).
Et donc?
Et donc,comme cela se passe depuis 1973,les potentats ont utilisé la Grande Bretagne comme "Cheval de Troie" pour modifier,sur le fond, le TCE.
Et aucun Chef d'Etat n'a réagi à ce jeux de prestige?
Le seul a été le Président de la République Française...
Et les autres , et l'Allemagne?
Aucun autre Chef d'Etat n'a eu la volonté ou la diligence de soutenir le Président de la France.
Et pourquoi?
Nous ne devons pas oublier que la fracture ,que le conflit en Iraq a provoqué dans l'UE ,a risqué de faire imploser l'Union Européenne.
Il ne faut pas oublier qu'au début du conflit,voulu par les Etats-Unis contre l'Irak,parmi les 15 pays Membres de l'UE et les 10 pays qui allaient entrer dans l'UE au 1er mai 2004, 12 Membres ont signé une déclaration de soutien aux Etats-Unis pour l'entrée en guerre contre l'Irak;parmi ceux-ci l'Italie,l'Espagne,le Portugal,la Grande-Bretagne .Ces mêmes pays qui, par la suite,vont soutenir farouchement le TCE ...
En suivant votre pensée,l'Allemagne, qui a été aussi courageuse que la France en prenant position contre le conflit avec l'Iraq,aurait dû soutenir ,par conséquent,le Président français, le 17 juin 2003 et l'aider à contraindre la Grande-Bretagne à ne pas modifier le TCE .
Vous avez raison.Logiquement ,l'Allemagne aurait dû soutenir la France mais, vu que les prochaines élections en Allemagne se présentaient défavorables à la coalition gouvernementale en poste,une autre radicalisation des positions entre Membres de l'UE aurait pu être mal perçue par l'opinion publique allemande,qui a toujours supporté une politique de stabilité.Or,un nouveau durcissement des positions entre les pays Membres de l'UE aurait mis en agitation les citoyens allemands;un risque que le Chancelier d'Allemagne n'a pas voulu prendre .
Pour la réunion de Madrid du 29 janvier,même topo ?
Oui,car, même si l'Allemagne,qui a la Présidence de l'UE pendant le premier semestre 2007, n'était pas présente avec son Chancelier, en Espagne,cette réunion madrilène permettra à la Présidence allemande d'avancer à grande allure,pendant son semestre,vers un projet d'accord favorable aux membres du "Club de Madrid". Le nouveau Chef d'Etat français , dès sa prise de fonction à l'Elysée, devra faire face, à l'occasion de la clôture de la Présidence allemande au mois de juin 2007, lors de la réunion du Conseil Européen à Bruxelles, à la complexité du dossier TCE.
Qu'est-ce que cela signifie?
Simplement que les candidats à la présidentielle française peuvent ,en toute tranquilité, promettre monts et merveilles aux Français, sachant déjà que,par la suite, tout sera réglé ( et annulé)par le TCE. La faute sera mise,comme toujours,sur le dos de l'Europe.
De surcroît,les candidats du PS,UMP et UDF qui ont tous milité pour le OUI au TCE,en 2005,pourraient avoir la tentation de créer une "grande coalition gouvernementale", en juin 2007, après les élections,quel que soit le vainqueur de la présidentielle.Ce serait la meilleure façon,pour eux, d'exorciser le résultat du 29 mai 2005 et d'empêcher,ainsi, toute opposition politique interne ,à l'Assemblée Nationale;la possibilité, pour les futurs Président de la République et Premier Ministre français ,d'être présents au Conseil Européen avec un profil bas,qui favoriserait la tâche de l'Allemagne et du "Club de Madrid" de rétablir le processus de ratification du TCE, antécédent aux référendums français et hollandais;la certitude de pouvoir faire voter la ratification du TCE,cette fois, non pas par les citoyens français,mais par l' Assemblée Nationale ,qui n'aura quasiment plus d'opposition,en cas de "grande coalition" PS-UMP-UDF.
Si je comprends bien,le fait d'avoir dans cette élection présidentielle,comme vous le dites,Mr. d'Alelio,les candidats partisans du OUI au TCE, des principaux partis français, influencerait la position de la France dans l'UE.
Oui,négativement pour la France et les Français,mais aussi,et j'en souligne l'importance,pour tous les citoyens européens républicains et humanistes qui ont toujours considéré l'Hexagone, le pays de référence.Un pays comme la France, qui a voté NON,à sa grande majorité,au TCE,n'a pas eu la possibilité d'avoir comme candidats à la présidentielle 2007, dans les partis majeurs ,un seul des
politiciens qui , avec vigueur,ont défendu le NON au TCE pour le bien des français et de l'Europe.

N'y a-t-il pas d'issue favorable à cette situation ?
Seulement si les Français,dans un grand sursaut républicain, réussissent à emporter le pari de concentrer leur vote sur un seul candidat démocrate, en liste pour la présidentielle,qui a permis aux Français de s'exprimer via le Référendum , en 2005.
Les Français ont toujours su se rassembler dans les moments difficiles de la République ;ils ont toujours su concrétiser les principes humanistes , qui, pour d'autres peuples, n'étaient qu'une utopie.
Que le penchant de certains soit plus à droite qu' à gauche et viceversa,l'important est de voter pour des hommes qui ont, en toute franchise, animé et donné force à la volonté citoyenne, contraire, dans sa majorité, au TCE.
Avez-vous des candidats qui semblent correspondre à vos attentes ?
Oui,un seul,dans un contexte politique et social si confus.
Et qui,peut-on le savoir?
J'estime que pour faire face aux appétits débordants de certains pays membres ,autour de la table européenne,le seul qui puisse accompagner la France et l'Europe, dans cette période de transition,est
Monsieur Jacques Chirac,un vrai homme d'Etat,qui a une carure et une grande expérience internationale,indispensables dans un contexte mondial complexe.
Ne croyez-vous pas d'aller contre-courant ,en proposant Monsieur Chirac ?
Il s'agit d'avoir du bon sens et de sortir des clichés qui veulent l'afficher comme un homme du passé.
Monsieur Chirac est bien plus contemporain que certains quinquagénaires qui voudraient être considérés les démiurges de notre société.

Pour les Compagnons du NON , Xavier de Sousa