nanareras

établissement

Thu, 04 Jan 2007 10:35:01 +0000

Pour ce qui est des infractions plus graves (violences
physiques), les élèves doivent systématiquement être traduits en
conseil de discipline (même s' ils ne sont pas exclus) et une pleinte
doit être déposée dans la mesure du possible. Pour ce qui est des
élèves exclus pour violence de leur établissement, il est évident que
l' envoyer dans un autre établissement est totalement inutile. Il faut
créer des écoles, collèges et lycées publics de redressement (sous
forme d' internats) à grande échelle pour leur permettre de réfléchir à
leurs actes et surtout pour que les établissements classiques
retrouvent la sérénité.
Il est évident que ces mesures doivent s'
accompagner de moyens materiels et surtout humains importants. Il ne
faut pas remplacer les surveillants par des policiers mais faire en
sorte que chaque établissement ait les moyens d' assurer la sécurité de
ses élèves et enseignants.>>

détresse de début janvier

bonjour les amis, bonne année à tous !

j'ai un petit problème en latin, c'est-à-dire que je suis chez ma
mère jusqu'à dimanche sans, entendez-vous bien ?, sans Salluste !
j'espère que vous mesurez l'ampleur de ma détresse (hum !)

alors si l'un de vous a un scanner, et le texte de Salluste...

merci d'avance et bonne fin de vacances !!!

sanctuariser

Thu, 04 Jan 2007 10:34:07 +0000

Comment mettre fin à la violence en milieu scolaire ?

<la violence en milieu scolaire a frappé. Cette fois ci, il y a eu un
mort: un enfant de 12 ans battu par deux de ses camarades de 11 ans.
Quelques soient les raisons médicales de sa mort (les enquèteurs
avancent la thèse d' une malformation cardiaque du jeune Carl), il ne
serait pas mort aujourd'hui si il n' avait pas été battu.
On
pourrait croire à un simple fait divers, mais la violence dans les
établissements scolaires est bien présente et même banalisée.

Comment peut-on accepter
que l' Ecole qui est le seul moyen qu' a la République de rétablir l'
égalité des chances, qui représente l' éspoir de tous ceux qui
souffrent de la pauvreté de leurs parents d' accéder à un avenir
meilleur soit le théâtre de la barbarie et de la terreur de quelques
uns? Comment se fait-il qu' aujourd'hui, dans notre pays, des enfants
et adolescents aillent à l' école la peur au ventre?
Comme le
disait un autre internaute sur ce site, il faut sanctuariser (ou plutot
resanctuariser l' école). Il faut faire de l' école un lieu où les
valeurs de la Républiques sont sacrées et où nul ne saurait les
transgresser. Pour cela, il ne faut rien laisser passer. Ne pas céder
aux petites inciviltés entre élèves par des "c'est des histoires de
gamins". La moindre insulte, le moindre blâme, la moindre humiliation
doit être sanctionnée. C' est des petites infractions au règlement qu'
en découlent les plus graves. Au delà de mesures simplement
répréssives, il faut imaginer des sanctions nouvelles qui impliquent l'
élève dans un processus de compréhension de son erreur. On peut par
exemple solliciter les enseignants ou les surveillants pour engager des
dialogues constructifs en marge des sanctions

Saddam

Thu, 04 Jan 2007 10:33:44 +0000

C' est ce matin qu' a été pendu l' ancien dictateur
irakien Saddam Hussein. La scène de la procédure de pendaison a été
filmée et diffusée en direct sur les chaînes de télé irakiennes.

Au dela de l' horreur que représente la peine de mort
(en plus filmée), c' est la possibilité d' une résolution de la guerre
civile qui sévit en Irak depuis 2003 qui s' éloigne encore un peu plus.

Saddam Hussein n' a été jugé que pour un seul
massacre. Les autres nombreuses plaintes déposées à l' encontre du
dictateur n' ont pas été étudiées par le tribunal spécial irakien ce
qui risque d' attiser encore un peu plus les tensions entres les
communautés irakiennes en créant un sentiment d' injustice chez les
familles des victimes dont les crimes n' ont pas nourri la condamnation
de Saddam.

De plus, Saddam mort risque de devenir un martyre
pour ses anciens partisans qui vont probablement redoubler d' efforts
pour faire tomber le pivoir irakien par la force.

Enfin, cette condamnation apparaît comme la volonté
des Etats Unis et non des Irakiens aux yeux de dirigeants les plus
radicaux qui se feront un plaisir de présenter la mort de Saddam comme
un exemple de l' "impérialisme" Américain en Irak et dans le Monde.

autour

Thu, 04 Jan 2007 10:33:28 +0000

Et 2007 est là pour y répondre à ces interrogations,
surtout en France. Dans quelques mois nous aurons à faire un choix. Un
choix entre une société libéralo-conservato-sécuritaire incarnée par
la star de la droite, Nicolas Sarkozy et une société plus juste, plus
fraternelles, plus égalitaire portée par Ségolène Royal et une frange
de plus en plus large de la gauche française. Une année de débats, de
propositions et de convictions, bref une année très politique, éspérons
avec un grand P.

Alors mobilisons nous, unissons nous autour de notre
candidate et surtout de notre projet. Argumentons, débattons,
convainquons et enfin gagnons cette bataille attendue depuis le funeste
échec du 21 avril 2002. Et si nous emportons ce combat face à la
droite, mais aussi face à l' extrème droite et nos faux amis d' extrème
gauche, nous devrons dès juin mettre en oeuvre notre projet de remise
en marche de la France et des Français qui en ont plus qu' assez des
"solutions" libéralo-conservatrices qu' on leur sert depuis trop
longtemps et qui attendrons que notre victoire devienne la leur.

Alors je vous souhaite une exellente 2007 année à tous. Meilleurs voeux à vous chers amis, chers bloggeurs, chers camarades.

2007 sera socialiste...

rejet

Thu, 04 Jan 2007 10:32:11 +0000

Le 8 octobre 2006, nous décidions d'envoyer une lettre à Pierre Mazeaud (.pdf),
le Président du Conseil Constitutionnel, pour lui demander que le
mémoire soit communiqué au public, par respect de l'esprit des
institutions.

Deux mois plus tard, nous n'avons toujours pas la
moindre réponse à notre demande. Le SNEP, également contacté pour la
même demande, n'a pas non plus donné suite.

Il nous semble
qu'il s'agit là d'une grave faille pour la Démocratie. Comment le
Conseil Constitutionnel, qui ne connaît pas de contre-pouvoir, peut-il
prendre des décisions à l'ombre de mémoires communiqués sous la table
par des organisations privées ? Comment peut-il garder ces mémoires à
l'abris de toute consultation publique alors qu'ils forment les
décisions les plus graves de la Démocratie ; celles qui censurent des
dispositions législatives adoptées par les représentants du Peuple ? "

Certes,
le Conseil Constitutionnel est un organe plus politique que juridique
composés de vieux politiciens sur le retour comme Dumas ou Mazeau ayant
donnés toutes garanties contre l'aventurisme "populiste" à
l'etablishement.

Savoir protéger le président de la République ou les intéréts en place semblent faire partie de son expertise.

Mais quand même !

Je
vous avais dit que le résultat du rejet de la Constitution européenne
marquait autant la défiance envers nos propres institutions qu'envers
celles qui nous étaient proposées par Bruxelles.

Jusqu'au bout ces acteurs essentiels de la République auront travaillés à sa décrépitude.

Et
l'inculpation du courageux journaliste ayant mis à jour l'affaire
Clearstream, Denis Robert nous indique que sur ce plan, on frôle la
forfaiture