<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!--  RSS generated by Flaimo.com RSS Builder [2009-11-22 09:36:38]  --> <rss version="2.0">
<channel>
<copyright>Copyright 2008 Blogg</copyright>
<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 09:36:38 +0100</pubDate>
<lastBuildDate>Sun, 22 Nov 2009 09:36:38 +0100</lastBuildDate>
<docs>http://www.blogg.org/blog-54474.html</docs>
<description>Chatte échaudée craint l'air du temps...</description>
<link>http://www.blogg.org/blog-54474.html</link>
<title>Transitudes & tergiversations publiques</title>
<language>fr</language>
<category>Blogg</category>
<ttl>60</ttl>
<item>
<title>Fin de transmission (poil au pompon)</title>
<link>http://www.blogg.org/blog-54474-billet-907910.html</link>
<description><![CDATA[<DIV align=justify>&nbsp;</DIV>
<DIV align=justify>Bonjour,<BR><BR>Comme l'équipe de blogg.org n'a même pas daigné répondre à mes appels concernant l'omniprésence de certaines publicités douteuses, je me vois dans l'obligation de fermer définitivement ce présent support.<BR><BR>Il est en effet pour moi totalement impensable de continuer à cautionner ce que véhicule cet espace.<BR><BR>Je ferme par conséquent l'espace commentaires, et vous remercie de m'avoir lue et d'avoir bien voulu contribuer à l'enrichissement de <I>Transitudes et Tergiversations publiques </I>via vos interventions.<BR><BR>L'ouverture prochaine d'un nouvel espace est prévue, je vous tiendrai au courant au moment velu.<BR><BR>En attendant, je vous laisse parcourir quelques liens relatifs aux violences et à l'<A href="http://www.veganimal.info/rubrique.php3?id_rubrique=59">exploitation humaine</A> (données sur les <A href="http://ouvrelesyeux.wordpress.com/2007/11/18/quelques-chiffres-sur-les-viols-en-france/">viols en France</A>, <A href="http://enquelquesorte.blogspot.com/">prostitution</A>, <A href="http://antiporno.canalblog.com/">pornographie</A>). Pour y accéder, il vous suffit de cliquer sur les sujets évoqués ci-avant.<BR><BR>Paroles de quelques lucides :<BR><BR>« La morale puritaine bourgeoise, inspirée du christianisme, interdit les relations sexuelles libres pour les femmes, mais tolère ou encourage la prostitution » (Yolande Geadah)<BR><BR>« Présentée comme libertaire, l'industrie du sexe est en train de légitimer un retour en arrière phénoménal pour les femmes » (Bouamama et Legardinier)<BR><BR>Merci de votre attention &amp; à bientôt.<BR><BR>Cha*<BR><BR></DIV>]]></description>
<category>Transitudes &#38; tergiversations publiques</category>
<pubDate>Mon, 03 Nov 2008 02:33:32 +0000</pubDate>
<guid>http://www.blogg.org/blog-54474-billet-907910.html</guid>
</item>
<item>
<title>"On peut pas faire autrement, heeein" (par Les Kroketten Poilues, notre collectif anti-conventionnel...)</title>
<link>http://www.blogg.org/blog-54474-billet-907141.html</link>
<description><![CDATA[<p class="ta_img"><img border=0 src="http://www.blogg.org/afficher_image.php?id=1005189&amp;img_x="></p>]]></description>
<category>Descubiertas</category>
<pubDate>Sun, 02 Nov 2008 16:35:39 +0000</pubDate>
<guid>http://www.blogg.org/blog-54474-billet-907141.html</guid>
</item>
<item>
<title>Prochain changement de baignoire...</title>
<link>http://www.blogg.org/blog-54474-billet-863950.html</link>
<description><![CDATA[<br><p class="ta_img"><img border=0 src="http://www.blogg.org/afficher_image.php?id=973430&amp;img_x="></p>]]></description>
<category>Transitudes &#38; tergiversations publiques</category>
<pubDate>Mon, 15 Sep 2008 17:02:07 +0000</pubDate>
<guid>http://www.blogg.org/blog-54474-billet-863950.html</guid>
</item>
<item>
<title>"Un rêve de blancheur"</title>
<link>http://www.blogg.org/blog-54474-billet-862582.html</link>
<description><![CDATA[
<p>"En Asie, les produits blanchissants pour la peau constituent 10 % du marché cosmétique, soit quelque 2 milliards d'euros en 2007. En Afrique, certaines femmes font leur propre mélange en recourant à la soude caustique, la javel ou le sable. En Asie, le marché des produits blanchissants est en plein boom. Le modèle mondialisé de la " beauté américaine blanche " fait des ravages..."</p>
<p>La suite se trouve sur le site de <i><a href="http://www.genreenaction.net/spip.php?article6575">Genre en ACTION</a></i>.</p>]]></description>
<category>Passez-moi la bassine</category>
<pubDate>Fri, 12 Sep 2008 13:30:46 +0000</pubDate>
<guid>http://www.blogg.org/blog-54474-billet-862582.html</guid>
</item>
<item>
<title>Femme respectable ou monstre de l'ordre social ?</title>
<link>http://www.blogg.org/blog-54474-billet-853668.html</link>
<description><![CDATA[<p>« On nous assène à longueur de temps que la femme doit "être mariée à trente-cinq ans" ou "avoir un enfant à trente-cinq ans". En général, notre "horloge biologique" sert d'argument massue. Or je crois quant à moi que cette énorme pression exercée sur la femme est davantage dictée par la société que par notre biologie. Sous la pression sociale, une femme peut fort bien ressentir (de manière subconsciente) le besoin de se conformer au mythe de la "femme respectable" fabriquée par la société, en faisant des enfants et en faisant partie d'une "famille traditionnelle", comme un rite de passage, car cela seul "légitimera" son existence de femme - selon le substrat des archétypes qui forment notre paysage psychologique. Cela ne veut pas dire pour autant que les femmes n'ont pas de raison légitime d'avoir des enfants ; cependant, beaucoup sont poussées à la maternité ».<br><br>(<i>Le Nouveau Rapport Hite</i>, postface 2000)<br><br>Sur ce, je vous laisse apprécier à juste titre cet excellent article de Mademoiselle S. : </p><p><a href="http://www.entrailles.fr/index.php?post/JF-40-ans-celib-ch-Prince-charmant#comments"><b>J.F., 40 ans, célib ch. Prince charmant</b></a> </p><p><font size="1">N.B : De retour dans l'univers netique depuis peu, j'ai réactivé la fonction "commentaires" afin que vous puissiez vous exprimer et échanger. Mais ne pouvant actuellement passer mes journées à éradiquer les féministophobes via ma wassingue numérique, je ne saurais que trop vous conseiller d'ignorer le-s nuisible-s, même si je ne suis pas très bien placée pour prodiguer ce genre de conseil... n'étant pas la dernière à vouloir leur tenir tête et démontrer alors l'absurdité de leurs ridicules attaques. Autre chose : vous avez sans doute constaté que blogg.org défigure depuis quelques semaines nos espaces via de répugnantes publicités. J'ai fait part aux deux cheftains de mon désaccord fin août, mais je constate que rien n'a changé à ce sujet. Très bien (enfin, façon de parler, hein), mais qu'on ne compte pas sur moi pour cautionner ce genre de chose. Il est alors par conséquent très clair que pour ce type de raison je dois songer dès la semaine prochaine à fermer ce présent blog.<br></font></p>]]></description>
<category>Descubiertas</category>
<pubDate>Tue, 26 Aug 2008 01:32:42 +0000</pubDate>
<guid>http://www.blogg.org/blog-54474-billet-853668.html</guid>
</item>
<item>
<title>C'est chelou (ou tout simplement déplorable)</title>
<link>http://www.blogg.org/blog-54474-billet-853660.html</link>
<description><![CDATA[<p>L'existence même de ce type de refrain* me donne entière confiance en l'avenir de l'humanité :<br><br><i>&nbsp;« C'est chelou ! Cette façon qu'elle a de te regarder<br>C'quoi cette maniere de t'appeller bébé<br>Tu diras à cette tass-pé...<br>Que j'vais la taper ! »</i><br><br>&nbsp;(Zaho)<br><br>&nbsp;Merci au passage aux, euh... charmantes et responsables personnes qui acceptent de produire et de diffuser cela. Mais bon, comme diraient désabusément les Marcels : <i>« Si ça rapporte, peu importe ! » </i><br><br>&nbsp;* <font size="1">Si celui-ci ne vous a pas suffi, cliquez <a href="http://www.tourte.org/clip-et-paroles-de-cest-chelou-de-zaho-3057.html">ICI</a>.</font><br></p>]]></description>
<category>Passez-moi la bassine</category>
<pubDate>Tue, 26 Aug 2008 00:14:11 +0000</pubDate>
<guid>http://www.blogg.org/blog-54474-billet-853660.html</guid>
</item>
<item>
<title>Pas d'enfant, dis-tu ? Comme c'est triste...</title>
<link>http://www.blogg.org/blog-54474-billet-853212.html</link>
<description><![CDATA[<p>Je termine à peine un nouvel ouvrage qui, avouons-le, m'a beaucoup fait rire. L'extrait qui suit donne bien le ton :</p><div align="justify">« Nous vivons dans une société de fourmis, où travailler et pouponner modèle l'horizon ultime de la condition humaine. Le travail est l'opium du peuple, les enfants seraient-ils sa consolation ? Une société pour laquelle la vie se limite à gagner son pain et à se reproduire est une société sans avenir et sans rêves. Avoir un enfant est le meilleur moyen d'éviter de se poser la question du sens de la vie, puisque tout tourne autour de lui : il est un merveilleux bouche-trou à la quête existentielle. M<i>on fils, ma bataille</i>, comme le chantait Daniel Balavoine ; c'est bien joli, mais si vous n'avez pas d'autres batailles, votre vie se réduit à pas grand-chose. (...) Répondre à la question du sens de la vie en se reproduisant, c'est transférer la question à la génération suivante. S'abstenir d'y répondre, ou au moins d'essayer, n'est-ce pas la pire des lâchetés ? »<br></div><p>(<i>No kid</i>, Corinne Maier)<br></p>]]></description>
<category>Descubiertas</category>
<pubDate>Sun, 24 Aug 2008 22:08:59 +0000</pubDate>
<guid>http://www.blogg.org/blog-54474-billet-853212.html</guid>
</item>
<item>
<title>Monotâche Vs multitâches ?</title>
<link>http://www.blogg.org/blog-54474-billet-852775.html</link>
<description><![CDATA[<br>« En 1982, des anatomistes avaient observé que le faisceau de fibres qui relient les deux hémisphères du cerveau (le corps calleux) est plus large chez la femme que chez l'homme. Cette observation a alimenté de nombreuses spéculations pour expliquer les différences psychologiques entre les sexes. Ainsi, les femmes seraient plus efficaces pour activer leurs deux hémisphères et donc pour faire plusieurs choses à la fois contrairement aux hommes ! Cette "explication" des capacités multitâches des femmes a eu beaucoup de succès et les médias en parlent toujours. On notera que l'étude de 1982 portait sur <b>vingt</b> cerveaux conservés dans le formol. Depuis, les corps calleux de milliers de sujets ont été mesurés avec des méthodes bien plus précises, comme l'IRM. La synthèse de ces travaux, parue en 1997, a démontré qu'il n'existe pas de différence statistiquement significative dans l'épaisseur du corps calleux entre les sexes. Mais paradoxalement, c'est toujours des vieilles études dont on parle ! »<br><br>(C. Vidal / <i>« Hommes, femmes : avons-nous le même cerveau ? »</i>)<br><br>]]></description>
<category>Transitudes &#38; tergiversations publiques</category>
<pubDate>Sat, 23 Aug 2008 20:10:33 +0000</pubDate>
<guid>http://www.blogg.org/blog-54474-billet-852775.html</guid>
</item>
<item>
<title>Aperçu poétique</title>
<link>http://www.blogg.org/blog-54474-billet-851975.html</link>
<description><![CDATA[<br><p class="ta_img"><img border=0 src="http://www.blogg.org/afficher_image.php?id=960337&amp;img_x="></p>]]></description>
<category>Ben quoi, je suis sensible, et &#195;&#167;a vous fait rire ?</category>
<pubDate>Thu, 21 Aug 2008 22:39:10 +0000</pubDate>
<guid>http://www.blogg.org/blog-54474-billet-851975.html</guid>
</item>
<item>
<title>Orgasme féminin et Point G</title>
<link>http://www.blogg.org/blog-54474-billet-850406.html</link>
<description><![CDATA[<br><div align="justify">« Physiologiquement, le corps humain reste le corps humain, c'est une évidence. Il n'y a guère de variations notoires dans l'anatomie sexuelle ou les besoins de se stimuler pour atteindre l'acmé supposée du plaisir. Le pourcentage des femmes capables d'orgasmer grâce à la masturbation reste le même, que ce soit dans l'enquête menée au Royaume-Uni, en Australie et en Nouvelle-Zélande ou dans l'étude américaine : plus de 90 % des femmes se masturbent pour orgasmer et presque toutes autostimulent de préférence les parties externes de leur corps : clitoris, pubis, ou lèvres. Elles ne sont que 5 % à pratiquer la pénétration vaginale, ne serait-ce qu'accessoirement, lorsqu'elles pratiquent la masturbation externe. De là à conclure que les femmes "ne ressentent rien pendant la pénétration" il n'y a qu'un pas que l'on se gardera de franchir. Ainsi que les femmes l'affirment dans cette enquête, elles apprécient le coït (surtout avec une personne en particulier), car elles voient dans la pénétration 1) une activité symbolique culturellement forte, lourdement connotée, 2) un plaisir physique, dont l'une des subtilités est la sensation d'être à deux doigts de l'orgasme qu'elle peut procurer. La pénétration peut transporter certaines femmes dans un état d'excitation extrême, profondément jouissif, et créer chez d'autres un sentiment de sensualité intense.<br><br>Ces résultats sont également importants en relation avec la théorie du fameux "point G", ou zone Grafenberg, dont il a été question dans la préface*. Dans les années 1980, des scientifiques ont publié une théorie selon laquelle il y aurait sur la paroi du vagin une zone érogène, un coussinet, qu'il suffirait de stimuler pour déclencher l'orgasme chez la femme. On en a énormément parlé dans les médias, et toutes les candidates au septième ciel ont eu largement le temps de localiser le fameux point pendant de savants coïts. Malgré cela, mon enquête n'a révélé aucune augmentation significative de la fréquence des orgasmes pendant les coïts non accompagnés d'une masturbation pubienne ou clitoridienne. Ajoutons à cela que, depuis un siècle au moins, il est de notoriété publique que la femme a des "difficultés" à jouir pendant le coït ("l'acte"). Or comment est-ce possible s'il suffit d'exciter une zone de la paroi vaginale pour déclencher l'orgasme chez la femme ? Si le point G physiologique existait vraiment, sa grâce efficace devrait être établie depuis des lustres ».<br><br>(<i>Le Nouveau Rapport Hite</i>, postface 2000) <br><br>* <font size="1">Préface de l'édition 2000 du rapport en question.</font><br></div>]]></description>
<category>Descubiertas</category>
<pubDate>Tue, 19 Aug 2008 15:04:37 +0000</pubDate>
<guid>http://www.blogg.org/blog-54474-billet-850406.html</guid>
</item>
</channel>
</rss>
