Le Mercredi 12 Novembre
à 19H30
à la Mairie annexe de St Nicolas en Fôret
à Hayange

Nous espérons vous y voir nombreux,
 
Amitiés Socialistes,
 
Le comité de soutien
à la candidature de Yannick Williot
 
PS : deux autres réunions à Metz et à Forbach auront lieu également

Cher(e)s ami(e)s, cher(e)s camarades,

Nous sommes maintenant à 52 heures du début du vote sur les motions du congrès de Reims du Parti Socialiste. Ce congrès sera déterminant pour l'avenir de notre parti et indirectement celui de la France et de l'Europe.

Les débats dans les sections ont été nombreux et riches même si on peut regretter que certaines motions aient refusé le débat sur le fond pour se concentrer sur les problèmes de méthodes ou de personnes.

Il s'agit en effet de questions de fond que nous auront à trancher.

Du score de notre motion dépendra notamment la prise en compte par la nouvelle majorité :

• De la nécessité d'encrer le Parti Socialiste à Gauche.
• D'arrêter de courir derrière la droite sur la plus part des questions
• De la clarification de la ligne du PS sur les alliances pour les élections présidentielles
• De l'ampleur de l'intervention de l'Etat dans l'économie
• De la nécessité d''un système fiscal redistributif
• De la nécessité de mettre en place des outils de régulation mondiale efficaces contre les délocalisations et la protection de l'environnement (Tarif Extérieur Commun, Relocalisations de production).
• De la nécessité d'avoir un pôle public de l'énergie (fusion EDF-GDF-AREVA)
• De la nécessité d'augmenter les salaires en les indexant sur l'inflation et sur les gains de productivité et par l'augmentation du SMIC.
• De la nécessité de donner une autonomie et un avenir à la jeunesse de notre pays
• De la nécessité d'avoir une politique étrangère européenne, claire et autonome (retrait des troupes d'Afghanistan, retrait du commandement intégré de l'OTAN, refus du choc des civilisations).

Toutes ces questions et bien d'autres encore ne sont prises en compte de manière aussi claire que par la motion C.

Lorsque vous aurez à voter jeudi, souvenez vous que vous n'élisez pas ce jour là un maire, un Conseiller Régional, un conseiller général ou un premier secrétaire fédéral mais que votre bulletin déterminera l'avenir de notre Parti dans un sens ou dans un autre.

Ø      La motion C vous propose une orientation clairement ancrée à gauche pour lutter de manière frontale contre la politique de Nicolas Sarkozy en rupture avec l'orientation sociale libérale dépassée de la sociale démocratie européenne.

Ø      La motion C vous propose une méthode, l'Union de la gauche sans exclusive avec comme horizon le Grand Parti de la Gauche.

Le 6 novembre,

Faites comme les 192 militants de Moselle ayant déjà signé la motion C

Prenez un monde d'avance

Choisissez le changement,

Votez pour la motion C

YES WE CAN !*

*oui on peut

Pour voter ce jour là, vous devrez être munis d'une pièce d'identité et être à jour de toutes vos cotisations. Si vous n'êtes pas à jour vous ne pourrez régler que par l'intermédiaire d'un chèque nominatif à votre nom ou celui d'un membre de votre famille proche.

L'équipe de la motion C

Mais d'anticapitalisme, il n'en est pas question dans ce texte. Non, les attaques les plus dures à l'égard du capitalisme proviennent depuis un mois environ de la motion « L'espoir à gauche, fier(e)s d'être socialiste ». En réalité, elles émanent toutes du plus illustre de ses signataires, Ségolène Royal.

Le 27 septembre, le « show du Zénith » a fait couler beaucoup d'encre. Cette rencontre mêlant meeting politique et événement culturel a suscité des réactions très tranchées. Les partisans de Ségolène Royal y ont vu un moment de « bonheur populaire ».

Entourée de chanteurs et de personnalités, l'ex-candidate à l'élection présidentielle est apparue « déverrouillée » : le tailleur Prada a fait place à une tenue « bourgeois-bohème » et la raideur gestuelle sur scène a disparu. « Show-biz » et « populisme » ont raillé ses détracteurs -pour la plupart issus du Parti socialiste. Ces derniers ont dénoncé une démarche de « séduction commerciale ». Le Zénith fut, selon eux, un moment de dépolitisation des forces de gauche.

Avec Besancenot et Laguiller

Ceux qui ont critiqué le contenu festif de la réunion du Zénith sont passés à côté de l'essentiel et ont raté leur cible. Ce rendez-vous ne peut être rangé dans la catégorie « show biz », car Ségolène Royal a fait ce jour-là de la politique. Elle s'est emportée contre ceux qui « voudraient que la frontière [entre la droite et la gauche] n'existe plus, qu'elle soit floue ». Elle a prôné l'« interdiction de délocaliser et de licencier avec obligation de rembourser les aides publiques si l'entreprise fait des bénéfices ». Qui, exceptés Olivier Besancenot et Arlette Laguiller, prônerait cela aujourd'hui à gauche ? Elle s'est posée en défenseur des « petits salaires » et des « petites gens » , des catégories inconnues de nos jours au PS.

Le 3 octobre, dans un discours à Athènes, Ségolène Royal a enfoncé le clou :

« Le libéralisme nous met tous, à l'échelle du monde, en danger. L'heure pour la gauche n'est plus aux diagnostics tièdes, ni aux appréciations timorées, mais à la lucidité radicale et à la proposition d'un autre système. »

Toute à son marxisme, Royal a rappelé que :

« L'histoire de la gauche, c'est encore et toujours une lutte pour l'émancipation. Son combat, c'est donner à chacun la possibilité de redevenir maître de lui même et de son destin. Son combat, c'est la démocratie réelle et pour tous. Voilà la gauche que le monde attend avec impatience. »

Royal a conclu qu'« il faut remplacer la domination des marchés sur les peuples par la primauté des gouvernements démocratiquement élus ». Jean-Luc Mélenchon, Marc Dolez ou Gérard Filoche n'ont pu qu'approuver de telles déclarations et avec eux l'ensemble de la gauche ! Le 16 octobre, dans un entretien au Nouvel observateur, elle a affirmé : « La page du libéralisme est tournée. »

Voici de très fortes affirmations qui réjouiront un peuple de gauche lassé de voir les dirigeants socialistes patauger dans un social-libéralisme honteux. Il y a toutefois un gros problème : ces propos de gauche radicale sont entièrement nouveaux chez Ségolène Royal.

Ils ne sont repérables publiquement que depuis un mois à peine. On constate même que plus la crise financière s'amplifie, plus le congrès du PS se rapproche, plus Ségolène Royal intensifie ce discours socialiste pur et sans concession.

Zelig au Zénith

On peut effectivement douter de l'authenticité de tels propos quand on compare le socialisme de combat de Ségolène Royal à l'automne 2008 à ses déclarations ces dernières années. Sur les questions économiques, Ségolène Royal avait jusqu'à présent toujours campé sur l'aile droite du PS. Alors, qui est la « vraie » Royal ? La lutteuse du Zénith ou celle qui, peu après la campagne présidentielle, reconnut qu'elle n'était pas favorable à un Smic à 1500 euros ?

Qui croire ? La Ségolène Royal louant la flexibilité du modèle blairiste en 2007 ou celle défendant les 6000 licenciés de l'usine Renault en 2008 ? Que retenir ? Ses discours appelant à « dépasser les 35 heures » ou celui plus récent préconisant un Etat interventionniste ? Qui est l'authentique Mme Royal ? Celle qui penche vers le système de retraites à points du Medef ou celle qui a la « certitude qu'il est possible de répartir autrement les richesses ? » Quelles alliances souhaite-t-elle ? L'union des gauches revendiquée au Zénith ou un partenariat avec le Modem, déjà recherché dans l'entre-deux tours de l'élection présidentielle ?

Depuis 2006, Ségolène Royal a été blairiste, sociale-libérale scandinave, néolibérale, républicaine tendance rive droite (encadrement militaire des primo-délinquants) et, depuis le krach financier, elle pourfend le capitalisme.

Mme Royal est parfois présentée comme un « objet politiquement non identifié ». Est-elle de droite, du centre ou de gauche? La réponse est, tout cela et rien de cela à la fois : cela dépend des périodes et des publics! Cette extrême versatilité fera penser à Leonard Zelig. Dans le film de Woody Allen, Zelig est doté de la capacité d'ajuster son apparence et son discours à ses auditoires successifs. Dans une soirée donnée par F. Scott Fitzgerald, on le remarque conversant dans le salon de manière raffinée avec les invités. On l'entend ensuite dans la cuisine en compagnie des serviteurs déverser sa bile contre les « riches », avec des accents plébéiens. Zelig apparaît au monde entier comme un « caméléon humain ».

Des invariants réactionnaires

Et pourtant, il existe chez Ségolène Royal des invariants politiques qu'une étude de discours permet de saisir. Dans l'intervention du Zénith, on peut relever ce passage édifiant : « la fraternité, pour moi, c'est encore mieux que la solidarité ». Ou encore : « la fraternité, c'est d'abord penser à l'autre ». Mais quelle force miraculeuse incitera des groupes d'individus aux intérêts et aux positions antagonistes à agir avec altruisme ? « Aimez-vous les uns les autres ou alors disparaissez », affirmait récemment Ségolène Royal. Cette référence aux Evangiles et au christianisme marque bien les limites de son volontarisme politique.

Ses propos sont en réalité emprunts d'un pessimisme social et tendent à faire accepter le monde tel qu'il est : quelle fraternité possible dans un monde économiquement de plus en plus injuste, socialement de plus en plus délabré ? Quelles luttes et quelles mesures concrètes pour y mettre fin ? Les propos rhétoriques de Mme Royal ne nous sont ici d'aucun secours. Comment construire un monde fraternel dans un système de production capitaliste ? L'idée de solidarité, au contraire, prend acte des intérêts et des positions divergentes et se propose d'y remédier en redistribuant les richesses.

La vision du monde royaliste induit logiquement une alliance avec le MoDem, un parti de droite qui s'accommode de notre système économique. N'a-t-elle pas proposé le poste de premier ministre à François Bayrou dans l'entre-deux tours de l'élection présidentielle ? Avec un tel chef de gouvernement, aurait-elle tenté de « changer de système » et de « tourner la page du libéralisme ? » Jean Peyrevelade, l'un des vice-présidents du MoDem, vient de préconiser le transfert de cinq points de PIB des ménages vers le capital. Il est donc permis d'en douter.

Ségolène Royal poursuit enfin avec constance un compagnonnage étroit avec le Parti démocrate italien, qui se présente comme « postsocialiste », « post-idéologique » et fortement influencé par l'« humanisme chrétien ». Un MoDem italien en quelque sorte...

Une critique artiste du social-libéralisme

Dans « Le Nouvel esprit du capitalisme » (Gallimard, 1999), les sociologues Luc Boltanski et Eve Chiapello ont montré que pour désamorcer les oppositions au capitalisme monopolistique et bureaucratique qui s'étaient développées après Mai 68, les consultants en management et les dirigeants d'entreprises ont habilement récupéré les thèmes de la critique artiste du capitalisme, et imposé le réseau comme modèle emblématique d'un capitalisme libéral-libertaire qui « encourage l'esprit d'initiative des employés et des cadres et libère leur potentiel de créativité ».

Les auteurs opposent la critique sociale du capitalisme (lutte contre la misère et les inégalités dues à l'égoïsme des intérêts particuliers) à la critique artiste du capitalisme (cette dernière dénonce l'inauthenticité de la société marchande et l'étouffement des capacités créatives de l'individu).

Dans le contexte des luttes socialistes de l'avant congrès de Reims, Ségolène Royal développe une critique artiste de la doxa social-libérale du PS (un « socialisme responsable » et « réaliste », façonné par plus de deux décennies de pratique gouvernementale). Cette doxa jospino-hollandaise est aujourd'hui honnie par de nombreux militants socialistes et par une majorité d'électeurs de gauche. Royal estime que le contexte de la crise des marchés financiers lui procure l'occasion de durcir le ton par rapport à ses deux rivaux directs : l'un, Bertrand Delanoë, ne dévie pas du social-libéralisme ; l'autre, Martine Aubry, ne s'en détache qu'en partie.

Pour se distinguer de ses opposants et empocher les voix militantes à Reims, Ségolène Royal renie la ligne sociale-libérale qu'elle avait pourtant suivie jusqu'à présent. A cet effet, elle articule un anticapitalisme verbeux et émotif, mis en scène dans des rassemblement festifs (le Zénith) et pseudo-participatifs.

Ségolène Royal fut blairiste au printemps 2007 quand les médias encensaient l'allié zélé de George W. Bush. On la retrouve convertie à un anticapitalisme rhétorique deux ans plus tard dans le contexte du krach financier et... du congrès de Reims. Comme Leonard Zelig, Mme Royal se fond dans l'air du temps avec bonheur.

Permettez-moi tout d'abord de me présenter pour ceux d'entre vous qui ne me connaissez pas : Je m'appelle Yannick WILLIOT, j'ai 34 ans, je suis fonctionnaire (intendant dans un collège) responsable syndical régional, secrétaire de section et conseiller municipal à Yutz. Et ce soir porte-parole de la contribution, d'Henri Emmanuelli et Benoît Hamon, « Reconquêtes ». Ca fait beaucoup pour un seul homme !

Je tiens tout d'abord à vous remercier pour  votre présence à cette première phase de notre congrès à savoir la présentation des contributions.
Vous remercier de votre présence et puis quand même saluer votre abnégation car effectivement, ce n'est pas simple ni finalement très réjouissant d'être actuellement un militant du Parti Socialiste.
La situation que nous vivons, elle est malheureusement et dramatiquement simple.
La France de Nicolas Sarkozy :
q       c'est 3 millions de français allocataires de minimas sociaux et  plus de 6 millions  qui en vivent,
q       Selon la base que l'on établie, c'est entre 4 et 8 millions de français pauvres,
q       C'est 1, 3 millions de dossiers de logement social  qui sont en attente,
q       100 000 personnes n'ont pas de logements, autant vivent en campings, mobil-home toute l'année,
q       C'est 1 million de personnes vivent dans des logements exigus, fortement « surpeuplés » selon les norme de l'insee.
q       Selon la CNAF, Il manque 400 000 places de crèches pour répondre au besoin des familles
q       Etc, etc...
Je ne vous assommerai pas de chiffres mais il me semble important  d'insister sur quelques-unes unes des difficultés sociales que vivent nos concitoyens, que vous vous-même ou votre entourage vivez ou qu'en tant que militants ou élu(e) local(e),  vous côtoyez tous les jours et de plus en plus.
Face à cette situation, j'ai entendu certains camarades  qui souhaitaient que notre opposition ne soit pas « pavlovienne » !? Mais, camarades,  sur quoi donc aurions nous dû hésiter à mettre en cause ce pouvoir :
q        Sur les franchises médicales qui excluent des citoyens du droit à être soigné convenablement
q        sur la carte judiciaire, la carte militaire et bientôt vous verrez,  la carte scolaire, qui détruisent nos territoires
q        sur le paquet fiscal et les 15 milliards de cadeaux fiscaux  fait aux plus riches
q       sur une réforme institutionnelle qui consacre le pouvoir d'un président absolu 
Non, résolument non, nous ne devons rien lâcher à ce pouvoir.
Pourtant, face à cette politique, la plus réactionnaire que nous avons  jamais vu dans notre pays, ce tatchérisme à la française, qu'avons-nous eu, nous le Parti Socialiste, à opposer : l'image de nos divisions et mesquinerie à l'université de La Rochelle, les petites phrases des uns sur les autres, la cacophonie des positions sur les mesures gouvernementales, mais parfois aussi les silences assourdissants.
Bref, tout cela fait de nous, c'est à dire du premier parti local de France que nous sommes pourtant,  un bien piètre parti d'opposition nationale et surtout, absolument pas l'alternative crédible que nous devrions être .
Il faut donc que cela cesse, que ce congrès nous donne enfin l'occasion de définir  non seulement notre ligne politique mais aussi notre stratégie électorale pour qu'enfin nous prenions le chemin de la Reconquête.
Car l'enjeu de ce congrès camarades, c'est bien cela, répondre à une seule question : à quoi sert le Parti Socialiste ? La question n'est donc pas savoir qui va parler  au nom du parti socialiste mais ce qu'il ou elle va dire !
Une fois n'est pas coutume, et au risque de vous choquer, je vais être d'accord avec un homme politique de droite à savoir François FILLON. le 8 mai 2008, celui–ci a déclaré « la droite à gagné la bataille idéologique ».  Il a raison !
Nous n'avons pas gagné d'élections présidentielles depuis 20 ans, ni d'élections législatives depuis 11 ans, cette réalité politique là, nous avons le devoir de la regarder en face et d'en tirer les conséquences politique qui s'imposent. Parce que les mêmes réponses produiront les mêmes effets, il nous faut désormais réaffirmer nos valeurs  et notre stratégie pour assurer la reconquête politique et électorale de notre pays et de nos concitoyens.

Tout d'abord,  réinvestissons le champs des idées, Face à un droite « décomplexée », devenons nous aussi la gauche « décomplexée ». Avec cette contribution, nous voulons clairement que le PS n'ait pas (ou plus) peur d'affirmer :

q       le rôle primordial de l'Etat quand la droite veut le réduire à sa portion congrue, c'est- à dire en refusant les privatisations mais aussi en construisant de grands pôles publics dans certains secteurs par exemple  l'énergie.

q       le rôle primordial des services publics et de ses agents pour notre cohésion sociale et territoriale quand la droite supprime des services et des fonctionnaires à tours de bras dans une logique purement comptable.

q       le rôle primordial d'un tarif extérieur commun au niveau européen pour contrôler  cette globalisation libérale comme le font par exemple les EU ou la Chine,

q       la nécessité de l'impôt quand la droite veut les supprimer en créant un grand impôt progressif sur le revenu.

q       Affirmer aussi que l'immigration n'est pas un danger pour notre pays quand la droite mène la chasse aux immigrés dans les conditions que l'on sait (c'est à dire jusque dans ces sanctuaires que sont les écoles de la République et ceux d'entre vous qui militent à RESF et qui ont parrainé des élèves sans papiers savent de quoi je parle)

Ensuite, nous voulons aussi, que le PS clarifie sa stratégie électorale. Ce n'est pas parce que nous sommes actuellement un parti sans leader, que nous devons aller nous vendre à un leader sans parti. Ne tentons pas les aventures sans lendemain, contraire à notre histoire et nos valeurs. Le PS parce qu'il est le parti central de la gauche doit tout faire pour construire un grand parti avec ses partenaires historiques : les verts, le parti communiste notamment. Ce grand parti de la gauche unie et rassemblée autours d'objectifs communs sera demain l'instrument de notre reconquête.

La meilleure défense camarade c'est l'attaque. Et cette contribution veut en être le fer de lance.

Pour conclure mon intervention, j'ai entendu beaucoup de camarades ces dernières semaines, me dire non seulement qu'ils en avaient assez de cette zizanie et qu'ils attendaient d'y voir plus clair. A ces camarades, je veux leur livrer cette citation de ce formidable écrivain qu'est Daniel Pennac : « Ce sont rarement les réponses qui apportent la vérité, mais l'enchaînement des questions. ».
A la veille du dépôt des motions sur lesquelles vous serez amener à vous prononcer, je vous invite donc à vous posez-vous les bonnes questions et je suis sûr que vous trouverez les bonnes réponses et ferez ainsi le bon choix.
Merci de votre attention.
Pour la contribution « Reconquêtes »

Yannick WILLIOT

Contributions Reconquêtes (Benoît HAMON et Henri EMMANUELLI)
Changer (Marie-Noëlle LIENEMANN) et D'abord redistribuer les richesses (Gérard FILOCHE).

Paris, le 19 Septembre 2008
A quelques jours du dépôt des motions, une question essentielle se pose à nous : le Congrès du parti socialiste se réalisera-t-il à huis clos ou répondra-t-il aux enjeux posés par la situation nationale, européenne et internationale ? Les Français, et singulièrement les plus modestes, sont durement touchés par la politique de Nicolas Sarkozy. Les services publics sont attaqués, la croissance est en berne, la protection sociale mise à mal. L'Union Européenne est dans une impasse se réduisant à l'application stricte du pacte de stabilité. La déréglementation financière internationale et le libre-échange sans précautions plongent l'économie mondiale dans une crise grave.
Nos concitoyens ont besoin d'une gauche offensive pour s'opposer et inventive pour proposer. En France, le PS n'a plus gagné d'élection présidentielle depuis 20 ans ni de législative depuis 11 ans. Les militants sont déboussolés, voire exaspérés, car les querelles internes et le choc des ambitions l'emportent sur la nécessaire confrontation d'idées. Ils se sentent aujoud'hui abandonnés.
Loin des synthèses molles et des mécanos improbables, il faut au PS une majorité nouvelle et cohérente, qui incarne une gauche décomplexée et fière de ses valeurs. Nous devons lever un nouvel espoir et réhabiliter la volonté en politique, mettre les questions sociales au coeur de nos batailles dés maintenant.
C'est dans cet esprit que les contributions Reconquêtes (Benoît Hamon-Henri Emmanuelli), Changer (Marie-Noëlle Lienemann) et D'abord redistribuer les richesses (Gérard Filoche), se rassemblent en vue de l'élaboration d'une motion pour le congrès de Reims et appellent à les rejoindre tous ceux qui partagent leur analyse et leur volonté d'affirmer un avenir pour le PS à gauche.
Nous identifions six priorités de fond : construire un nouveau pacte européen, redistribuer les richesses, réguler le libre échange, affirmer le rôle économique de la puissance publique, promouvoir une politique étrangère de gauche, agir pour une société de progression des droits et de l'égalité. Nous proposons de construire un grand parti de la gauche, à la fois social, écologiste, laïque et populaire.
Réussir ce Congrès, c'est en ressortir avec une ligne politique assumée sur le fond, une stratégie clarifiée sur les alliances, une équipe renouvelée. C'est à notre sens la meilleure et unique façon de préparer l'avenir.