Un programme bien démagogique et plutôt que de créer de la valeur par l'emploi, la candidate choisi la facilité en augmentant le SMIC !!??

Sympa pour les petits  chef d'entreprise qu'elle avait "félicité" au début de ses propositions.

Bref, Qui croit encore que revaloriser le SMIC crée de l'emploi en France? F.Mitterrand s'était déjà "planté" en 1981 quand les hausses des salaires avaient fait le bonheur de producteurs allemands et en explosant la balance commerciale française. Si cette fois ce n'est pas l'Allemagne qui y gagnera le plus mais bien la Chine, ce n'est sans aucun doute par les travailleurs qui bossent en France.

Tel un magicien qui tire un lapin de son chapeau, Ségolène tire des mesures de son bureau, les unes après les autres sans aucune cohérence et explication de financement. A croire que c'est femme est magique il n'y a qu'un pas ? 

Concernant les fameux "droits humains" en Chine de Ségolène, le conseiller spécial n'a pas trouvé de mieux à répondre que lui même utilisait cette expression depuis bien longtemps pour ne pas dire " droits de l'homme" parce qu'en disant homme on n'excluait les femmes.... Mais de qui se moque t'il donc ? A qui croit il faire croire son explication. Certes le sujet des droits de l'homme est sensible en Chine et la France en donneuse de leçon a fini par lasser

Plutôt que de remettre toujours en cause les multinationales ou les pouvoirs politiques locaux, pourquoi ne pas se pencher sur le cas de celui qui a le vrai pouvoir : Le consommateur. Le pouvoir de dire j'achète ou je n'achète pas.

Peut être est il déjà trop tard d'ailleurs lorsqu'on voit que certains produits ne sont pratiquement plus fabriqués qu'en Chine !

Toujours sur Jack Lang. Il essaie aussi de nous faire croire que l'imposition sur le revenu en France est plutôt faible car d'après ses chiffres : L'imposition du revenu en France serait de 8% du PIB, contre 20% en Grande Bretagne et 25% aux Etats-Unis. Il devrait nous donner ses sources.

Allons Jack, comme ça les 300 "fugueurs" qui s'exilent à l'étranger pour ne pas payer l'ISF ce n'est pas grand chose? Oui en effet c'est toujours moins pire qu'une société qui délocalise et d'ailleurs tu veux réindustrialiser la France... Sans doute une des seules bonnes idées de ce que tu as dit hier. Mais ce n'est pas en ne baissant pas l'impôr sur les sociétés que tu vas y arriver !

Plutôt que de cracher sur les entreprises en permanence, on constate que l'amélioration du déficit budgétaire est déjà grâce aux profits des entreprises.

Allez Jack un effort, on avait presque l'impression que pour une fois la nouvelle génération des "présidenciables"  allait nous sortir, peut être, enfin...de la langue de bois.

Pour montrer qu'ils sont encore en vie, les syndicats (CGT en premier) nous sortent une petit grève tout les 3 mois ! Avec dans les meilleurs des cas, un train qui passe et où les usagers risquent le pire en montant dedans (trop de monde, tension entre usager, personne dépedante bousculée...)

Et pourquoi ? Pour préserver des avantages qui feraient rêver les employés du privé ...Alors est ce vraiment moral ? Est ce qu'un jour les employés de la SNCF et leurs syndicats vont ils arrêter de prendre les usagers en otage ?

Ce manque de respect est atterant...Non seulement l'usager ne peut se rendre facilement sur son lieu de travail, mais en plus il paie un service pour lequel il n'a pas profité ! Bravo...

Le comble, ce sont les employés SNCF qui travaillent....Et heureusement ils sont de plus en plus nombreux à ne pas participer à ses grèves, et bien ces employés se dont souvent agressés (verbalement) par les usages en colères (ces derniers n'étant pas très malins)

Bref, dans une France mondialisée avec un secteur privée confronté au risque de chômage et un rythme de travail important, il est indécent qu'une autre catégorie de la population (du secteur public) souvent priviligiée narue la première en toute impunité.

Seul bémol, les risques d'insécurité que vivent les salariés SNCF (conducteurs, controleurs...) alors qu'ils ne devraient pas subir ce genre de pression lors de leur travail. 

Jeudi, France 2 diffusait un reportage concernant Clichy sous bois : On y voyait un peu de tout ... Certains se plaignent qu'à partir de 18 heures il n'y a plus rien à faire ...!!! C'est sur que le reste de la France passe son temps dans la rue après 18 heures.

Alors au lieu de construire des salles de sport, des stades et de déplacer le problème sur quelques années (en attendant ils patientent...) tout le monde doit prendre ses responsabilités : Les résidants en premier ne doivent pas tout attendre de l'Etat.

Dans le même reportage, un véhicule de la police passe et se fait jeter des cailloux...???? Les forces de l'ordre ont tellement peur qu'ils ne s'arrêtent plus ! Un comble !!! C'est le monde à l'envers...de quoi réfléchir.

La France serait elle en mal d'autorité ? 

Au risque d'être désuet, le respect se perd, l'autorité n'est plus, l'effort est un mauvais souvenir. On rêve soit Star 'ac soit Assedic. On aime consommer pas cher (Made in China), mais c'est devenu une honte de bosser chez Mc Do.

 La France est devenue un pays où le mot OISIF est porté à son apogée. Sans effort, pas de travail, sans travail pas d'autorité.

Le vrai débat des présidentielles 2007 doit se situer sur l'effort et le devoir. A force de parler de droit la France en a oublier ses devoirs. Tu casses, tu paies. 

Alors que l'on passe ses journées à regarder France 2 ou non, chaque foyer équipé d'un téléviseur doit s'acquitter d'une taxe de 116 euro/an.

Qu'on soit d'accord ou non, c'est la même chose, un peu de vous permet à Julien Lepers (Questions pour des champions), Steevy (on a tout essayé) ou William Lemergy (infatiguable animateur de Télématin) de vivre.

Cette taxe est inacceptable ! Non seulement un quart est censé aller à France 2, chaine qui ressemble plus à un TF1 bis qu'à autre chose (Et TF1 à le mérite d'être une chaîne grauite) mais la plupart de cette taxe sert à payer une armée de fonctionnaires basés à Rennes (35).

 Alors avec 29 euros par an je me sens obligé de regarder Amour Gloire et beauté et avec 36 euro de dépense par an je regarde La croisière s'amuse ou Dallas sur France 3.

Comme d'habitude dans ce pays, on paie et on la ferme 

L'initiative semble plutôt sympathique mais peut être un peu médiatique voire démagogique. Quelle leçon peut donner un gars qui gagne des millions et qui les place à l'étranger pour éviter de payer des taxes qui 'pourraient" aider ces mêmes squatteurs ?

 Alors si monsieur Thuram souhaite inviter des squatteurs, qu'il le fasse et qu'il supporte à lui seul le coût. Mais il n'est pas normal d'accuser les politiciens (de tout bords qu'ils soient) de tous les maux.

Allez, ca pourrait être pire...Avec moins de 20° on est loin de la canicule  En attendant bonnes vacances à ceux qui ne travailleront pas, les autres merci de tomber malade le 16 mais pas trop tôt alors !

Sur NT1 (la chaine TNT) le matin jusqu'à 13h (donc en ce moment) est diffusé 1 2 3 quizz et animée par une jolie brune ayant une voix néanmoins agacante.

Le principe est le même : Des gens appellent un numéro surtaxé pour répondre à quelques questions. Là encore une jolie arnaque...:

Lorsque les jeux demandent une solution aléatoire (compter des carrés, retrouvr une pièce manquante) de nombreux auditeurs s'enchainent .

Lorsque les jeux portent sur une réponse unique (une différence entre deux photos)....Personne n'est mis en contact avant plusieurs minutes !!!

Etrange ? Il est évident qu'il y a déjà un gagnant (sans doute le premier arrivé) qui lui a appelé dès le début...En attendant les autres appelent ...pour rien !

Alors jolie brune, comment peux tu me regarder en face et me dire que tu attends mon coup de téléphone...comment peux tu dormir le soir en escroquant tant de téléspectateurs ?

Qu'entends je ? tu viens de dire que tu vas forcément prendre quelqu'un dans la minute ? Mais alors saurais tu par avance que les téléspectateurs vont appeler ou sais tu que toutes tes lignes sont déjà occupées ?

Concernant le gouvernement actuel, certes les chiffres sont bons mais le secteur privé embauche toujours peu. On ne peut donc pas se contenter de radiations, depart à la retraite et emplois aidés. il faut aller plus loin et arrêter de reculer devant la rue.

Pire, le PS à croire qu'ils espèrent vraiment que le chômage progresse. Cette remarque est presque naive car c'est sans doute le cas. Ce n'est sans doute pas avec un SMIC à 1500 euros ou des contrats aidés qu'on fabrique de l'emploi à long terme et qui ne coute pas au reste de la population.

Alors messieurs pour ces messieurs et mesdames du PS vous nous faites chier. Vous vous plaignez que les chiffres du RMI progressent mais c'est pourtant vous que avez créé cette machine d'inactivité rémunérée. Oui une certaine catégorie de personne en France ont besoin d'aides sociales mais ne nous voilons pas la face: Un grand nombre de bénéficiaires du RMI refusent tout simplement d'aller travailler pour un SMIC à peine plus élevé, bon nombre ont des emplois "au noir" alors pas étonnant que dans un pays comme la France que le nombre de RMIstes progresse.

Une des seules solutions de faire baisser le chômage est d'accepter plus de fléxibilité, tout le monde le sait. D'après une étude qui date un peu maintenant si en France on n'a 6 fois moins de chance de perdre son job qu'aux Etats Unis, on a 16 fois moins de chance de retrouver un  ! Il est temps de faire un autre choix que celui du chômage de masse.