Tricolor par Nicolas DRAGON

Le vainqueur du prix Nobel de la Paix est donc Barack Obama, Président des Etats-Unis. A la surprise générale, les habitants de la côte Est des Etats-Unis ont appris la nouvelle à 6h00 du matin (12h00 à Paris). Tout le monde est très impressionné (regardez les commentaires de satisfaction à travers le monde) mais j'avoue que suis un peu perplexe sur la rapidité du fait.

Alors que Barack Obama vient seulement d'entamer son mandat (20 janvier 2009 - élu depuis seulement 9 mois!) le comité Nobel lui décerne le prix de la Paix.

Je pense que le comité vient de lui envoyer plus un encouragement qu'une récompense.

Car au niveau des actions, il n'y a pour l'instant que des annonces d'intentions et les Américains le perçoivent de cette manière:

Sa réforme de santé patine, la prison de Guantanamo n'est toujours pas fermée (sa fermeture est sans cesse repoussée), il n'a pas réussi de processus de Paix dans le conflit israélo-palestinien. Il a juste abandonné le projet de bouclier américain en Europe, tendu la main à l'Iran et il doit décider d'envoyer prochainement ou non 40 000 soldats supplémentaires en Afghanistan selon la demande pressante de l'Etat-Major Américain.

Pour finir, il n'a même pas réussi à décrocher les JO de Chicago 2016 ! (souvenez-vous du petit camouflet reçu la semaine dernière!)

Alors, si le comité Nobel vient de lui décerner ce prix, c'est que Barack Obama doit être vraiment porteur d'un espoir dont on n'a pas encore vu les effets sur la politique internationale. Il nous faut donc attendre tout en espérant que ce prix tellement encombrant en ce début de mandat ne lui lie pas les pieds et les poings pour les 4 années qui restent ! Le cas échéant, pour le déclenchement d'une intervention militaire nécessaire par exemple.

En attendant, sincères félicitations à Barack Obama !

photo/President Barack Obama salutes while walking down the steps of Air Force One as he arrives in Youngstown, Ohio, to attend a roundtable event with auto workers at the GM Lordstown Assembly Plant, Sept. 15, 2009. Copyright The White House, Flickr

Je vous conseille la lecture de ce livre passionnant qui porte sur un regard de la société américaine d'aujourd'hui.

Vivre avec les Américains est le nouveau livre de François Clemenceau.

Entre le bouleversement du 11 septembre, la présidence de George W.Bush et le nouveau président Barack Obama; les Etats-Unis changent. Le social et la culture sont les deux éléments qui bougent le plus depuis ces dernières années. La fin de la voiture reine, l'obésité, la place des Noirs dans la société ou la réforme du système de santé montrent que les Etats-Unis ne restent pas figés sur beaucoup de questions et qu'ils s'apprêtent à les résoudre.

La société américaine a une fabuleuse capacité d'adaptation, François Clemenceau dit bien que le rêve américain n'est pas mort !

Pour les passionnés (comme moi) des questions américaines, ce livre est à lire d'urgence !

Biographie de l'auteur:

Correspondant d'Europe 1 aux États-Unis depuis 2003, François Clemenceau a couvert l'actualité internationale de ces vingt dernières années. Son blog USA 2008 a reçu la Coupe de l'Info 2009 pour son traitement de l'actualité politique. Il a traduit et préfacé le discours de Philadelphie De la race en Amérique de Barack Obama (Grasset, 2008).

Vivre avec les Américains est disponible chez Amazon au prix de 18,95 euros.

Saviez-vous que la ville de Washington a pu s'appeler Rome? Que George Washington était franc maçon ou que Jefferson avait eu une liaison avec une esclave noire? Tout ceci est surprenant mais très réel.

Le livre de Corine Lesnes* investit une Amérique des pères fondateurs comme on ne l'a jamais connue.

Personnellement, je pense que son travail de recherche et de documentation est très bien articulé autour des grandes questions contemporaines qui agitent l'Amérique. Qu'auraient-ils pensé ces pères fondateurs? Le 11 septembre, la crise financière sont passées par là et les questions de religions ne sont plus les mêmes qu'en 1787.  Pourtant la même Constitution est en vigueur depuis plus de 220 ans et les juges de la Cour Suprême doivent toujours interpréter ce texte sacré qui apparaît comme le plus ancien des démocraties contemporaines.

Depuis l'indépendance de 1776, le visage de l'Amérique a beaucoup changé et cependant un certain idéal perdure depuis. Je retiens ici l'esprit visionnaire des pères fondateurs qui tous les jours participent à la construction de l'Amérique du 21ème siècle. Un vrai régal ! A lire pendant l'été !

Biographie de l'auteur

Corine Lesnes est journaliste au "Monde" depuis 1986 où elle a été grand reporter. Elle a habité dans le Colorado entre 1996 et 1999. Après avoir été en poste à New York, elle est maintenant correspondante à Washington depuis 2006. On peut également suivre sur son blog ses analyses pertinentes sur la vie politique américaine.

*Disponible chez Amazon. Prix indicatif 18,00 euros

La France n'oubliera jamais.

Je lisais ce matin que Barack Obama se trouvait en difficulté sur la question de la fermeture du camp de Guantanamo.

Je lisais aussi dans le même article du JDD que le « patron » des  sénateurs démocrate des Etats-Unis refuse « qu'aucun prisonnier de Guantanamo ne mette les pieds sur le sol américain ».

Le Sénateur Harry Reid partage son point de vue avec  la majorité des élus du Congrès qu'ils soient démocrates ou Républicains. Ils viennent d'ailleurs (mercredi) de voter contre le financement de la fermeture du camp. Un revers pour Obama qui en a fait une priorité de campagne.

Alors je me pose une seule question ; pourquoi la France accueillerait des détenus de ce camp militaire ?

Je suis depuis toujours très soucieux  de la bonne entente franco-américaine dans un pays ou règne justement un anti-américanisme primaire qui m'a fort dégoûté.

Pourtant, depuis l'élection de Nicolas Sarkozy, la bonne entente entre nos deux nations a repris un chemin qui rime avec confiance et écoute. J'en suis pleinement satisfait.

Mais, ce n'est pas pour autant que nous devons devenir une « base » de refuge pour pseudo apprentis terroristes avérés ou non.

La France doit accueillir un certain  nombre d'anciens prisonniers de ce camp et je suis troublé à l'idée que ces derniers pourraient se « promener » tranquillement dans nos campagnes.

On me dira que « ceux-ci étaient innocents, qu'ils se trouvaient là au mauvais endroit et au mauvais moment » (Afghanistan 2001) mais on ne m'enlèvera pas l'idée qu'ils ont côtoyés de près ou de loin des criminels de la pire espèce.

Les savoirs sur notre sol, je le redis me trouble et me gêne et cela me gêne d'autant quand j'apprends que des responsables politiques américains (et parmi les principaux) n'en veulent pas eux-mêmes chez eux.

Alors, je le dis tout haut ; l'Obamania qui règne en France depuis plusieurs mois ne doit pas être le prétexte du « n'importe qui et n'importe quoi ».

Dans cet affaire il est sûr que chaque pays allié doit prendre ses responsabilités mais tout en gardant à distance une certaine menace qui a déjà coûté très cher à beaucoup et notamment à  nos soldats en mission en particulier.