Strelitzia

Ceux qui reconnaissent le titre apprécieront la référence ;-)

 Le comité pro-chinois a décidé de passer à l'attaque sur le campus.

Cette semaine, des affiches ont été placardées, un peu partout, sur les murs, les grilles, les poteaux : "Go olympics, no politics". Des affiches qui, bizarrement, avaient des allures d'affiches officielles.

Le comité pro-droits-de-l'homme a répliqué avec des mentions sur les dites affiches du style "Abrutis, tous ensemble".

Le débat pro-chinois / anti-chinois me parraît quand même bien verrouillé. Entre politiquement correct, censure, et intérêts économiques, que va devenir le message de défense des droits de l'homme ?

David Douillet avec son badge ridicule "pour un monde meilleur" pensait changer le monde. On lui a demandé de ne pas mettre ce badge qui, pourtant, n'avait pas grand chose de polémique.

Que devient Rama Yade, la secrétaire d'Etat aux droits de l'homme ? Où est Bernard Kouchner, ministre des affaires étrangères ?

Mélenchon, "homme de gauche"...peut-être même communiste pro-chinois, même s'il le nie, refuse qu'on parle de politique...allant jusqu'à reprendre les arguments chinois pour montrer que le Tibet fait partie de la chine depuis le moyen-âge. Le sujet n'est pourtant pas l'indépendance du Tibet, mais la défense des droits de l'homme !

Nous n'avons pas entendu non plus, les communistes ou la LCR à ce sujet...silence radio révélateur ? 

Les chinois invités sur les plateaux de télévision semblent drôlement niais : une journaliste estime qu'elle fait son boulot en ne jugeant pas le régime chinois, par contre elle défend haut et fort le fait qu'on ne parle pas de politique en brandissant un tee-shirt !

Pendant la campagne présidentielle, Ségo avait lancé l'idée de boycotter les JO..."Ridicule !" "N'importe quoi !" "Elle ne tient pas compte des réalités de la politique internationale !" C'était pour une autre cause, aujourd'hui, le boycott ne fait plus autant débat dans la classe politique française. Mais à quand des prises de positions fermes ?