Par N.E. Tatem avec ARGOTHEME - . 

Par quel mystère un distributeur de littérature, un commerçant peut s’ériger en censeur, refuse un produit de ses partenaires ? Là est un étalement d’un même réseau de dominateurs atteints de félonie.  Une panique générale donne aux tenants du sionisme de faire comme Hitler, arrêter et abattre les récalcitrants qui ne soutiennent pas l’entreprise colonialiste qu’est Israël. Le produit culturel surtout le livre est comme une bombe dans l’insécurité où les sionistes ont mis les juifs du monde et les habitants d’Israël (juifs ou pas) dans l'insécurité.

Un livre censuré en France, le pays donneur de leçons en matière de liberté. Qui pourrait bien croire à une interdiction de ce genre… Après avoir essuyé une proscription de parution chez un éditeur français, sa diffusion est maintenant bloquée. L’éditeur belge s’est vu signifier par son distributeur habituel le refus de sa vente. A se demander en vertu de quelle loi ? Quel tribunal l’a prononcée ? Le titre évocateur suffit « Sarkozy les Juifs et Israël. (*) » pour être fixé sur les raisons.

Quand Israël est dans une affaire, surtout celles intellectuelles qui résonnent ces derniers temps, la classe politique garde un mutisme criminel. Qui penserait que la gauche, à l’exception du leader du NPA et non de toute son organisation, reste inerte tant en ce qui passe avec les relations franco-israélienne qu’avec les crimes que commet ce pays à l’encontre des palestiniens ? En effet côté opposition, on feigne d’ignorer l’entreprise colonialiste qu’est l’Etat hébreu.

Et l’opposition française cède en bloc le dossier de cette opinion concernant un régime batti avec des criminels de guerre, au parti de Dieudonné. Alors qu’une prise de conscience au sein de la société française se dessine amplement. La gestion officielle, par l’UMP, de la chose publique dans le volet relations avec le Monde assume pleinement ses missions ultra-droitières de relais à tous les impérialismes les plus reculés de l’Histoire humaine.

Sarkozy, Israël et les juifs : conférence de presse part 1/5

Sarkozy, Israël et les juifs : conférence de presse part 2/5

Sarkozy, Israël et les juifs : conférence de presse part 3/5 

Sarkozy Israël et les Juifs Conférence 4/5

Sarkozy, Israël et les juifs : conférence de presse part 5/5

Mais que contient vraiment ce livre ? Cet ouvrage en gros décrit en gros les réseaux sionistes français et l’obéissance avec laquelle l’actuelle présidence de la France répond à leurs recommandations (comme des ordres), puisque voire les concrétise et devance même leur formulation. Mais d’autres détails sur le profil de l’actuel président français parmi les faucons et autres criminels et tortionnaires qui jouent la carte sioniste…

L’auteur est le journaliste Paul-Eric Blanrue, tiens encore un autre empêcheur de tourner-en-rond professionnellement affilié à la presse, travaillant avec la revue Historia. Contrairement à ce que laisse croire beaucoup de critiques qui se sont intéressés à ce cas, la prise de conscience en France de la dangerosité d’Israël pour la paix dans le monde est bien réelle. Il ne s’agit pas uniquement de gaullisme mais du respect des convictions de nombreux français que les choses doivent changer.

A ce sujet l’auteur avance clairement, et pas l’interprète encore certains journalistes, que des réseaux pro-israéliens servent une stratégie pro-israélienne allant à l’encontre de la réalité française. Il explique, selon une profonde et fournie investigation, leur véhémence dans les rouages. Avisant de leur aveuglement, en citant les noms des principales personnalités qui s’agitent continuellement dans ce sens.

La mise au pas des artistes et intellectuels, la liste est tellement longue... :

Renaud

Dieudonné découvrant en 2003, la première accusation

Le carricaturiste Siné

Richard Labévierre

MM. Bernard Ravenel et Richard Wagman

Marc-Édouard Nabe, de son vrai nom Alain Zannini

Le rappeur du groupe Snipper : Tunisiano

Fort d’une clarté peu réductrice ou étroite, ce bouquin apporte une contenu qui conteste l’assimilation faite systématiquement entre judaïsme et sionisme. C’est aussi notre idée que nous avons souvent proposée sur POPULISCOOP, tout en ayant la peur au ventre d’être traité d’antisémites.

Il interpelle les juifs de France à prendre distance de leurs représentants communautaires et autres porte-voix officiels, qui ne représentent tout au plus qu’un peu plus du cinquième d’entre eux. Il les incite, avec un bien travail d’humanisme et d’intérêts pour les juifs en général et non d’une catégorie, à se rebeller. Car la politique menée à ce jour se révélera, à terme, désastreuse pour eux et l’est déjà pour tous les Français.

Les USA, non pas seulement depuis que Barack Obama est président, ont été réveillé avec Jimmy Carter. Aujourd’hui les choses ont évolué plus rapidement. En France est déléguée cette vision au ghetto, à se confondre directement avec l’antisémitisme, or avec même le parti antisioniste des rabbins se sont exprimés dans le sens que cette idéologie porte atteinte au judaïsme.

La diplomatie française a du mal à trouver actuellement sa place malgré le projet UPM (Union pour la méditerranée), qui devait donner à Israël une place parmi ses voisins de la région... Et malgré la grande mobilité de Mr. Sarkozy…

• (*)Editeur : Alphee • Collection : DOCUMENTS • ISBN-10 : 2753804915 • ISBN-13 : 978-2753804913

Par N.E. Tatem avec ARGOTHEME

Cet article est sur POPULISCOOP

En hidjab à la Maison-Blanche, Dalia Mogahed, une américaine d’origine égyptienne a été nommée conseillère aux affaires religieuses. Son livre, best-seller, est une œuvre majeure distinguant islamiste et musulman. Une nouvelle donne, au sein de  l’administration et dans la diplomatie, se dessine et vise d’atténuer la rancune des musulmans envers le passé récent… 

Une jeune américaine d’origine égyptienne, Dalia Mogahed, a été nommée conseillère des affaires religieuses dans l’Administration du président Barack Obama. Elle porte le Hidjab, le fameux foulard islamique, et siège à la Maison Blanche.

 Des choses inconcevables dans beaucoup de pays occidentaux, telle que l’élection d’un noir à la tête d’une aguichante démocratie. Le vieux continent, comme aiment exagérément les américains à désigner l’Europe, est loin de tenter de trouver un chef d’Etat parmi ses ressortissants à la peau de couleur exotique ou de tendre la main à ses citoyens de religion musulmane. Certes la nuance entre musulmans et islamistes, n’est pas complètement assimilée aussi bien chez les adeptes de la divinité révélée par Mohamed que par l’opinion mondiale.

Les premiers ayant uniquement la confession et sont susceptibles d’être laïcs. Quant aux seconds militants de la propagation par le prosélytisme comparable à l’évangélisation, ont aussi un bras armé que sont les djihadistes. Ces derniers, de nos jours, sont en convergence universelle qui les fait déclarer quand ils commettent un forfait de terrorisme qu’ils sont tous fédérés par Al-Qaïda. Après un déblayage idéologique de longue haleine des Frères musulmans.

Le nouveau président américain avait signé le 5 février dernier un décret exécutif instituant le « Bureau des partenariats religieux » qui ouvre son service à quelques mètres du bureau ovale et a été nommée Dalia. Une inviolable exclusion est brisée avec ce nouvel acte après les derniers conciliabules d’ouverture déclarés en Turquie. Et malgré les moult vacarmes de la campagne électorale qui ont voulu caricaturer le jeune Obama comme un musulman et même un terroriste.

 Or il a été toujours vu à l’église et en matière de violence politique, il avait une relation avec Bill Ayers, un ancien opposant de la guerre du Viêt Nam. Avec qui, il a travaillé sur un projet de réformes scolaires pour la ville de Chicago après sa réhabilitation. Bill Ayers est le fondateur du groupe d’extrême gauche Weathermen, il avait reconnu avoir participé à des attentats contre le Capitole en 1971 et contre le Pentagone 1972. Il est actuellement professeur des sciences de l’éducation à l’université de Chicago où il a rencontré Obama dans les années 1990.

 L’Amérique déjà originellement très puritaine, a été choquée, comme le reste du monde, de l’agression du 11 septembre, et est passée pour une puissance impitoyable envers l’Islam et les musulmans. Mais voilà que la touche de politique interne prend un tournant décisif. Elle vise à juguler la haine entretenue au sein et par la population des USA, par l’administration de G.W. Bush, et constitue un signal probant aux musulmans dans le monde. Ces derniers ont intérêt de se distinguer des islamistes !

 Dalia Mogahed, se dit être « fier d’être la première musulmane à entrer à la Maison-Blanche ». Membre du conseil consultatif des religions Faith Based-Comité, composé de 25 autres personnalités issues de confessions différentes, elle a acquis son aura grâce à son talent par ses publications au célèbre institut « Gallup » où elle occupe le poste de chef de division des études islamiques.

De larges extraits de son livre « Who speaks for Islam » (Qui parle au nom de l’Islam ?), un best-seller,  ont fait l’objet de reprises sur la très sérieuse revue de l’université de Harvard Harvard International Review. Et ont certainement convaincu le président américain.

Concernant sa mission à la Maison Blanche, Dalia dit  « Ma tâche consiste à aider le président des Etats-Unis à mieux connaître les musulmans loin du prisme déformant de la violence ». Ainsi le refrain de la campagne électorale qui propose des liens entre Obama et Ben Laden, a été abondamment repris ces derniers jours aux Etats-Unis. Mais c’est un pays qui a de réelles capacités à reconsidérer la pratique de la citoyenneté, un pragmatisme qui de la « Positive Action », l’équivalent de la discrimination positive, a donné un président qui signe un nouvel libéralisme et cette fois mental qui imprègne la psychologie collective des américains.

 Barack Obama  donne une nouvelle envergure à la sécurité de son pays. Il a bien et toujours estimé que la lutte contre le terrorisme de l’ancien président avait exacerbé le sentiment anti-américain sans rendre les Etats-Unis plus sûrs. Ce qui une analyse pertinente.

Par N.E. Tatem avec ARGOTHEME

Les institutions libanaises regagnent la crédibilité tant recherchée.

L'armée libanaise a tiré sur des avions israéliens qui ont survolé Marjyoun, le sud du pays, le jeudi 16 octobre dernier. Selon une déclaration de la police libanaise rapportée par une dépêche de l'AFP (Agence France Presse) datée du 25 octobre, deux appareils ont été visés. Ils ont rebroussé chemin en direction d'Israël vers 11h10 (O810GMT) selon le même porte-parole officiel. Les écoles ont été fermées et des mesures d'urgence ont mises en alerte.

Mais c'est aussi le second évènement du genre, début octobre un drône (avion sans pilote) a été aperçu à l'est de la ville de Tyre et a essuyé des tirs, selon la même source.

C'est dans de telles circonstances, de violation des frontières, que des militaires israéliens tombent entre les mains des belligérants qui n'ont pas intérêt à rester dans la passivité, faute de se faire contester dans leurs propres rangs d'abord et aux yeux de leurs électeurs et concitoyens.

Maléfiques à l'image d'Israël, ces survols du territoire libanais ne peuvent être observés en velléité d'apaisement, d'abord pour l'ONU qui a condamné fermement cette incursion outre les saccages gratuits des infrastructures (ponts, routes et immeubles) lors de la guerre avec les factions chiites de Hezbollah. Elles ne sont plus interprétées, comme par le passé grâce aux connivences, en prétention défensive à l'encontre du Hezbollah aux yeux de la diplomatie internationale, qui a marqué son inquiétude sans régair avec fermeté, et a remarqué la retenu de ce rival redoutable pour son imprévisibilité et les capacités de résistance qu'il a mis au point lors de la dernière guerre.

Les ripostes dont a fait preuve l'armée libanaise, en identifiant et chassant ces intrusions ainsi qu'en éradiquant les islamistes du camp de Nahr El-Bared, augurent qu'une nouvelle donne se dessine en matière de réactivité des institutions de ce pays. L'appareil militaire officiel qui était considéré depuis longtemps obsolète devant les factions paramilitaires dont ont fait usage les formations politiques qui se sont livrées à la guerre civile de triste mémoire, donne plus de gages pour sa crédibilité et pour la tutelle qu'il a sur l'intégrité du territoire.

Malgré la grave crise politique qui taraude le pays du cèdre qui peine à trouver son présidentiable conscensuel dont le dénouement électoral aura lieu le 12 novembre prochain, une reprise en mains des affaires du pays a fait des avancées. Les assassinats qui de l'étranger on en voit que la main syrienne, à si méprendre, ils sont interprétés autrement par beaucoup de libanais. La démonstration du bon fonctionnement des appareils institutionnels officiels, devant le Hezbollah qui n'hésiterait guère de passer à l'escalade, est devenue une réalité. Même la Finul (Force Internationale des Nations Unis pour le Liban) forte de 13 000 hommes, censée s'interposer aux attaques israéliennes surtout depuis l'été dernier quand son mandat a été renforcé, et qui est chargée du maintien de la paix face aux rivalités qui déchirent ce pays, les institutions libanaises marquent leur présence et manifestent leur utilité.

La Finul créée en 1978, suite à l'invasion du sud-Liban par Israël dont la mission a été étendue depuis 2006, après la guerre qui opposa Hezbollah à Tsahal se compose de plusieurs nationalités. Les bataillons italien, espagnol et français sont majoritaires. Elle essuya un attentat meurtrier en juin dernier qui se solda de 6 victimes entre espagnoles et colombiennes. Cette force est devenue moins active par rapport à la mission qui lui est assignée. Le 15 octobre dernier, la police libanaise déjoua un second complot en arrêtant un groupe de terroristes parmi ses membres des étrangers, sur le point de passer à l'acte contre la Finul. Ce qui démontre une fois de plus les capacités de contrôle par l'armée régulière.

Les incursions impromptues de Tsahal dans les territoires des pays voisins dont celui du 6 octobre en Syrie (voir mon dernier article sur Agoravox) qui reste à élucider sont des actes pour lesquels l'opinion mondiale reste permissive. Avec les pays frontaliers, il est vital pour Israël d'entretenir la discorde par des provocations, ce qui constitue aussi sa stratégie à la fois dissuasive face à la multitude d'ennemis mais aussi de domination pour consolider le processus de colonisation.

Pour écrire et Publier un article de cyberpresse avec POPULISCOOP : SCOOP POPULAIRE. http://www.argotheme.com/organecyberpresse/