Editeur et Communicateur

Par N.E. Tatem avec ARGOTHEME . 

 

 

Cet article a été publié par POPULISCOOP -Scoop Populaire-

Le geste de Mountazer Al Zaïdi, le journaliste irakien est devenu un acte de protestation international.

Mountazar al-Zeidi, le journaliste irakien qui avait lancé ses chaussures au visage de George W. Bush, a été libéré ce mardi en 15 septembre. Il a acquis une renommée internationale qui lui ouvre maintenant une nouvelle carrière et son geste est devenu un acte de protestation largement utilisé. Condamné à 3 ans puis sa peine a été réduite à 1 an après appel, il ne purge que 9 mois de détention, depuis décembre 2008.

Le geste de Mountazer Al Zaïdi, le journaliste irakien est devenu un acte de protestation international. Trop encombrant Mountazer Al Zaïdi, le journaliste irakien dont la renommée a fait le tour de la planète quand il a lancé sa paire de chaussure en direction de G. W. Bush en plein conférence, 14 décembre 2008, devait être libéré le lundi 14 septembre.

Selon des membres de sa famille notamment son frère Dourgham Al-Zaïdi, elle est reportée à ce mardi, en raison des retards de la procédure administrative. Alors qu’il risquait jusqu’à 15 ans, sa condamnation à 3 ans de prison, le 12 mars de cette année, pour agression d’un chef d’Etat étranger, a été réduite en appel à un an en avril dernier. Sans antécédent judiciaire, il a purgé donc 9 mois bénéficiant des droits de bonne conduite.

Ses proches organiseraient un sit-in mardi de la base militaire jusqu'à sa libération et ont appelé les autres Irakiens à la rejoindre. Parce qu’il a gagné l’estime de beaucoup de personnes de part la Terre, au niveau du monde arabe et musulman, sa relaxation est très attendue dans son pays d’abord et partout. De même que sa carrière qui a pris un élan, il est comme celui qui va être décoré par la Lybie et nombreux autres pays. Il est devenu un héros international et pour les irakiens un symbole de la fierté nationale.

Donc il devrait être accueilli en héros à sa sortie de prison. Agé de 30 ans, il bénéficie selon son avocat d'une libération anticipée pour bonne conduite.

Avant d’être maîtrisé et plaqué au sol, Mountazer Al Zaïdi avait scandé en arabe "Voilà ton baiser d'adieu, espèce de chien!", à l'adresse du président américain qui avait dû esquiver les souliers. "C'est pour les veuves, les orphelins et ceux qui ont été tués en Irak".

Son geste héroïque pour les Irakiens et dans le monde arabe « le lancer de chaussures » est devenu depuis un moyen de protestation populaire dans le monde entier. La chaîne de télévision Al-Baghdadiya, qui l’employait espère qu'il continuera de travailler comme reporter dans ses services. Son entreprise lui a payé un logement à Bagdad et assure avoir continué de lui verser son salaire pendant sa détention.

D'après sa famille, Mountazar al-Zeidi pourrait à présent mettre à profit sa célébrité pour diverses causes humanitaires. La chaîne de télévision al Bagdadia, pour laquelle travaille le reporter, a payé à son collaborateur un logement à Bagdad et assure avoir continué de lui verser son salaire pendant sa détention. Son avocat, Dhiaa al Saadi, n’a pas été en mesure de confirmer l’information. Seuls les membres de sa famille, très présents

Par N.E. Tatem avec ARGOTHEME

Cet article est sur POPULISCOOP, faites de votre Info un Scoop.

Depuis que Sarkozy préside la France, nombreux journalistes ont été licenciés ou persécutés. Depuis que Sarkozy préside la France, nombreux journalistes ont été licenciés ou persécutés. Les sujets qu’ils traitent, même des plus simples comme cette affaire de Rue 89, quand ils sont en rapport avec la présidence actuelle sont devenus brûlants.

Quand un ventre plein de dynamite frôle une flamme, la phobie le taraude !

La société civile remontée, dans une fronde sociale généralisée, est offusquée de telles pratiques. Quand un ventre plein de dynamite frôle une flamme, la phobie le taraude ! Une direction, de Fr3, adhérant pleinement à l’Etat policier instauré par une présidence à l’affût du moindre geste des médias, pour que seules les caresses dans le sens du poile soient présentées aux administrés. Craintif qu’une mèche dépasse, Nicolas Sarkozy porte de loin avant tous les présidents connus en France, les modes de suspicion envers les presses libérées par le Web.

Rue 89 rapporte une séquence vidéo qui n’a rien d’un scoop. Avec 2 employés de Fr3 soupçonnés d’en être les fournisseurs, 2 journalistes de Rue 89 questionnés par la police en ce 1er avril. A se demander pour quel reproche ? La banalité du document qu’a diffusé Rue89 reflétant un post-journal du 19/20 de la 3ème chaîne publique, datant de 2008, est des plus communes. Donc quelle mouche a piqué l’autorité ayant porté plainte contre nos confrères de cet organe de presse en ligne ? Ainsi que 2 membres de la chaîne qui a accueilli le président de république. Jugez-en, ci-après ! Une affaire d’Etat qui n’a pas lieu d’être prise ainsi.

Mais l’ère du soupçon et de la mise au pas des médias libres, qui offrent l’alternative aux personnels généralement issus de la presse écrite assujettie à de draconiens plans sociaux, prend une ampleur inconsidérée. Désormais, au regard des cas de journalistes persécutés depuis que l’UMP de Sarko est aux rênes de la puissance publique, seule une riposte citoyenne impliquant les auditeurs et téléspectateurs doit être relayée au niveau des divers mouvements sociaux qui bouillonnent actuellement au niveau national.

Sarkozy en off sur France 3 par rue89 Mais c’est aussi le prélude aux changements qu’a porté une certaine réforme de la TV publique. Dont le contenu essentiel était la suppression de la pub, et qui s’est étalée à la hussarde déjà à la nomination du 1er manger et puis vise maintenant d’influencer la limitation de la liberté de pratique d’un journalisme synergique entre tous les acteurs du champ médiatique hexagonal. En fait où en est le mal de cette fuite d’une séquence prise avant le journal de début de soirée, le 19/20 de Fr3.

Continuer à informer les administrés, en leur fournissant des lectures plus critiques et vachement ancrées dans la promiscuité du Web, mérite une adaptation des sujets que des professionnels. Une donne toute nouvelle qui agace, comme un feu rapproché d’une tête bourrée de dynamite, les dirigeants encore attachés aux formules classiques et plates. Celles de les suivre dans les déplacements et de couvrir de louanges leurs simples missions d’administrer les rouages et de décider sur la chose publique.

Pour ce 1er avril la police judiciaire a convoqué 2 journalistes de Fr3 et 2 de Rue89, pouvait-elle le refuser ? Dans la mesure où elle est habilitée à prononcer la non-recevabilité d’une plainte relavant de la loi de la presse qui préconise la protection de la source. Et en recommandant par exemple de la rediriger directement devant un juge. Ce dernier étant plus avisé en matière de la légalité de la démarche de la direction de Fr3 qui est déjà dénoncé par le personnel, et le SDJ (Syndicat Des Journalistes) comme étant « complètement servile envers le pouvoir ».

La désignation du premier dirigeant de la TV publique par le gouvernement, augure que la pression sera plus grande quant à la gestion des chaînes publiques et à l’exercice des divers métiers au sein de cette institution. Le personnel de Fr3 est très remonté, pour cette méthode de mettre directement la police sur cette affaire et sans aucun regard interne pour la fuite, du navet qu’est réellement cet off précédant le passage du président à l’antenne.

L’exemple est donné par cette Nième affaire aux travailleurs de la TV publique et aux médias échappant, via Internet, à un cadrage de l’autorité publique actuelle. Outre que dernièrement nombreux journalistes ont été attaqués pour des raisons et avec nombreuses manières liées au président Nicolas Sarkozy.

Evaluer et comparer l'éthique de RSF, on verrait davantage une officine de la CIA qui s'acharne contre des peuples récalcitrants à l'égard du diktat du pays de l'oncle Sam.  

Par N.E. Tatem avec ARGOTHEME 

Cet article a été publié par POPULISCOOP # ATTENTION , à la fin de cet article des liens pour consulter livres, artisles, rapports, preuves...

 Quand ils sont vraisemblables, ces cas de journalistes emprisonnés, ils sont bien des pions, du même acabit que Robert Ménard, obéissant à la même chapelle. Ennemis du peuple chinois soudoyés, corrompus jusqu'à la moelle, par d'autres ONG ayant attache avec l'empire, paré de sa C.I.A. que G. W. Bush a pleinement représenté.

A l'ouverture des jeux olympiques 2008, le premier responsable de cette ONG a fait montre d'une hystérie d'aliéné, que certains osent qualifier en engagement, contre le pays organisateur. Sans divulguer la liste des journalistes et encore moins les témoignages de persécutés, il assénait à l'opinion plus des affabulations d'attardé que des faits avérés. Qui a en mémoire, ainsi qu'au niveau de l'opinion mondiale, le nom ou les coordonnées d'un journaliste cubain ou chinois victime de la justice ou des dirigeants de son pays ?

Même ceux que son organisation a tentés de mettre au devant n'existent que pas leurs esprits et leurs attitudes de saboteurs et peut-être pires cas préjudiciables à tous les terriens. Même si la défense d'illustres inconnus est admise, elle est soumise au questionnement de leurs agissements si leur profession intéresse RSF. Et quand ils sont vraisemblables, ces cas de journalistes emprisonnés, ils sont bien des pions, de son acabit, obéissant à la même chapelle, que lui, ennemie du peuple chinois soudoyés par d'autres ONG ayant attache avec l'empire que G. W. Bush a pleinement représenté. Y compris le charlatan et fanatique Dalaï-lama, une marionnette vedette de la grande manipulation, joue ce jeu merdique de la corruption. Un bloggeur inconnu, peu reluisant et farfelu de part ses travaux que nous avons consultés, a été désigné en victime. De plus bas, il n'a jamais été dit par la profession de le faire...

Aux yeux de bien des patriotes français, le responsable de RSF est passible du tribunal d'atteinte aux intérêts supérieurs de la nation et son association mérite d'être dissoute. Faute d'évaluer et de lui faire payer ses graves atteintes à l'Etat français, il a individuellement menacé des desseins économiques et politiques de la France, le pays qui a permis ses inqualifiables et préjudiciables errements. Le fait d'agresser de modestes peuples et nations qui, n'ont pas d'ailleurs osé de tels excès et encore les faits reprochés, surmontent leurs peines avec de grands sacrifices. Le lèse-patrie touche au rang de la nation parmi ses semblables. Sous l'armure d'une liberté d'expression dévoyée, il s'est attaqué aux populations à qui la solidarité était de mise. Cela n'exige pas plus d'étalées analyses.

Aucunement représentative de quiconque, pourtant ce sont les journalistes qu'on y regarde, cette ONG, gonflée par l'engraissement de pourfendeurs aisés de la liberté d'expression, porte une lourde responsabilité quant aux choix qu'elle s'est fixés. Ses attaques en règle contre les pays qui ont le tort de ne pas accepter le dictat étatsunien, n'ont jamais eu l'adhésion des professionnels et collaborateurs de presse d'ici et d'ailleurs. De simples insinuations surmédiatisées à outrance grâce à des connivences qui disent long sur l'ensemble du système, ce dernier prenant en otage les services publics et les contamine d'un diktat qui conjugue démocratie au temps de domination incapable, naturellement, d'être impartiale.

Du point de vue du silence qui l'entoure, ce départ avec une autosatisfaction qui n'augure pas, loin s'en faut, le repenti d'un bidouilleur est un prétexte de retirer le voile d'abord sur son cas et ensuite sur RSF. Le limité regroupement qu'il a dirigé pendant 2 décennies (15 personnes en France et au plus une centaine dans le monde) a bénéficié d'un large et démesuré écho qui dépasse la réalité de son organisation. Les complicités et les complaisances ont été largement permissives à son égard, elles l'ont comblé de moult diffusions et présentations aux Unes des médias.

Pas un seul mot de R.S.F. sur le caméraman de Reuters, abbatu par Tsahal - l'armée israélienne

Le fait que rarement une chance est donnée, la-voilà, à la corporation de la presse française, toute silencieuse comme stoïque sur les prévarications qui écœurent plus d'un de ses membres, d'interdire de distiller à la fois directement en son nom et pour le compte de l'ensemble d'un peuple et sur le registre d'une institution sociale considérée 4ème pouvoir, maints calomnies et mensonges. La démission de Rober Ménard, qui a surpris plus d'un, peut être le point de dire : oh-là, halte !

Parce que décrépitant la moindre équité, telle que la direction de RSF a été faite, montre que les plus significatifs propulseurs de l'ambition humaine, sont d'abjectes rentes quand de l'argent sale donne des ailes... En effet on ne peut s'imaginer que des journalistes commettent de tels opprobres.Mais que peut bien cacher ce départ précipité ? A 55 ans le briscard a saisi son déficit flagrant de fierté à défendre la liberté de la presse. Comme un collabo de grands nazis, se disant sortir par la grande porte, ce n'est pas le cas la hélas !

Où sont les rapports de RSF concernant plusieurs cas de tueries d'enfants... Et de la mort du caméraman de Reuter abattu par Tsahal ? Et à propos des centres d'internement comme Guantanamo-Bay, de maison d'arrêt d'Abou Ghraïb et de tant d'autres pénitenciers aux pires pratiques et que partout desquels le monde entier s'offusque de leur existence, qu'en est-il ? Robert Ménard a publiquement recommandé, sur la radio France-Culture la torture quand il faut soutirer des infos à d'islamistes s'adonnant au terrorisme ! De quel droit l'humanisme peut-il tant se pervertir ?

Au niveau de la France, un « ouf ! », à qui veut le constater, soulageant est en l'air suite à ce départ. A moins que l'association reste dans ce sillage, de mauvaise foi, pour qu'encore continue la sélective défense d'un journaliste et non d'un autre en prenant en considération uniquement son appartenance à pays dont l'idéologie ou bien l'orientation dérangent la Maison Blanche. Ce comportement déshonorant, qui existe chez nombreuses personnes quasi opportunistes ainsi que accréditées par la CIA via des pourvoyeurs de budget et que le fondateur de RSF a publiquement galvanisé, sont une servilité aveugle à ne trahissant pas ses maîtres. Dont les supplices sont assumés ouvertement sans un brin de volonté à se défaire de souteneurs, financiers, parrains et commanditaires ayant commis les pires et dernières grandes exactions de la Terre ? Robert Menard a compris que pour avoir à sa disposition, tous les supports et canaux, qu'un valet vaut plus qu'un critique.

Bien sûr bien des analystes sont tentées par dresser une évaluation dépourvue de complaisance, envers de nombreuses prétendues associations françaises intervenant pour les droits de l'homme et l'humanitaire. Certains ont même tenté d'écrire des ouvrages et d'autres ont souscrit plusieurs à s'exprimer, nonobstant leurs interventions ne sont pas en compte. Ce n'est qu'une fois les scandales éclatent qu'un semblant d'écoute leur est à peine accordé.

Comme dans beaucoup de nos sujets, nous vous conseillons des lectures.

1- Livre de Maxime VivasParution : 16/11/2007 ISBN : 9782930402451 272 pages Editions Aden2 -Livre de Jeau-Guy Allard 

Chez Lanctot EditeurEn effet elles sont nombreuses ces structures tournant le dos et nuisibles aux missions qu'elles déclarent remplir. Le cas de RSF est qu'il concerne les journalistes, un personnel intellectuellement libre de mettre la transparence là où la société en a le plus besoin.Si un jour une modération du monde ONG s'opérerait en France et certaines décrétées d'utilité publique, on obtiendrait une disqualification de nombreuses parmi les plus renommées. Nous nous privons de les citer, cependant il est possible de revenir à leurs précédents. Mais c'est aussi un autre sujet.

De triste et fraîche mémoire, l'arche de Zoé falsifiant une blessure, kidnappant des enfants et portant atteinte à la souveraineté d'un pays à la pauvreté désespérante, en est l'illustration générale de ses opérateurs qui disposent souvent du denier public pour nuire à l'image du pays et à l'intérêt général. On ne comprendrait mieux leurs affligeants comportements qu'une fois les mise-à-nues reflètent leurs réalités bien contraires à l'image, et l'écornant gravement, d'un pays qui se targue aux yeux du monde d'exemplarité à tous points de vue.

• Les USA financent Reporters Sans Frontières, par Diana Barahona.La liberté de la presse que défend RSF,• Robert Ménard confirme : RSF est bien financé par Bush.

• Quand Reporters Sans Frontières couvre la CIA, par Thierry Meyssan.

• La liberté de la presse et mon hamster à moi, par Viktor Dedaj. 

• Rapport 2005 d'Amnesty International www.amnestyinternational.be/doc/rubrique882.html,

La Maison Blanche rejette les critiques d'Amnesty www.tsr.ch/tsr,Réponse d'AI au président Bush www.amnestyinternational.be/doc/article.php3 ?id_article=5582.

• Brian Cloughley : Détruire les Incroyants, Bush a recours aux méthodes de Nixon www.legrandsoir.info/article.php3 ?id_article=2472,Viktor Dedaj : (étrange affaire —>)

La liberté de la presse a pris un dur coup aux États-Unis http://fr.groups.yahoo.com/group/CubaSolidarityProject/message/8665.

Par N.E. Tatem avec ARGOTHEME

Cet artcile a été publié par POPULISCOOP ¤scoop populaire¤ pour écrire et publier un article -

Les orages ne sont pas encore dissipés suite à l'amendement du jeudi 15 mai, de la loi de 1881 dite de la liberté de la presse qui a été commentée à l'époque de sa promulgation par Emile Zola avec « Le journalisme est le dernier des métiers » pendant que l'affaire Dreyfus faisait toutes les Unes, que Les assises internationales du journalisme se sont ouvertes à Lille, à partir de ce 21 mai et pour 3 jours. Comme une réplique collective... 

Le même jour s'est tenu, à 15 heures, un rassemblement de protestation devant le siège de l'AFP (Agence France Presse) place de la Bourse, organisé par l'intersyndicale de l'agence pour dénoncer les attaques et charges incessantes de hauts responsables politiques du pays. Outre Mr. Nicolas Sarkozy qui s'en est pris à plusieurs organes (L'Express, Marianne, le Journal Du Dimanche, l'AFP et Le Parisien) les accusant de ne pas avoir suffisamment relayé la condamnation de Mme Ségolène Royal dans l'affaire de ses ex-collaboratrices. Suivi de Mr. Frédéric Lefebvre qui a enfoncé le bouchon, parlant ouvertement de censure.

C'est dire aussi que ce détail ou scoop démontre que certaines attaches, hélas !, sont peu loyales ou équitables envers les acteurs politiques. Ils offrent la belle occasion de mettre le doigt là où le public, l'administré et le consommateur ayant sa représentativité aux panels des audimats, pour attendre plus d'équité. Ségolène Royal a eu des relations de travail impardonnables, que cela agace les connivences. Et cette affaire, plus que d'autres, d'injustice est encore inaudible à ce jour. Ce qui donne matière à critique de l'autorité plus intouchable, car présidentiable, qu'un simple confrère, un organe, un modeste bloggeur et autres intervenants vulnérables et à découvert. Notre passage ici risque de d'être argument devant les tribunaux.      

Sous le questionnement quelque peu décalé, sinon peu recherché et à la limite comme la qualifia un expert saugrenu , « à quoi sert un journaliste ? » retenu pour les prochaines assises, encore d'autres, prévues avant la fin de l'année. Cette rencontre d'Aras -Lille- a déjà lancé dès l'ouverture, un appel pour une « charte de qualité de l'information ». On ne peut plus claire, pour se croire et se placer d'une manière incontestable le meilleur de tous. Et une  « Instance d'éthique » dont les contours restent encore invisibles. Demandant l'intégration de la première dans la convention collective qui préside aux relations de travail de la corporation. Ce projet de charte a vu le jour lors des assises de 2007 et a certainement eu le temps de mûrir. Il vise, selon ses promoteurs, de regagner le public par l'aptitude qui rehausse recherche des caractéristiques qualitatives pour l'information déjà confectionnée, et non au niveau de son élaboration où entrent en jeu les sources et la promiscuité. Or à ce sujet, relatif à la bonne facture, certains « reporters » de la blogosphère et des nouveaux médias dits « citoyens » apportent malgré leurs moult faiblesses tant de belles réalisations que de nouvelles aussi fraîches que succulentes et insolites.

Les médias Français vivent un branle-bas et tensions avec la majorité politique dont les ténors jouent d'une main à la manipulation, en ce qui concerne le comportement « people » de leur leader en la personne du chef de l'Etat qui semble leur donner rendez-vous à chaque apparition privée ou dans le cadre de sa mission présidentielle, et d'une autre main une offensive visant à les mettre dans les rangs. Et en s'adonnant à plaisir, pour une presse spécialisée en people, de le suivre dans les, ce qui a laissé dire à un journal le « Bling-Bling » et autre attirail, sorties depuis le bateau privé naviguant dans la baie new-yorkaise jusqu'à Disney Land en banlieue parisienne. Ainsi que des histoires de cœur, parsemées de SMS et révélations en volte-faces, faites comme un roman rose, traînant le niveau des médias au rabais audible comme nuisible que parfait. Le poids de la presse dite people ne rassure pas tant, soit peu du fait de sa prépondérance aux yeux des communs. Les travaux journalistiques de fond jamais excusables, en cas de dérive, sont désarmés devant l'ampleur de la séduction présidentielle mise sur la place publique.

Mais la grande révolution subie par les médias avec le Web, comme une innondation de facto incontournable et difficile à contenir, draine une digestion non encore abordée. Eh ! Elle a envahi les canaux avec forcing, et n'a encore dit son dernier mot. Ce qui laisse dire à beaucoup de professionnels présents et invités à s'exprimer en la circonstance, dans leurs réponses à la question slogan « A quoi sert un journaliste » et -à propos du net- les propos suivants :

J'ai choisi de partager cette vidéo qui explique le devenir du journalisme. Afin de faire parvenir les appréhensions qu'on se fait de ce fabuleux métier.

Mais la grande révolution subie par les médias avec le Web, comme une intrusion de facto incontournable et difficile à contenir dont la digestion n'est pas encore abordée alors qu'elle a envahi les canaux avec forcing, n'a encore dit son dernier. Ce qui laisse dire à beaucoup de professionnels présents et invités à s'exprimer en la circonstance, dans leurs réponses à la question slogan « A quoi sert un journaliste » et -à propos du net- les propos suivants :

Patrick Roger de Rance-Info  : ... la bourrasque technologique.

Hervé Brusini de FR3 : La fabrication d'un morceau de truc qui va rentrer dans un ensemble que tu connais à peine. Sans parler du Net ? Tu sais ça, le Net ?

Bruno Frappat président du groupe Bayard : Nous sommes tous des journalistes ! » On pourrait croire, parfois, que les journalistes professionnels n'ont pas d'avenir.  Qu'ils vont se fondre dans la masse des citoyens devenus journalistes, cernés qu'ils sont par tout un chacun puisque ce chacun a son mot, son site, son blog à dire sur toute chose.

Karl Sivatte président des clubs de la presse de France et francophone : Avec la multiplication des émetteurs d'informations, le public fait des choix tant au niveau des télécommandes que des souris, objets difficiles à maîtriser.

Hervé Bourges président de l'Union internationale de la presse francophone et président de l'école supérieure du journalisme : La rapidité dans la constitution de l'information, dans sa recherche, dans sa formulation, et dans transmission est le premier avantage affiché par les nouveaux médias.