C'est arrivé près de chez vous...

Au Danemark , un jeune homme somalien âgé de 28 ans, en situation régulière administrativement parlant, est entré par effraction, armé d'une hache et d'un couteau, au domicile de Kurt Westergaard, un des "caricaturistes de Mahomet" dans l'intention de le tuer pour "venger l'honneur des musulmans" :

http://www.bivouac-id.com/2010/01/02/danemark-la-police-tire-sur-un-homme-tentant-dentrer-chez-un-caricaturiste-de-mahomet/

Accompagné de sa petite fille âgée de 5 ans, le dessinateur danois a heureusement pu se réfugier dans une salle de bains fortifiée qu'il avait fait aménager après d'autres tentatives de meurtre visant sa personne.

il a prévenu la police, qui est intervenu rapidement, et a neutralisé le forcené d'Allah en le blessant par balles...

autre nouvelle récente, dont la connection avec la précédente se trouve dans...l'Islam : l'Irlande interdit le blasphème contre toute religion, sous peine de lourde amende:

http://www.bivouac-id.com/2010/01/03/irlande-une-loi-contre-le-blaspheme-voit-le-jour-des-athees-entrent-en-resistance/

Un site se disant "athée" entre en résistance contre cette loi stupide en publiant sur son site 25 citations athées émises par différents personnages bien connus de l'Histoire, depuis Jésus-Christ et Mahomet jusqu'à Frank Zappa, Salman rushdie ou Richard Dawkins :

http://blasphemy.ie/2010/01/01/atheist-ireland-publishes-25-blasphemous-quotes/

Question toute simple :

qui sont ici les athées, qui sont les esprits vraiment pieux et religieux ?

Il a déjà été démontré ici que l'athéisme prend plusieurs formes, et que ce n'est pas forcément ceux qui ont "Dieu" à la bouche à tout bout de champ qui sont les plus pieux...bien au contraire même !

 imaginer que "Dieu" peut être atteint par une insulte ou un blasphème, et pourrait ensuite réclamer vengeance par le sang comme n'importe quel abruti sur l'autoroute, c'est proprement nier dieu, le ravaler aux conceptions vulgaires et idolâtres des foules fanatisées et hystériques que nous connaissons trop...

"Dieu" ne peut jamais être utilisé , pour rien du tout de "mondain", mais pour rien moins que pour ôter la vie à quelqu'un...

s'il est "quelque part" en cette occasion, c'est aux côtés de la petite fille de 5 ans terrorisée de Kurt Westergaard qui entend les coups de hache s'abattre sur la porte blindée qui la protège ...et qui entend les hurlements non humains du monstre qui réclame "le sang" et se réclame d' "Allah"...

je ne sais pas ce qui se trouve au fond du coeur des fondateurs du site "Atheist Ireland", mais je suis en tout cas certain que s'opposer à certaines religions en place ou à leurs excès et à leur ridicules , ce n'est pas forcément une preuve d'athéisme...

et qu'il se pourrait bien que ce qui se présente ainsi comme "athéisme" ne soit que la forme moderne d'un combat éternel, celui qui consiste à purifier les conceptions à propos de "Dieu" de toute corruption par l'idolâtrie populaire...

poursuivons avec l'image employée dans l'article précédent : nous sommes tous des naufragés, tombés de je ne sais quel bateau , à la mer; ce bateau a sombré, tel le Titanic , mais notre sort est encore plus désespéré que celui des pauvres gens du 14 Avril 1912 car nous n'avons même pas de canots de sauvetage; nous nous débattons tous dans la mer en furie, n'ayant pour seul "espoir" qu'une mort rapide qui mettra fin à nos souffrances; mais cette mort nous terrifie, alors qu'elle devrait au contraire, si nous étions des êtres rationnels, nous sembler une issue souhaitable...

Telle est notre situation !

mais au fait, quel était ce navire, duquel nous sommes tombés à la mer, et qui a disparu sous les flots ? je n'en sais rien !

peut être le bateau, qui fait eau de toutes parts et représente dans la petite fable d'Otto Neurath, fondateur du Cercle de Vienne, le navire de la civilisation scientifique moderne(puisque, je le rappelle, le Cercle de vienne entendait favoriser et produire l'émergence d'une conception scientifique du monde); l'eau qui s'infiltre dans ce nouveau  Titanic , ce sont les erreurs, approximations et défauts des différentes théories scientifiques (comme la Relativité, la théorie quantique des champs, etc..) qui en apparence marchent bien mais sont en fait menacées à un nombre grandissant de faits qui ne peuvent être expliqués dans le cadre de la théorie.

Une théorie est scientifique si elle est réfutable : cette caractérisation de Popper est connue, mais ce que l'on sait moins, c'est que l'on ne va pas changer de théorie à tout bout de champ parce qu'il y a quelques faits qui ne sont pas en accord avec les prédictions de la théorie.

En fait, il semble que la science procède par bonds, par révolutions brusques (les "paradigm shifts" de Thomas Kuhn) : des exemples  de ces sauts sont la révolution copernicienne-galiléenne-newtonienne , et la révolution de la relativité d'Einstein, et de la mécanique quantique de Planck, au 20 ème siècle.

Otto Neurath dit, dans son petit apologue, qu'il serait illusoire d'espérer rentrer en cale sèche pour réparer le navire : car il n'y a pas de port pour la civilisation ! il faut réparer, colmater les brèches, en haute mer, dans la tempête!

il ne serait donc pas étonnant que ce navire connaisse le sort du Titanic ! et c'est en fait ce qui a eu lieu, dans notre petit "rêve" : nous sommes donc des noyés en sursis, ne pouvant compter sur aucun secours "humain", puisque l'humanité, c'était le Navire !

et voilà qu'apparait un hélicoptère, envoyé du ciel, comme il est bien normal pour un engin volant, et l'on nous jette une échelle de corde pour que nous puissions la saisir et nous sauver ainsi de l'engloutissement inéluctable.

Complexifions un peu notre "conte" : il y a plusieurs compagnies d'hélicoptères, car un seul ne va pas suffire : dans ce naufrage de la civilisation, qui, soyons lucides, est en train de se produire, nous sommes quelques milliards à nous noyer ainsi !

les compagnies concurrentes correspondent aux religions; seulement le problème, c'est que plusieurs portent le même nom, il y en a plusieurs qui s'appellent "christianisme", "plusieurs qui s'appellent "philosophie", plusieurs qui s'appellent "Islam", ou "bouddhisme", ou "hindouisme" etc...

Un axiome de ce blog est celui ci : il n'y a qu'une seule voie vers la vérité et vers Dieu, c'est ce que nous appelons ici "christianisme de philosophes" qui est en fait l'union indissoluble de la philosophie et du christianisme.

On nous taxera certainement de fanatisme, d'occidentalo-centrisme, tant pis ! de toutes façons nous sommes tous en train de nous noyer, alors ne perdons pas de temps avec les injures !

notre sort de naufragés est vraiment terrible : non seulement nous devons surnager dans l'eau glacée, épouvantés par la mort prochaine qui nous guette, mais en plus nous devons nous concentrer, faire preuve de discrimination et d'intelligence dans nos jugements, refuser les échelles jetées par les mauvaises compagnies, et attendre d'avoir à portée de main une échelle lancée par un des hélicoptères de la seule bonne compagnie : celle du christianisme véritable, l'échelle s'appelant "philosophie".

il est vrai que nous sommes aidés par l'observation de nos compagnons d'infortune : nous en avons vus beaucoup , qui se saisissaient des échelles lancées par un hélicoptère de la compagnie "Islam", ces échelles étaient attirantes, semblant faciles d'accès, avec des barreaux larges et rapprochés ; et nous avons vu quel sort affreux était le leur, arrivés à mi-échelle les barreaux se rompaient, et ils basculaient dans la mort ignominieuse des terroristes, ou des désespérés.

 Nous voyions bien qu'ils ne rompaient pas avec l'esprit de fornication, ce qui les conduisait à retomber à la mer déchaînée des pulsions : même s'ils continuiaent à s'appeler "musulmans", et à s'estimer seuls croyants véritables du seul vrai Dieu, ce n'en étaient pas moins des athées, cédant à leurs pulsions animales, et si par exemple il arrivait que leur femme les trompait (ce qui est fort facile à comprendre, compte tenu de leur attitude envers elles), ils les battaient, voire même les tuaient, et finissaient en prison...

Imaginons que nous avons la chance de pouvoir saisir une échelle lancée par un "bon hélicoptère du christianisme véritable" : cette chance il ne faut pas la laisser passer!

nous nous hissons donc sur le premier barreau de l'échelle, qui je le rappelle est la constatation que le fait de l'existence de quelque chose comme la science moderne "prouve" Dieu.

Expliquons le sens de l'image : cette constatation suffit à nous faire pressentir, puis comprendre, qu'il y a "autre chose" que la mer déchaînée des instincts et des pulsions "naturelles", un "monde de l'esprit", qui ne se limite pas bien sûr à la science, mais dont l'entrée nous est permise par la clé qui est celle que je viens de décrire : puisqu' il y a quelque chose tel que la science moderne , celle qui est née au 17 ème siècle, alors il y a autre chose qui est "supérieur" à ce monde de la lutte des égoîsmes et des pulsions animales, ce monde de la naissance et de la mort.

appelons ce "quelque chose autre" : monde spirituel .

Grimper les barreaux de l'échelle cela s'appelle : nous élever dans le monde spirituel, par nos propres forces pour l'instant : certes nous devons rendre grâce à ceux qui nous ont jeté l'échelle, mais maitenant c'est à nous seuls de faire l'effort de grimper jusqu'à l'hélicoptère qui s'appelle "christianisme".

(à partir de maintenant, quand je dis "christianisme", je veux dire "christianisme de philosophes").

Une fois arrivés jusqu'à l'hélicoptère "christianisme", si jamais nous y arrivons, ce qui est douteux, car nous sommes si faibles que nous risquons à tout instant de lâcher l'échelle, nous continuerons notre ascension, mais bien plus vite et plus haut, grâce à la puissance de l'hélicoptère !

J'insiste encore une fois : ce n'est pas la science, ou une théorie scientifique qui "prouve" l'existence de Dieu ou de ce "monde spirituel", si je disais cela je ne serais rien d'autre qu'un de ces innombrables neuneus-gourous qui s'improvisent chefs de sectes, dans un but que nous connaissons tous, et qui est tout à fait mondain : l'argent, et le pouvoir sur les autres...non, la "preuve", c'est le fait que l'humanité ait pu créer quelque chose comme la science moderne, qu'aucune espèce animale "naturelle", soumise à ses instincts naturels, n'aurait pu créer.

C'est donc que l'humanité n'appartient pas seulement à ce monde "naturel" de la naissance et de la mort, qu'elle appartient aussi à un "autre monde", le monde spirituel :

 l'homme a une double citoyenneté !

appelons pour l'instant "Dieu" cet "autre monde", supérieur à celui des pulsions naturelles égoïstes, dans la même mesure où la physique moderne explique mieux ce qui arrive que les chamanes asiatiques et les sorciers africains, ou bien que l'ancienne physique aristotélicienne qui avait cours avant la révolution copernicienne.

Nous avons donc posé le pied sur le premier barreau, ça tient, c'est du solide, vous pouvez y aller : tous les vrais philosophes et les vrais savants, depuis Descartes jusqu'à Einstein, vous garantissent la solidité à toute épreuve de ce barreau.

Seulement, une fois en cette position, allons nous en rester là ?

c'est une tentation !

 bien sûr , ce n'est pas une situation très confortable, nous sommes encore en pleine tempête, mais nous sommes soutenus par le vol de l'hélicoptère, il nous semble que comme nous ne nous fatiguons plus, nous pouvons rester ainsi ad vitam aeternam, au moins nous ne sommes plus dans l'eau, en danger de nous noyer à tout instant !

rappelez vous que nous sommes des êtres qui venons de sortir, encore trempés,  de la mer de l'athéisme, grâce à la miséricorde divine qui nous a lancé l'échelle : mais nous sommes encore si faibles, si épuisés par la longue lutte que nous avons dû soutenir dans "l'eau glacée du calcul égoïste", qui n'est autre que la mer de l'athéisme !

Dieu est miséricordieux, il connaît notre faiblesse : il nous pardonnera certainement de nous reposer un peu !

seulement non seulement nous sommes faibles, mais nous sommes encore des êtres foncièrement immoraux ! sortir de la mer de l'athéisme, cela consiste entre autres à prendre conscience des horribles précipices où nous mènent nos pulsions animales : gloutonnerie, fornication, alcoolisme, toxicomanie, égoïsme, orgueil, colère, etc...

mais on ne s'en débarrasse pas comme ça !

ce n'est pas parce que l'ivrogne sait les terribles effets de l'alcool sur son corps et son esprit qu'il va arrêter de boire du jour au lendemain !

Oui, nous sommes encore foncièrement immoraux et méchants, et la preuve en est que nous ne restons pas sur ce premier barreau uniquement pour nous reposer un peu : nous y restons parce que nous voyons nos camarades restés dans l'eau se noyer devant nous, et que ce terrible spectacle, bien sûr nous attriste, mais en même temps nous remplit d'une joie "inconsciente" : au moins , nous, nous avons évité cette mort affreuse !

mais le spectacle des autres, qu continuent à se débattre dans l'eau en appelant à l'aide, nous remplit aussi d'une joie ignoble qui est, elle, tout à fait consciente : nous nous sentons "supérieurs à eux", nous qui avons juste la chance d'avoir posé le pied sur le premier barreau !

nous oublions ainsi que c'est à Dieu que nous sommes redevables, et que Dieu aime nos compagnons qui sont restés dans l'eau autant que nous, plus que nous même : car leur sort est plus affreux que le nôtre.

Et s'ils sont dans l'eau, et nous sur l'échelle, ce n'est pas que Dieu en ait voulu ainsi : il est expliqué dans Malebranche que Dieu a établi des Lois générales de la création, et décidé une fois pour toutes que tout phénomène devait se soumettre à ces lois !

bien sûr, nous faisons un effort personnel, et de cela nous pouvons et devons être fiers : mais c'est pour la gloire de Dieu seul, car à Lui reviennent toutes les louanges.

Que devons nous faire ? nous reposer un peu certes, mais pendant ce temps ne surtout pas mépriser nos camarades restés dans l'eau; au contraire faire tout ce que nous pouvons pour les aider, leur dire qu'il y a une autre échelle là bas, menant au même hélicoptère qui appartient à la bonne compagnie, que s'ils se dirigent vers elle ils pourront la saisir , etc...

et pour ceux qui se noient sous nos yeux, être là, leur tenir la main,  les aider par notre amour à supporter ce dernier instant...

Le mot qui nomme le second degré de l'échelle a été dit : c'est l'amour, l'amour universel pour toute l'humanité, sans rien attendre en retour (et surtout pas l'amour sexuel, qui est une passion athée, propre à ceux qui se débattent encore dans la mer)...

par l'attitude qui vient d'être décrite, nous commençons donc déjà l'ascension qui va nous faire accéder au second barreau... et rappelons nous aussi que cette échelle n'est pas destinée à nous seul : d'autres doivent y grimper à notre suite, nous devons donc faire aussi vite que possible, passer le plus vite possible du premier au second degré, pour que d'autres puissent se saisir à leur tour de l'échelle et monter au premier barreau, prenant notre place que nous veons de libérer...

cette image me plait : c'est notre devoir moral de grimper aussi vite que nous pouvons, mais en faisant bien attention aussi de ne pas aller trop vite, car dans ce cas nous retomberions dans la mer !

courage moral accompagné d'intelligence et de discrimination juste dans les jugements !

 seulement ici se présente un troisième danger, terrible : il y avait la paresse, et la médiocrité,  qui nous encourageaient à ne plus bouger, à rester sur ce premier barreau sans plus faire aucun effort, nous reposant entièrement sur la miséricorde divine.

il y avait l'orgueil et la méchanceté, qui nous encourageaient à y rester pour pouvoir observer le sort affreux de nos camarades restés en pleine mer, et nous juger ainsi "supérieurs à eux"...

mais maintenant se présente le doute sur nos capacités : allons nous être capables de nous élever à ce second barreau ?

car nous savons bien, au fond de nous, combien nous sommes pitoyables , faibles, minables, et nus !

le premier degré concernait la science, l'intelligence, les théories scientifiques, et philosophiques : cela, nous savons faire, toute notre éducation a façonné notre intellect, et lui seul !

Mais l'amour ? grand Dieu, comment allons nous faire ? nous savons très bien, au fond de nous mêmes, que nous sommes des êtres secs et froids, aux coeurs endurcis, incapables d'aimer qui que ce soit au fond, même pas nous mêmes, alors les autres encore moins, et Dieu n'en parlons même pas...

notre séjour prolongé dans "les eaux glacées du calcul égoïste" nous a rendus des coeurs de pierre, incapables de nous libérer de notre carapace d'égoïsme et de crainte, et de nous ouvrir sincèrement à l'autre...

nous nous sentons donc incapables de grimper jusqu'à ce second barreau de l'amour : et d'autant plus que cela impose de rompre définitvement avec les simulacres de l'amour, avec ses singeries, avec le sexe et la fornication donc...

inutile de cacher cela sous le beau mot d'amour romantique, en vue du mariage et de la fondation d'une famille, nous savons bien que ces choses là ne sont pas pour nous, naufragés de l'ère moderne : ce que nous cherchons, c'est notre ignoble satisfaction sexuelle, ainsi que l'orgueil d'avoir ajouté une nouvelle "proie" à notre tableau de chasse.

Et nous nous soucions comme d'une guigne de la pauvre femme qui nous aimait sincèrement et que nous aurons ainsi ignoblement trompée !

retomber dans ces errements sexuels c'est lâcher l'échelle et retomber à la mer !

sommes nous assez forts pour rompre délibérément avec ce faux amour, pour trouver le véritable amour, totalement désintéressé, et accéder ainsi au second barreau de l'échelle ?

sommes nous assez forts pour accomplir la tâche que Brunschvicg, dans les années 30, fixait à l'humanité intellectuelle : par l' expansion infinie de l'intelligence accéder à l'absolu désintéressement de l'amour ?

il nous semble que non !

notre seule issue, c'est alors de remercier Dieu pour l'aide qu'Il nous a apportée, et de Le prier humblement de nous aider à grimper, et à ouvrir notre coeur à l'Amour universel...

Lui seul peut ici nous aider, car nous, une fois sortis de nos bouquins et de nos théories, nous sommes complètement impuissants et incapables !

 C'est une objection qui vient naturellement à l'esprit : si le Coran est d'origine juive, comment expliquer qu'il soit devenu une machine de guerre contre les juifs (et contre les chrétiens, mais ça c'est tout à fait compréhensible : il a été fait en partie dans ce but) ?

en fait c'est très simple à comprendre, et d'ailleurs les Evangiles aussi ont été écrits par des juifs, et pourtant, au fil du temps, le christianisme a pu dégénérer en opposition au judaïsme, puis en haine antijuive.

Les deux religions ne se sont pas séparées nettement partout, ni en quelques années ou siècles : et dans la période historique qui nous occupe, plutôt qu'une opposition tranchée entre juifs et chrétiens, c'est plutôt entre tenants de la Loi religieuse (mosaïque) et partisans de l'affranchissement vis à vis de cette Loi, que s'est peu à peu creusé un fossé qui est devenu un gouffre!

Et notre position à nous, partisans de l'autonomie de la conscience, est claire : la Loi doit être abandonnée. C'est la voie inverse que suivent les Ebionites, et donc le Coran et l'Islam.

Celui ou ceux qui ont rédigé le "Proto-Coran" , qui étaient donc des juifs ébionites, se sont inspirés en partie des Prophètes de l'Ancien Testament, qui avaient pour habitude de vitupérer et blâmer le peuple d'Israel , "à la nuque raide et prompt à la désobéissance", pour son attitude rebelle et sa promptitude à revenir à l'ancienne idolâtrie. Mais il n' était évidemment pas question, dans l'esprit de ces prophètes ni de celui des rdacteurs du "Proto-Coran", de haine antisémite , puisqu'ils étaient eux mêmes hébreux, ou juifs : il s'agissait seulement d'administrer aux "enfants d'Israel" de sévères admonestations, pour les encourager à revenir à la "voie droite"

Par contre, dans la suite de l'Histoire, et notamment suite à la "normalisation" opérée par le calife Othman, les véritables "rédacteurs" initiaux furent "oubliés", et l'esprit et le sens de ces tirades furentt complètement modifiés, dans le sens de la haine tribale et religieuse, de la haine antisémite donc...

car entre temps la séparation s'était produite à Médine, entre juifs et musulmans ! en effet, ce "nouveau monothéisme" pour les arabes qu'était l'Islam, créé de toutes pièces par un ou des rabbins ébionistes, était entaché d'un malentendu fondamental : les rabbins n'ont jamais voulu mettre fin au peuple juif en le forçant à se fondre dans la nouvelle religion, par voie de mariages mixtes entre juifs et femmes arabes musulmanes ou juives et hommes arabes musulmans,  alors que les arabes nouvellement islamisés croyaient, un peu naïvement sans doute, que ce serait le cas !

 Autre liens à consulter sur ce thème :

http://www.bernard-raquin.fr/spiritualite/islam-coran-avis-experts.html

http://coranix.org/200rem/resume_coran_experts.htm

http://www.bladi.net/forum/103061-origines-lislam-aide/

Le livre de Bertuel sur googlebooks:

http://books.google.fr/books?id=lFvrOqpfsUUC&dq=origine+coran+islam++juifs+bertuel+thery&printsec=frontcover&source=bl&ots=2TZWukaIlo&sig=XCdJvr83vif1VRUhdNHXP2jWC8Q&hl=fr&ei=LuW5SoJ3zKuMB9CUlfAF&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=10#v=onepage&q=&f=false

http://www.drzz.info/article-29646464-6.html

Rifka Bary , une adolescente de 17 ans d'origine srilankaise vivant aux USA , a dû fuir sa famille musulmane car celle ci veut la tuer depuis qu'elle a découvert que la jeune fille s'était convertie au christianisme.

Sur le point d'être tuée dans des conditions atroces, la jeune fille s'est réfugiée auprès d'un pasteur en Floride, mais la justice s'en mêle car les parents ont déposé plainte, et l'on ne sait pas encore si les juges prendront en compte la menace de mort imminente qui pèse sur la jeune fille, car en Islam l'apostasie (le fait de se convertir à une autre religion, ou de devenir athée) est punie de mort.

Voici quelques liens sur cette affaire, il suffit de taper les mots clés "Rifka Bary" sur google pour en obtenir de nombreux autres car, pour la première fois, le mur de l'indifférence qui accueille généralement ce genre d'affaires a été mis à bas :

http://laiciste.over-blog.com/article-34885834.html

http://www.bivouac-id.com/2009/08/14/rifka-bari-une-adolescente-en-danger-de-mort-si-elle-est-remise-a-sa-famille-video/

http://www.bivouac-id.com/2009/08/20/nonie-darwish-plaide-pour-rifqa-bary-et-les-apostats/

http://www.bivouac-id.com/2009/08/22/rifqa-bary-remporte-une-premiere-bataille/

heureusement, il semble que le juge ait laissé un répit (temporaire hélas) à l'adolescente :

"Le juge pour enfants d’Orlando a décidé aujourd’hui que l’adolescente de 17 ans convertie au christianisme, ne sera pas renvoyée pour le moment chez ses parents dans l’Ohio.

En attendant la prochaine audience fixée au 3 septembre, Rifqa sera placée dans une famille d’accueil en Floride.

 Le juge a déclaré à la Cour que la sécurité de l’adolescente serait compromise dans l’Ohio, évoquant  des “activités terroristes” dans la région où habite sa famille. Il n’a pas développé davantage."

L'avocate Nonie Darwich, elle même née musulmane , vivant aux USA et ayant rompu avec l'Islam, et donc menacée de mort pour cete raison, plaide pour Rifka et tous les apostats en des termes vibrants :

"Le cas le plus récent aux États-Unis, d’une fille de  17 ans, Rifqa Bary, en est un exemple. Les tribunaux américains ont besoin de preuves (même s’il est clairement dit dans les livres de juridiction islamique) que la loi islamique condamne à mort les apostats et encourage tous les musulmans de la rue, même les membres de leur famille, à les tuer.

Les médias occidentaux ne semblent pas être intéressés par le sujet. Ce sont les mêmes médias qui consacrent une semaine de précieux temps d’antenne à des accusations ridicules de violations des droits humains donnant uniquement la parole à certains groupes privilégiés en Amérique.

M^elle Bary, musulmane convertie au christianisme, a eu le bon instinct quand elle a réalisé le grand danger pour sa vie qu’elle encourait et qu’elle a réussi à se sauver de son domicile dans l’Ohio pour demander la protection de la communauté chrétienne à Orlando en Floride. Si elle ne s’était pas échappée, sa mort aurait agrandi les statistiques de musulmans tués pour avoir quitté l’islam.

Je continuerai à écrire articles et livres sur la loi musulmane, la charia, jusqu’à ce que l’Occident réalise bien la menace pour leur mode de vie et comprenne que la charia et la démocratie ne peuvent pas coexister. Voici quelques-unes des lois sur l’apostasie dans les livres de la charia:

1 - Il est accordé à l’apostat trois jours pour se repentir et revenir à l’islam. S’il refuse, il est immédiatement tué. Tous les livres de la charia s’accordent à l’unanimité sur ce point. (Hanafi - droit général,  Loi Shaffei f1.3, lois Hanbali  (d’Al Mughni), Maliki et la loi codifiée islamique).

2 - Il est obligatoire pour le Calife de lui demander de se repentir et de revenir à l’islam. S’il le fait, il est pardonné, mais s’il refuse, il est immédiatement tué.

3 - Il n’y a pas d’indemnité pour le meurtre d’un apostat (ni expiation, car [le meurtrier] a tué quelqu’un qui mérite de mourir)

4 - Les témoignages des apostats ne sont pas recevables.

5 - Un apostat ne peut pas hériter de ses parents musulmans.

6 - Le mariage d’un apostat est immédiatement annulé si le conjoint est musulman.

Ces lois sus-mentionnées ont gardé les musulmans esclaves derrière le rideau de fer de “l’État islamique”, sous peine de mort pendant 1 400 ans et pour les siècles à venir. Les lois encourageant le meurtre de non-musulmans, en particulier ceux qui ont quitté l’islam, s’appliquent aussi aux pays non-musulmans, et pas seulement  pour les individus : selon la charia, les nations non-musulmanes sont invitées à se convertir à l’islam et si elles refusent, la guerre doit commencer. Le commandement de mener des guerres violentes contre les pays non-musulmans qui porte le joli nom de “Djihad”, devient un devoir sacré pour tout chef d’État musulman et pour chaque individu.

Il est étonnant de voir combien de musulmans ont été insensibilisés à tout sentiment de culpabilité ou de sympathie envers les victimes assassinées en vertu des lois sur l’apostasie et du djihad. Au Pakistan, en Egypte, en Arabie Saoudite, en Iran, etc, la majorité de la population estime que les apostats doivent être tués et que le djihad contre les pays non-musulmans est un badge d’honneur. Je ne veux pas voir les mêmes désensibilisations se produire en Occident, mais le silence des médias occidentaux est assourdissant.

Le gouvernement américain doit protéger ses citoyens non seulement du terrorisme djihadiste, mais aussi des lois islamiques qui condamnent des musulmans à mort et qui encouragent la rue à faire sa justice.

Comment une ex-musulmane comme Rifqa, ou comme moi, peut-elle vivre en paix en Amérique quand  dans les mosquées de quartier, on fait des lectures de textes sacrés qui appellent les fidèles à tuer les musulmans qui ont quitté la religion ?"

Cette frêle jeune fille nous donne une leçon de courage, à nous autres occidentaux tellement imbus de nos "droits de l'homme" et de notre "tolérance" pour toutes les "cultures" (en fait surtout pour celles qui utilisent la violence et le terrorisme).

Allons nous la laisser tuer sous nos yeux, sans réagir ?

Tous les ans, en Europe, des jeunes filles nées de familles musulmanes  sont tuées dans des conditions atroces parce qu'elles veulent se convertir à une autre religion que l'Islam, ou bien parce qu'elles aiment un homme non musulman et veulent l'épouser, ou bien simplement parce qu'elles ne se soumettent plus à l'obscurantisme islamique et son racisme et son sexisme ignobles (cf notamment sourate 4 verset 34 : "les hommes ont autorité sur les femems..").

En 1994, une adolescente turque vivant dans la région de Colmar a été étranglée au bord d'une route par toute sa famille réunie. Motif : quelqu'un l'avait vue danser dans u bal populaire avec un jeune garçon français, non musulman.

Il faut sauver Rifka Bary

PS 27 Août 2009:

quelqu'un est venu faire sa propagande dans les "commentaires" à cet article....  suggérer que Rifka Bary est manipulée par des chrétiens fanatiques  (et racistes, bien sûr !)

mais qui manipule qui ? voici d'où vient cette propagande : de sites islamiques !

http://www.ummah.com/forum/showthread.php?t=226325

http://www.gawaher.com/index.php?showtopic=728780

voir aussi :

http://rifqabary.com