Accueil | Créer un blog |

Christian Schlatter

Journaliste à la retraite, batteur de rock

Archives

Mai

DiLuMaMeJeVeSa
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Compteur

Depuis le 07-10-2011 :
45910 visiteurs
Depuis le début du mois :
2780 visiteurs
Billets :
386 billets

Rechercher

<< Armée à la rescousse? | Dur, dur, M. le Juge | Rockstalgy au MAD... >>

Dur, dur, M. le Juge | 01 mars 2012

Il y a une corvée à laquelle j’ai toujours eu une peur bleue d’être
astreint: celle de tuteur ou de curateur. Un truc qui vous tombe dessus, dicté
par un juge, sans possibilité de refus. Un truc à vous prendre la tête et à
vous pourrir la vie. Il s’agit certes de venir en aide à une personne
parfaitement étrangère, mais sans aucune garantie de la moindre satisfaction.
Personnellement, j’ai préféré donner 1250 jours de ma vie à ce pays (en le
regrettant parfois, je le confesse!) au service de la défense nationale.

Pour en revenir au rôle de juge, je n’aimerais pas davantage être à la
place de ces gens qui décident, sans doute après mûres réflexions, de la vie
d’autres gens. La décision de tutelle n’est rien en regard de celle qui
consiste à envoyer un délinquant en prison pour un certain temps. La justice
suisse est d’ailleurs souvent critiquée pour n’être souvent pas assez sévère. Encore
moins simple de juger lorsqu’il s’agit d’un improbable meurtrier sadique. Pour
cela, la décision des juges argoviens de ne pas garantir à la société
l’enfermement définitif de l’assassin de Lucie Trezzini peut paraître étrange.
Et la déception des parents de la victime parfaitement compréhensible.

Pourquoi ne pas procéder dans l’autre sens, en condamnant Daniel H. au
maximum, en prévoyant une éventuelle reprise du dossier dans 15 ou 20 ans?
Pourquoi faire preuve d’une certaine «clémence» en sachant d’avance que les
réexamens du cas seront, chaque année, un échec et une perte de temps?

Dans l’affaire du «sadique de Romont», on a bien cru que l’individu
serait mis en liberté conditionnelle, mais la voix du peuple, par le truchement
de la presse (soit dit en passant!), a forcé les juges à renoncer au projet.
C’était une bonne nouvelle…

 

Publié par chrischlatter à 10:38:45 dans Christian Schlatter | Commentaires (1) |

20-03-2012  18:58  20-03-2012 18:58
Incroyable mais vrai...  De  zuppiger  Sujet:  Incroyable mais vrai...
Ton blog est intéressant mais c'est écrit un peu petit pour mes lunettes :-D

Ajouter un commentaire

Nom :
Email :
Url :
Sujet :
Texte :
Code :
si vous n'arrivez pas à voir le code Cliquez ici

Tous les derniers titres