Le club des Jacobins de Villeurbanne

Voici le lien du site du Parti Pirate de Rhône-Alpes où le candidat villeurbannais a publié un compte-rendu de notre rencontre:

http://ppra.dclauzel.lautre.net/post/2012/05/31/Compte-rendu-de-r%C3%A9union-avec-le-Club-des-Jacobins-de-Villeurbanne

Nous saluons sa rapidité et son ouverture.

QB

En ces temps d'élections législatives, le Club des Jacobins de Villeurbanne a pris l'initiative de s'adresser à chaque candidat à la députation de Villeurbanne afin de connaitre leur positionnement en ce qui concerne les valeurs fondatrice de notre République. Le député est élu au suffrage universel direct pour représenter la voix du Peuple auprès des instances éxécutives du gouvernement. Nous estimons que ces trois piliers fondamentaux, la souveraineté du Peuple, l'indivisibilité de la République, et nos droits naturels impresciptibles de Liberté et d'Egalité, sont plus que jamais d'actualité.

Un point, donc, Mesdames et Messieurs les citoyens-candidats, sur vos intentions de legislature vis-à-vis de ces trois principes universels républicains.

Voici le document adressé aux candidats: 

Préambule :

Le Club des Jacobins de Villeurbanne est une instance républicaine de réflexion dont la vocation est de susciter et d’entretenir un débat politique de fond.

En notre qualité de citoyens électeurs de la circonscription villeurbannaise, nous souhaitons savoir comment se positionnent les candidats aux législatives de 2012 vis-à-vis des valeurs fondatrices de notre démocratie : la souveraineté du Peuple, l’indivisibilité de la République, les droits naturels et imprescriptibles de l’Homme. Nous avons utilisé des exemples concrets afin de bien fixer les idées.

Souveraineté du Peuple.

L’article 6 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen du 26 août 1789 définit la loi comme « l’expression de la volonté générale ».

Le 29 mai 2005 a eu lieu le référendum sur le traité établissant une Constitution européenne. 55 % des électeurs ont répondu « non » à la question « Approuvez-vous le projet de loi qui autorise la ratification du traité établissant une Constitution pour l'Europe ? » Mais le traité de Lisbonne, très proche du précédent, a été ratifié le 4 février 2008 par le Parlement réuni en Congrès, contrairement à la volonté exprimée par le Peuple français.

En tant que représentant(e) de la volonté générale, que feriez-vous dans une situation semblable ?

Indivisibilité de la République

L’article 6 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 dispose que :

« La Loi est l'expression de la volonté générale. Tous les Citoyens ont droit de concourir personnellement ou par leurs représentants à sa formation. Elle doit être la même pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse. Tous les Citoyens, étant égaux à ses yeux, sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité, et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents. »

 La République proclame ainsi  l’égalité des personnes humaines devant la loi par l’exercice de leur citoyenneté, sans distinction individuelle ou d’appartenance communautaire. Comme le rappelle l’article premier de la Constitution de 1958, « la France est une République indivisible ».

En février 2012, l’Assemblée Nationale a voté l'instauration d'un quota de 40% de femmes parmi les hauts fonctionnaires nommés chaque année.

En qualité de député(e), quelle serait votre position en matière de quotas dans la fonction publique ? Proposeriez-vous une alternative ?

Liberté, Egalité, Fraternité.

Article premier de la Déclaration de 1789 : « Les Hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. ». Article premier de la Constitution de 1958 : « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. »

· Liberté.

Il y a quelques semaines, le syndicat de police « Alliance » a lancé une pétition pour obtenir un droit à la « présomption de légitime défense » pour les policiers et gendarmes.

Comment vous détermineriez-vous si l’Assemblée Nationale était appelée à légiférer sur les  dispositions administratives et pénales applicables aux agents de la force publique ayant donné la mort ou infligé de graves blessures dans l’exercice de leurs fonctions ?

· Egalité.

Le 3 septembre 2010, les députés ont rejeté à la quasi-unanimité un amendement au projet de loi sur la réforme des retraites tendant à aligner le régime de retraite des parlementaires sur le régime général.

La question  des retraites reste au cœur du débat politique. Quelle serait votre position à l’égard d’une proposition de loi visant à réformer le régime spécial de retraite des parlementaires (une année travaillée = 2 années cotisées et retraite de 1500 € mensuels acquise après un seul mandat) pour le mettre en cohérence avec les efforts imposés aux ressortissants du régime général et aux fonctionnaires ?

· Fraternité.

Si vous êtes élu(e), quelles seront vos propositions pour de nouvelles avancées sociales ?

Nous afficherons chaque réponse dès que l'on en aura collecté le maximum.

Quintus Brutus, 14 Prairial An CCXX.