taxe pas mon oxygène et mon soleil!

ClimatGate : Des Données Secrètes Dérobées Et Publiées Sur Le Net Révèlent Le Plus Grand Scandale De La Science Moderne ?

source: Planetenonviolence
Dimanche 22 Novembre 2009
Mireille Delamarre traduction

 http://www.climatedepot.com/

61 Mégabites de données confidentielles provenant d’une institut de recherche sur le climat et publiées sur internet par un hacker livrent le pot aux roses du mythe du Réchauffement Climatique Mondial (RCM) utilisé par le capitalisme pour se relancer par des taxes en tout genre avec la complicité de scientifiques et d’activistes écolo-fascistes au service de la Grande Inquisition Environnementale tels les Cohn Bendit, Duflot, Bové père et fille et Cie.

Dernier Clou Dans Le Cercueil Du "Réchauffement Climatique Mondial Anthropogène"

Si vous avez des actions placées dans les sociétés d’énergie alternatives, larguez les maintenant. La conspiration derrière le mythe du Réchauffement Climatique Mondial (AGW) a été soudainement, brutalement, et plutôt agréablement exposée après qu’un hacker se soit introduit dans les ordinateurs de l’unité de recherche sur le climat de l’Université de l’Est de l’Angleterre ( Hadley CRU) et ai publié sur internet 61 Mégabites de données confidentielles.

A la lecture de ces données – dont 1079 emails et 72 documents- on réalise pourquoi les chercheurs à Hadley (CRU) auraient préféré qu’elles restent confidentielles. Comme le dit Andrew Bolt, ce scandale pourrait bien être « le plus grand de toute la science moderne ». Ces emails – qu’on suppose avoir été échangés entre certains des plus renommés scientifiques qui soutiennent la théorie du RCM – suggèrent qu’il y a eu :

Conspiration, collusion pour exagérer les données sur le réchauffement climatique, destruction illégale possible d’informations embarrassantes, résistance organisée à toute publication, manipulation de données, reconnaissance en privé que ce qu’ils affirment en public est tendancieux et encore plus.

L’un des emails en question fait une remarque « douce » sur la mort en 2004 de John L Daly, ( l’un des premiers à exprimer son scepticisme sur le changement climatique et fondateur du site Still Waiting For Greenhouse – on attend toujours l’effet de serre) faisant ce commentaire :

« une manière spéciale d’annoncer une nouvelle réjouissante».

Mais les révélations causant le plus de dommage – l’équivalent scientifique du scandale des dépenses des députés (britanniques ndlt) révélé par le Télégraph – sont peut être celles concernant les divers manières dont les scientifiques soutenant le réchauffement ont manipulé ou supprimé des preuves pour soutenir leur cause.

Ci-dessous un avant goût - jusqu’à présent on ne peut les évoquer que comme des prétendus mails car – bien que le directeur d’Hadley (CRU), Phil Jones, ait confirmé l’intrusion à Ian Wishart dans la salle de conférence – il doit encore reconnaître la véracité des contenus. Mais si c’est le cas, cela évoque des pratiques douteuses telles :

Manipulation de preuve

« Je viens juste de compléter la manipulation sur la Nature de Mike en faisant des ajouts dans la durée réelle pour chaque série pour les vingt dernières années ( i.e à partir de 1981 et au-delà à et de 1981 pour que Keith cache la diminution. »

Doutes exprimés en privé sur le fait que le monde se réchauffe vraiment

« Le fait est que nous ne pouvons pas justifier l’absence de réchauffement actuellement, nous ne pouvons pas déguiser cela. Les données du CERES publiées dans le BAMS d’Août 2009, supplément de 2008, montrent qu’il devrait y avoir encore plus de réchauffement mais les données sont certainement fausses. Notre système d’observation n’est pas adéquat.»

Suppression de preuve

« Pouvez vous détruire tout email que vous pourriez a voir avec le AR4 de Keith ?
Keith en fera de même. Il n’est pas là en ce moment – petite crise familiale.

Pouvez vous aussi envoyé un mail à Gene et lui demander de faire de même ? Je n’ai pas sa nouvelle adresse email.

Nous demanderons à Caspar de faire de même. «

Fantasme d’actes de violence contre des scientifiques exprimant leur scepticisme sur le réchauffement

"La prochaine fois que je vois Pat Michaels lors d’une rencontre scientifique, je serai tenté de le tabasser. Très tenté. »

Tentatives pour dissimuler la vérité dérangeante sur la Période Médiévale Chaude ( MWP Medieval Warm Period).

« …Phil et moi-même avons récemment soumis un article utilisant environ une douzaine d’enregistrements NH qui conviennent à cette catégorie, et dont certains sont disponibles environ 2K en arrière – Je pense que d’essayer d’adopter un cadre temporel de 2K, plutôt que l’habituel 1K, répond favorablement à un point soulevé par Peck plus tôt w/ en ce qui concerne le mémo, qu’il serait bien d’essayer de « contenir » le « MWP » convenu même si nous n’avons pas encore de moyen hémisphérique de reconstruction actuellement disponible. »

Et peut être même plus condamnable de longues séries d’échanges discutant de

comment faire pour virer des scientifiques dissidents du système de publication dans les revues.

Comment, en d’autres termes, créer un environnement scientifique où, quiconque qui n’est pas d’accord avec AGW peut être dénoncé comme cinglé, dont les points de vue n’ont aucune autorité.

"c’était le danger de toujours critiquer les sceptiques pour ne pas publier dans « la littérature critique » C’est évident qu’ils ont trouvé une solution- mettre la main sur une revue. Donc que faisons-nous sur ce point ? Je pense que nous devons arrêter de considérer « Climate Research » comme une revue critique légitime. Peut être que nous devrions encourager nos collègues dans la communauté de recherche sur le climat de ne plus y soumettre d’articles, ou de ne plus citer d’articles de cette revue. Nous avons aussi besoin d’envisager ce que nous allons dire ou demander à nos collègues plus savants qui actuellement font partie du conseil éditorial… qu’en pensent les autres ? »

« Je vais emailer à la revue pour leur dire que je n’ai plus rien à faire avec eux jusqu’à ce qu’il se sépare de ce rédacteur problématique. Il se trouve que cette revue a plusieurs rédacteurs. Celui qui est en charge est un sceptique bien connu de Nouvelle Zélande. Il a laissé publier quelques articles de Michaels et Gray par le passé. J’en ai touché un mot à Hans von Storch la dessus, mais sans résultat. Un autre point à discuter à Nice ! »

Hadley ( CRU) est coutumier de ce genre de pratique. En Septembre – j’ai écrit un article ici « comment l’industrie du réchauffement climatique se fonde sur un mensonge de masse » - On a mis en évidence que des chercheurs d’Hadley (CRU) ont volontairement trié des données pour soutenir leur affirmation fausse que les températures mondiales sont montées plus haut à la fin du XXème siècle que pendant tout le dernier siècle. Hadley (CLU) a également été l’institution – en violation de tout comportement acceptable dans la communauté scientifique internationale – qui a passé des années à faire de la rétention de données de chercheurs qu’elle estimait ne pas servir sa cause. Cela compte car Hadley (CRU) crée en 1990 par le Met Office, est une institution financée par le gouvernement qui est supposée être un modèle de rectitude. Ses données HadCrut sont l’une des quatre sources officielles de données mondiales sur la température utilisées par l’IPCC.

Dans mon titre j’ai posé la question de savoir si cela serait le dernier clou enfoncé dans le cercueil du Réchauffement Mondial Anthropogène. Bien sût c’était un vœu pieux. Durant la tenue de la conférence de Copenhague nous allons assister dans les médias de masse à des histoires de plus en plus hystériques (et grotesquement exagérées) . Et nous allons voir des campagnes encore plus virulentes menées par des activistes écolo -fascistes, telle la campagne ridicule de pub de Plane Stupid montrant des ours polaires CGI tombant du ciel et explosant, car c’est ce qui est supposé correspondre à ce qui arrive quand vous voyagez par avion.

Actuellement, le monde se refroidit, les électeurs sont de plus en plus réticents à soutenir des politiques écologiques qui conduisent à des règlementations plus oppressives des taxes et des factures de services publics plus élevées ; la tendance c’est de se positionner contre la théorie du Réchauffement Mondial Anthropogène d’Al Gore. De même, le point de vu dit « sceptique » est actuellement le point de vue majoritaire.

Malheureusement, nous sommes bien loin d’adopter la position de l’opinion publique (et la vérité scientifique) comme le montre la politique des décideurs politiques. Il y a trop d’intérêts matériels en jeu dans l’AGW, avec beaucoup plus à perdre en termes de réputation et d’argent, pour que cela se termine sans une lutte âpre.

Mais si le scandale de Hadley (CRU) est vrai c’est un coup porté à la crédibilité du lobby AGW qui aura peu de chance de s’en remettre.

James Delingpole – 20/11/2009 www.blogs.telegraph.co.uk

James Delingpole est écrivain journaliste éditeur, auteur de nombreux livres dont Welcome To Obamaland: I've Seen Your Future And It Doesn't Work, How To Be Right, et les series de romans Coward of WWII

Son site web

"... E-mails allegedly written by some of the world’s leading climate scientists have been stolen by hackers and published on websites run by climate change sceptics.

The sceptics claim that the e-mails are evidence that scientists manipulated data in order to strengthen their argument that human activities were causing global warming...."

Un autre lien :

 http://www.climatedepot.com/

********************************************************************************

 modification  : dernière news  lemonde.fr  Il est drole ^^ ce( con de) journaliste ...!Il  ne met pas de contenus, mais juste ce qu'il en pense..., le journaliste ... ce ne sont pas des faits mais un commentaire , un avis si vous preferez ... donc ce journaliste (qui reste anonyme)ne fait pas son boulot...

un avis de journaliste, même débile(comme celui-là) , est tendencieux car l'audience qu'il peut avoir est tout simplement phénoménale ! Cependant, si l'on regarde bien, nous pouvons voir que le travail des pseudo-journalistes à la manque d'aujourd'hui représente plutôt une propagande idéologique que d'un travail objectif !

(nb: j'adore le côté "astuce"(pas besoin de "tips" ou "astuce""comme un jeu video...les gens savent lire et comprendre, ils n'ont pas besoin d' "aide" d'un soit disant "plus doué" en compréhension de l'actu ou de la propagande ?!)   ...il est pathétique ce (con de) journaliste!)

nervyoko 

***************************************************************************************

http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/11/23/les-courriels-de-climatologues-divulgues-pour-les-discrediter_1270700_3244.html 

J
eter, à quelques jours de la conférence de Copenhague, le discrédit sur les sciences du climat. Les pirates informatiques qui se sont introduits, en début de semaine dernière, dans les serveurs de l'unité de recherche climatique (CRU) de l'université d'East Anglia (Royaume-Uni), n'ont pas fait longtemps mystère de leurs intentions. Ils ont publié, jeudi 19 novembre sur un serveur russe, les courriers électroniques privés échangés depuis plus de treize ans entre les climatologues du CRU et leurs collègues américains et européens.
L'affaire embrase littéralement la blogosphère "climato-sceptique", dont les principaux acteurs assurent détenir désormais les preuves de fraudes et de tricheries perpétrées par les chercheurs de la communauté des sciences du climat.

"ASTUCE"

En réalité, sur les quelque 1 073 échanges de courriels rendus publics, seule une expression, sortie de son contexte, peut jeter le trouble. Dans un message de 1999, Phil Jones, directeur du CRU, explique à son interlocuteur avoir utilisé une "astuce" ("trick", en anglais) permettant de "masquer" une divergence, dans certains jeux de données, entre épaisseur des cernes d'arbres et température.

Dans un communiqué, Phil Jones a reconnu l'authenticité du message, expliquant que le terme "astuce" signifiait, "dans un contexte familier", "quelque chose d'intelligent à faire".

Le CRU, institution-clé de la recherche climatique, se refuse à confirmer l'authenticité des quelque 200 mégaoctets de documents dérobés. Et si ces derniers apprennent quelque chose, c'est bien la violence inouïe de l'affrontement entre "climato-sceptiques" et climatologues.

Ces derniers enragent – en termes parfois très crus – de la faiblesse des arguments et des publications de leurs détracteurs et, surtout, de l'audience qu'ils obtiennent. C'est bien, dans l'esprit des protagonistes, d'une guerre qu'il s'agit. Un chercheur américain l'écrit sans ambages à ses collègues: "Le bien l'emportera finalement sur le mal."

**************************************************************************************

17 millions de foyers américains en état d’« insécurité alimentaire »

Une nouvelle étude publiée par le Département de l’Agriculture américain révèle que 17 millions de foyers, soit 14,6%, n’ont pas disposé en 2008 de revenus suffisants pour se nourrir convenablement.

Contre Info, 18 novembre 2009

 

Ces 17 millions de ménages, qui n’ont pas été en mesure de garnir leurs tables rassemblent près de 50 millions d’américains.

C’est le chiffre le plus haut qui ait été observé depuis 1995, première année de publication de cette statistique.

Le Département indique que près d’un tiers des foyers en état d’ « insécurité alimentaire » était dans une situation critique, se traduisant par une réduction de la consommation de nourriture ou un bouleversement des habitudes alimentaires. 6,7 millions de foyers sont recensés dans cette catégorie.

Les autres ménages n’ont pu échapper à la faim ou à la dégradation de leur régime alimentaire que grâce aux distributions de nourriture ou de bons d’alimentation.

Bien qu’ils soient les membres les plus protégés des familles, dans 500 000 foyers les enfants ont eu à souffrir de restrictions alimentaires.

La pauvreté est la cause fondamentale de l’insécurité alimentaire et de la faim, indique cette publication.

Statistiques par Etats

 


Sur le web :

Département de l’Agriculture

USDA REPORT REVEALS HIGHEST RATE OF FOOD INSECURITY SINCE REPORT WAS INITIATED IN 1995

Household Food Security in the United States, 2008

****************************************************************************

 Nous savions déjà que ce problème allait surgir ... rappelez vous nous parlions de crise de famine ici et bien avant...

http://nervyoko-bis.blogg.org/offset-5.html 

MONSANTO OGM RONDUP... l'industrie chimique+ l'industrie pharmaceutique, fabriquant de morts à grande échelle



Dans leurs projections épidémiologiques, l' OMC et la FAO estiment, eux meme , que juste la directive sur les vitamines, quand elle sera appliquée mondialement, le 31 décembre 2009 aura comme résultat, au minimum, la mort de 3 MILLIARDS de personnes... 3 MILLIARDS DE MORTS ! 1 MILLIARD de morts de famine !


URGENT, OBJECTIF 3 MILLIARD DE MORTS: Codex alimentarius
pour rappel je remets cette video :

Rappelez vous ce monsieur Ziegler

Jean Ziegler rapporteur spécial du droit à l'alimentation nous parle de l'ordre assassin qui règne dans l'économie mondiale.

Il semble bien que le programme des Elites avance à grand pas... du moins comme prévu!

Après les incrédules nous taxent que l'idée du complot n'existe pas ...à votre santé !

Nervyoko

****************************************************************************

 biométrie, «Apartheid global» robots, drones: le rideau de fer virtuel dans toute l’Europe

 source : Alterinfo

A Berlin le Mur est mort? Vive le rideau de fer virtuel dans toute l’Europe!

...EFFISEC vise à renfoncer la capacité des postes frontières (terrestres, ferroviaires et maritimes). Objectifs: «détecter l’immigration illégale et les produits illicites» (sic), plaçant les personnes migrantes au même niveau qu’un produit de contrebande… Le tout par «l’intégration d’une série de technologies existantes et complémentaires (biométrie, documents électroniques, reconnaissance des signaux, analyses visuelles, détection de substances, etc.)». Grande surprise : la vidéosurveillance fait partie des pistes envisagées....


...TALOS — à qui l’on doit le magnifique schéma reproduit en Une — traduit le mieux le fantasme de “frontière virtuelle”. Son concept: la patrouille autonome de surveillance des frontières, qui pense utiliser des robots et des drones (terrestres et aériens) pour repérer, à distance, les immigrés clandestins et les interpeller avant qu’ils ne s’évadent dans la nature. Des systèmes “mobiles, modulaires et adaptables” à toutes les situations....


...Le chef de projet de TALOS est une société polonaise de robots démineurs d’origine militaire (PIAP), qui rêve de cloner ses engins IBIS, équipés de caméras thermiques et capables de tirer des projectiles en tous genres, pour traquer les candidats à l’immigration. Ce beau bébé, un robot «de combat» (pas seulement d’observation) a gagné la médaille d’argent au concours Eureka 2008, remis à Bruxelles en novembre 2008 par les huiles de la Commission européenne. Le drone Quadri, ou “V3″ dans sa version «écolo», de l’importateur du taser en France peut tirer des cartouches paralysantes par décharges électriques, le robot IBIS peut aussi embarquer des armes dites à «énergie dirigée», mot savant pour désigner les canons à ultrasons que nous avons décrit, avec les armes “soniques”, dans un précédent billet....



...Deux ONG britanniques, Statewatch et le Transnational Institute, ont scanné la liste du programme FP7 dans leur énorme rapport sur les nouvelles tendances de la doctrine sécuritaire européénne: NeoConOpticon (pdf). Ils précisent que les trois autres projets évoqués plus haut — AMASS, UNCOSS, SECTRONIC — sont basés eux aussi sur la mise au point de systèmes “autonomes” de surveillance — traduction: commandés à distance, sans présence humaine. Le premier, AMASS, va tenter de tisser un réseau entre une base terrestre et des balises en mer, capables de détecter le moindre rafiot de réfugiés qui risquent leur vie en traversant la Méditerranée (cf image ci-contre)...


...Les deux ONG britanniques en viennent même à parler — quel vilain gros mot — d’«Apartheid global», formule empruntée au géographe américain Joseph Nevins. Les pays cités plus bas ont tous opté pour des frontières militarisées, dont le français Thales est le grand spécialiste (en VO):...
http://numerolambda.wordpress.com/2009/11/09/berlin-rideau-de-fer-virtuel/

Samedi 21 Novembre 2009

Ah! Les 20 ans de la chute du Mur de Berlin! Les médias ont trouvé là, hors coupe du monde de foot ou jeux olympiques, un excellent sujet consensuel et unanime pour célébrer ces «20 ans de liberté!». Seulement voilà, en 20 ans, le concept de “frontière” a terriblement évolué. On anticipe. On use de méthodes “proactives”. L’objectif est de repousser les migrants avant même qu’ils ne se trouvent nez à nez avec un douanier ou un garde-côte. L’image ci-contre semble résumer comment le conflit Est-Ouest s’est mué en fracture Nord-Sud. Ce n’est pas un affreux montage: il est tiré d’un document de la Commission européenne de mai 2009, qui décrit une liste de 45 projets de recherche “public-privé”, dont une petite dizaine — soit quand même 20% du total — s’attachent à produire les futures briques intelligentes de la Forteresse Europe.

 doc officiel de l'UE (mai 2009)

Ce document (pdf) est intitulé «Vers une société plus sûre et une meilleure compétitivité industrielle» (Towards a more secure society and increased industrial competitiveness), et décrit le volet “sécurité” du 7ème projet cadre ”FP7″ (Framework Project), la Bible de l’UE pour la recherche industrielle, qui court de 2017 à 2013. Parmi les 45 consortium décrits, huit d’entre-eux sont clairement dédiés à la protection des frontières. Leurs acronymes résument assez bien leur orientation: 
EFFISEC : Efficient Integrated Security Checkpoints
AMASS : Autonomous Maritime Surveillance System
GLOBE : Global Border Environment
TALOS : Transportable Autonomous patrol for Land bOrder Surveillance system
UNCOSS : Underwater Coastal Sea Surveyor
WIMA : Wide Maritime Area Airborne Surveillance
OPERAMAR : An InterOPERAble Approach to European Union MARitime Security Management
SECTRONIC : Security System for Maritime Infrastructure, Ports and Coastal Zones
OPERAMAR vise par exemple à créer les «fondations d’une capacité pan-européenne en matière de sécurité maritime». WIMA, qui propose de multiplier l’usage de drones pour surveiller les océans, a un charmant slogan: “You cannot control what you do not patrol”. Sa mission: devenir le «système des systèmes» de la surveillance maritime européenne, pour répondre à «deux urgences»: «l’immigration clandestine et le trafic d’êtres humains sur les mers».
EFFISEC vise à renfoncer la capacité des postes frontières (terrestres, ferroviaires et maritimes). Objectifs: «détecter l’immigration illégale et les produits illicites» (sic), plaçant les personnes migrantes au même niveau qu’un produit de contrebande… Le tout par «l’intégration d’une série de technologies existantes et complémentaires (biométrie, documents électroniques, reconnaissance des signaux, analyses visuelles, détection de substances, etc.)». Grande surprise : la vidéosurveillance fait partie des pistes envisagées.

 

TALOS — à qui l’on doit le magnifique schéma reproduit en Une — traduit le mieux le fantasme de “frontière virtuelle”. Son concept: la patrouille autonome de surveillance des frontières, qui pense utiliser des robots et des drones (terrestres et aériens) pour repérer, à distance, les immigrés clandestins et les interpeller avant qu’ils ne s’évadent dans la nature. Des systèmes “mobiles, modulaires et adaptables” à toutes les situations.

 Le chef de projet de TALOS est une société polonaise de robots

 http://www.antiterrorism.eu/news036.php

et capables de tirer des projectiles en tous genres, pour traquer les candidats à l’immigration. Ce beau bébé, un robot «de combat» (pas seulement d’observation) a gagné la médaille d’argent au concours Eureka 2008, remis à Bruxelles en novembre 2008 par les huiles de la Commission européenne. Le drone Quadri, ou “V3″ dans sa version «écolo», de l’importateur du taser en France peut tirer des cartouches paralysantes par décharges électriques, le robot IBIS peut aussi embarquer des armes dites à «énergie dirigée», mot savant pour désigner les canons à ultrasons que nous avons décrit, avec les armes “soniques”, dans un précédent billet. 

  


Pour assurer le volet aérien de TALOS, c’est l’affaire de la compagnie Israël Aircraft Industries, un des leaders mondiaux des drones de surveillance et d’attaque. Sa spécialité: «Détecter, localiser, cibler des terroristes, des trafiquants, des immigrés illégaux ou d’autres menaces sur la sécurité publique, 24h/24, même en cas de mauvaise météo et de faible visibilité…» On imagine bien où tout ce bel arsenal israélien a été testé, grandeur nature.

  

Deux ONG britanniques, Statewatch et le Transnational Institute, ont scanné la liste du programme FP7 dans leur énorme rapport sur les nouvelles tendances de la doctrine sécuritaire européénne: NeoConOpticon (pdf). Ils précisent que les trois autres projets évoqués plus haut — AMASS, UNCOSS, SECTRONIC — sont basés eux aussi sur la mise au point de systèmes “autonomes” de surveillance — traduction: commandés à distance, sans présence humaine. Le premier, AMASS, va tenter de tisser un réseau entre une base terrestre et des balises en mer, capables de détecter le moindre rafiot de réfugiés qui risquent leur vie en traversant la Méditerranée (cf image ci-contre).
Ironie de la guerre froide: le chef de projet AMASS est la société Carl Zeiss Optronics, issu d’un des fleurons industriels de l’ex-RDA! Ses lentilles civiles équipent désormais les appareils numériques du géant Sony. Sa division militaire va donc faire le sale boulot à la place des 27 ministres de l’immigration. Le rapport NeoConOpticon rappelle qu’il existe déjà une référence européenne en matière de flicage maritime: le système espagnol SIVE (Sistema Integrado de Vigilancia Exterior), déployé avec succès dans le détroit de Gibraltar, avec une précision proche du mètre carré.
Le rapport anglais souligne sans grande surprise que les gros poissons de l’industrie militaire ont squatté les places de choix dans les 45 projets, avec les usual suspects frenchies, Thales, Sagem et EADS :



17 des 45 projets sont menées par des institutions dont l’activité principale est d’ordre militaire; 5 autres sont dirigés par des industriels de la sécurité ou de la défense;
l’énorme majorité des projets sont composés par au moins un acteur connu du marche du secteur militaire. Les géants européen de la défense sont bien représentés, dont Thales (qui en dirige 3 et participe à 5 autres) et le groupe italien Finmeccanica (2 directions de projets et présents dans 6 autres), mais aussi EADS, Sagem, le Suédois Saab et BAE Systems (UK).
Dans les 8 projets directement liés aux frontières, Thales et ses multiples filiales apparaissent dans EFFISEC (aux côtés de Sagem Sécurité, le coordinateur), WIMA et OPERAMAR (chef de projet dans les 2 derniers). On retrouve également, comme chef du projet UNCOSS, le groupe de défense militaire ECA Group (une entreprise de Toulon spécialisée dans les submersibles en tous genres), aux côté du Commissariat à l’énergie atomique (en personne); Dassault Aviation tient la chandelle de Thales dans WIMA, et l’ONERA (l’office de recherche publique dans l’aérospatiale) va apporter son expertise “dronistique” au projet TALOS.

 Rapport d'octobre 2009 sur le virage "neoconservateur" de la politique de l'UE en matière de sécurité

Le programme FP7 pèse au total de €51 milliards. La sécurité n’a certes pas la plus belle part: 1,4 milliard (c’est la santé et les transports qui sont encore prioritaires). Les 45 projets recensés vont absorber plus de 10% de cette somme, soit 155 millions. Mais pour les besoins de la lutte contre l’immigration illégale, l’UE a dans encore de quoi arroser: le programme “Solidarité et gestion des flux migratoires”, par exemple, dispose de €4 milliards. Près de la moitié (1,8md) est consacré à protéger les frontières extérieures de l’UE.
Et puis rappelons enfin qu’en matière de gestion des flux migratoires, le terrain est balisé: création en 2003 de l’agence FRONTEX, à l’origine de la première force de police commune en Europe, les “RABIT” (Rapid Border Intervention Teams); puis lancement en février 2008 du projet EUROSUR (European Border Surveillance System). N’oublions pas les fichiers Schenhen (SIS-II), la base VIS (empreintes des demandeurs de visa — la plus grande au monde, a clâmé la CNIL) et le système EURODAC (fichier biométrique des demandeurs d’asile): ils vont bientôt s’interconnecter; n’oublions pas aussi les échanges de données PNR (dossiers des passagers aériens) qui vont devenir obligatoires dans toute l’UE.

«Avant le Mur, après le mur, l'Etat nous colle toujours des puces!» (Campagne des Grünen, élection de septembre 2009) - cliquez pour le diaporama

Les deux ONG britanniques en viennent même à parler — quel vilain gros mot — d’«Apartheid global», formule empruntée au géographe américain Joseph Nevins. Les pays cités plus bas ont tous opté pour des frontières militarisées, dont le français Thales est le grand spécialiste (en VO):
The fall of the Berlin Wall in 1990 briefly threatened to confine separation barriers and physical border to the past, but in the 21st century Brunei, China, Iraq, India, Iran, Israel, Kazakhstan, Russia, Saudi Arabia, Turkmenistan, the UAE and Uzbekistan have all built, or started building, new and highly militarised borders and barriers of one kind or another. So too have the EU and the USA.
Joseph Nevins and other vociferous critics of contemporary border controls have adopted the term ‘global apartheid’ to capture the distinctive role of immigration controls in maintaining race and class disparities across the world. If the world’s richest and most powerful countries all erect these kinds of barriers to keep out or otherwise control the planet’s poorest and least powerful inhabitants, how else can such a system be described? The EU may have free movement for its citizens – subject to the kinds of checks described in this report – but at what cost?
EPILOGUE: N’oublions pas que les USA et Israël sont les meilleurs VRP du «Mur» tel qu’on le connaissait à Berlin il y a 20 ans. Dans d’autres endroits de la planète c’est encore une réalité. Cela fera l’objet d’un prochain billet.

Source: http://numerolambda.wordpress.com/2009/11/09/berlin-rideau-de-fer-virtuel/

Israel/Palestine Passage interdit : vivre en pays occupé, vidéo

source: http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2896

La presse fait régulièrement état des brimades subies par la population palestinienne aux centaines de points de contrôles et barrages routiers qui parsèment la Cisjordanie occupée. Combien de fois avons-nous lu ces récits de femmes accouchant sur le bas côté de la route, de malades empêchés par les soldats israéliens d’être rapidement transférés vers une clinique ou un hôpital ? Deux réalisatrices britanniques, en transposant cette réalité dans un contexte familier, donnent à ressentir cette violence au quotidien.

Passage interdit, Scénario et Réalisation : Alexandra Bouillon et Sheila Menon, Grande Bretagne, 2009

*************************************************************************

Il ne faut pas oublier que dans les pays occupés, la France prend part à l'occupation (Afghanistan), avec une ingérence illégitime sous couvert d'appartenir à l'OTAN !

Ne pas oublier que le Pakistan est sous domination américaine => pays occupé

Ne pas oublier que les ingérences illégales des P5+1 pour l'affaire Iran et le nucléaire civil, la France, non seulement y participe mais renforce le mensonge du soit disant nucélaire militaire Iranien via les médias et les allocutions des péteux dirigeants ! A part faire de l'ingérence, la France comme les USA , Allemagne... ne réfléchissent pas sur leurs propres armes nucléaires ?! Imaginez un instant qu'un pays tiers s'ingére pour l'histoire de nos armes nucéaires, bien réelles celles ci ... mais enfin de quoi je me mêle !!!

  Brigade anti proliferation : voyons Vanunu tu vois bien que nous sommes occupés - çà ? ce sont des méga saucisses casher

Les pays occidentaux ont la facheuse habitude de s'approprier, de mentir, de désinformer, de flouer...ils me rappellent israel !

Nervyoko

*************************************************************************

Le mythe du déficit de la sécu !!! 50 secondes de lecture à couper le souffle.

L'ASSURANCE MALADIE 

50 secondes de lecture à couper le souffle.

source: alterinfo 

Pour combler le déficit de la sécu, nos chers gouvernants ont trouvé que le
mieux, c'était encore de nous faire payer...
Dorénavant, sur une consultation médicale, nous versons 1 euro,
Nous sommes restreints lors de nos arrêts maladie ...
Nous devons consulter un généraliste avant de voir un spécialiste ...
Pour tout traitement de plus de 91 euro, nous en sommes de 18 euro de notre
poche,
Taxe de 0,50c sur les boites
etc.......

 
Toutes ces mesures sont destinées à combler le fameux trou qui est à ce
jour de 11 milliards.

Or, savez-vous que :

- Une partie des taxes sur le tabac, destinée à la Sécu, n'est pas reversée
: 7.8 milliards
- Une partie des taxes sur l'alcool, destinée à la Sécu, n'est pas reversée
: 3.5 milliards
- Une partie des primes d'assurances automobiles destinée à la Sécu, n'est
pas reversée : 1. 6 milliards
- La taxe sur les industries polluantes destinée à la Sécu, n'est pas
reversée : 1,2 milliards
- La part de TVA destinée à la Sécu n'est pas reversée : 2.0 milliards
- Retard de paiement à la Sécu pour les contrats aidés : 2.1 milliards
- Retard de paiement par les entreprises : 1.9 milliards
En faisant une bête addition, on arrive au chiffre de 20 milliards d'euros.

Conclusion , si les responsables de la Sécu et nos gouvernants avaient fait
leur boulot efficacement et surtout honnêtement,
les prétendus 11 milliards de trou seraient aujourd'hui 9 milliards
d'excédent.
Ces chiffres sont issus du rapport des comptes de la Sécu.
Faites circuler ce message.

A force de tourner, il arrivera peut-être un jour sur le bureau d'une tête
pensante censée passer son temps à gérer l'argent des contribuables.
Si les pouvoirs publics étaient vraiment convaincus qu'il nous faut
consommer 5 fruits et légumes par jour pour sauver notre santé
et donc l'assurance maladie, ils supprimeraient la TVA sur ces produits !

Cordialement.
Evelyne DUBIN
Secrétaire Générale Adjointe au Directeur GénéralINDL

Institut National du Développement Local
Avenue Michel Serres
BP 32
47901 AGEN Cedex 9
tél : 05.53.48.06.74
fax : 05.53.48.06.71
mob: 06.72.19.53.50
mail: e.dubin@indl.fr

Samedi 21 Novembre 2009
f.rosec@laposte.net

• ClimatGate : Des Données Secrètes Dérobées Et Publiées Sur Le Net Révèlent Le Plus Grand Scandale De La Science Moderne ? | 23-11-2009
• 17 millions de foyers américains en état d’« insécurité alimentaire » | 22-11-2009
• biométrie, «Apartheid global» robots, drones: le rideau de fer virtuel dans toute l’Europe | 21-11-2009
• Israel/Palestine Passage interdit : vivre en pays occupé, vidéo | 21-11-2009
• Le mythe du déficit de la sécu !!! 50 secondes de lecture à couper le souffle. | 21-11-2009
• Arepanrix : une expérimentation illégale Vaccination de femmes enceintes avec PandemRix | 21-11-2009
• Grippe porcine : je vaccine mes enfants ? | 20-11-2009
• MONSANTO OGM RONDUP... l'industrie chimique+ l'industrie pharmaceutique, fabriquant de morts à grande échelle | 20-11-2009
• Climat : les apprentis sorciers qui trafiquent les climats! | 17-11-2009
• LA SUEDE LA VRAI LIBERTE D EXPRESSION | 14-11-2009
• dénoncer la venue du criminel de guerre : Benyamin Netanyahu. Rassemblement du 11 novembre 2009 sur les Champs-Elysées video | 13-11-2009
• Rapport Goldstone : Il est presque aussi grave de commettre des crimes de guerre que de dissimuler des crimes de guerre | 13-11-2009
• Afghanistan : pourquoi je démissionne | 13-11-2009
• L'honneur du Caporal Joe: «... Je vous conjure, Monsieur, de ramener nos soldats à la maison» | 13-11-2009
• H1N1 : grand écart sur l’Atlantique | 13-11-2009