Le Petit Cinéma d'André-Pierre Lacotte

De l'ennui de la guerre

De nos jours l'accession à la jouissance nécessiterait un véritable parcours du combattant, se serait-on fourvoyé quelque part? Ce film, à la suite de notre bien-aimé président lorsqu'il charge mai 68, ou plutôt le fantasme délirant de ce qu'il aurait été, interrogerait-il notre rapport à mai 68 et à la si fameuse, à tel point qu'on ne sait plus exactement si elle est réelle et historique, proclamation de la jouissance par-dessus tout, sans entrave? A trop proclamer une volonté de jouissance par-dessus tout, on en aurait perdu la capacité, et nous ne pourrions plus y avoir accès de manière "naturelle"... Il nous faudrait donc s'enfermer avec une bande d'allumés bien agités du bocal, dans des châteaux à la campagne et aller au coeur des ténèbres pour retrouver le chemin du plaisir absolu...Bof!

"En vérité je vous le dis" (je ne me prends ni pour Dieu, ni pour N. S. qui agrémente volontiers ses prises de paroles de ce type de formules), le dernier film de Bertrand Bonello est passablement ennuyeux et même Mathieu Amalric ne parvient pas à sauver l'oeuvre. J'en suis d'autant plus triste que le trio d'acteur Amalric-Argento-Depardieu me semblait plein de grandes promesses. De beaux lendemains il n'y en a guère et "De la guerre" me semble illustrer une "certaine tendance du cinéma français", trop introspectif et à la fois trop réflexif, trop égocentré, trop, trop, trop... Et au final insipide. La seule bonne chose du film est peut-être sa bande annonce, roublarde puisqu'elle m'avait vraiment donné envie de voir le film. La déception n'en est que d'autant plus cruelle.

Il faut même parfois se retenir de rire aux éclats tant les références et citations sont trop peu subtiles voire carrément grossières : "Apocalypse Now" dans la forêt de Fontainebleau (qui ne l'est pas mais c'est pour la rime, faible comme ce film, et à condition bien évidemment de fort mal prononcer now), il faudrait tout de même voir à ne pas trop en faire! Bonello appuie tellement ses références qu'elles finissent par écraser son film. J'aime beaucoup Mathieu Amalric dont la majorité des apparitions sur le grand écran évoquent pour moi une certaine idée du "grand" jeu d'acteur. Mais alors là... Si sa performance dans le magasin de Pompes Funèbres au début du film est plutôt plaisante, il tourne rapidement en rond, comme un vivant dans un cercueil. Quel ennui, quel ennui! Rien n'est crédible, rien à quoi se raccrocher, déception sur déception. Non, pour être totalement juste, je ne peux taire le réel plaisir qui découle du visionnage d'une image aux couleurs et à la lumière vraiment remarquable, cela ne suffit malheureusement pas à rattraper (tout) le reste. 

Où sont les Amalric de "Rois et Reine" ou de "L'aventure humaine", le Depardieu de "Ne touchez pas la hache" ou l'Argento de "Transylvania"??? Perdus dans la forêt...

Autant dire que c'est plein d'espoir que je me dirigeais vers "La belle personne"... bien mal m'en a pris!

    André-Pierre Lacotte

"La belle personne" ou le lycée comme on ne l'a heureusement jamais connu

Dépité et assez triste suite au visionnage du film de Bonnello, je me suis à nouveau engagé dans une salle obscure d'un de nos deux excellents cinémas locaux pour aller voir "La belle personne". J'y allais en espérant me consoler de la déception fort cruelle du film précédent, là encore c'est en partie pour l'acteur (Louis Garrel) mais surtout pour le réalisateur que j'allais, confiant, voir un bon film français. Aïe, aïe, aïe!!!! Dieu ou quiconque autre sait à quel point j'ai aimé, voire plus, les films précédents de ce jeune réalisateur, mais là!

A l'image du massacre du prélude en Do mineur de Bach qu'Honoré nous inflige, le film est exaspérant. Tout y sonne faux, jamais on ne peut "croire" à quoi que ce soit. Tout au plus la petite musique d'un chef-d'oeuvre italien des années 80 peut-il nous faire sourire. Garrel en fait un peu trop dans son propre registre, son personnage en perd donc toute véracité. Et pour ce qui est de la "révélation" féminine, laissez-moi tranquillement rire. Il en est du romantisme fiévreux comme des fruits de mer, pas frais c'est indigeste!

Qu'est-il arrivé à l'inspiré réalisateur des "Chansons d'amour" pour aussi mal mettre en musique son film?

Qu'est-il arrivé au profond réalisateur de "Dans Paris" pour aussi platement présenter les relations humaines, amour, etc.?

L'argument pouvait sembler porteur, so what?

    André-Pierre Lacotte

"Entre les murs", fiction du réel aboutie

Notre cinéma français parfois malade de ses propres "maniérismes", parfois insupportable, sait fort heureusement nous offrir d'excellentes surprises et d'excellentes raisons de croire en lui.

"Entre les murs" est à tout point de vue une réussite. C'est une fiction, et pas un documentaire, dont acte, mais une fiction tellement inspirée par le réel qu'elle en serait presque documentaire. Fiction car démonstrative mais sans que jamais cela ne tourne au catalogue, Cantet évite le grand-guignol et la société peut lui en être reconnaissant, tant ce film, Palme d'Or discutable, est d'un grand mérite. La méthode de filmage adoptée est remarquable par son produit, on "est" dans la classe comme personne ne peut l'être (et pour cause, nul n'ayant, à ma connaissance, la capacité d'adopter simultanément trois ou quatre point de vue, au sens propre et au sens figuré). Tout le monde, y compris le prof discutable, lui aussi (mais nul n'envie sa place), joue "juste", et le montage qui irrigue le film d'une rentrée à une fin d'année d'un fil conducteur d'un désagréable questionnement sur "L'Ecole" sonne tout aussi juste.

Cantet a réalisé un grand film tant d'un strict point de vue cinématographique "technique" que d'un point de vue "social", et c'est en cela que la Palme n'est usurpée... A savoir si d'autres films caennais de cette année ne méritaient pas la palme...

Mais il est logique qu'il succède à Pialat, car en-dehors même des propos de Cantet, il n'est impossible de ne pas songer à cet illustre prédécesseur.

    André-Pierre Lacotte