Le Petit Cinéma d'André-Pierre Lacotte

Eastwood : un diptyque d'anthologie

Le 14 octobre dernier le Café des Images nous offrait une soirée magnifique.

La rencontre n'était pas spécialement intéressante, de mon point de vue, mais l'intérêt de la soirée résidait dans la possibilité de visionner ces deux films, que je n'avais encore jamais vus, et qui constituent à mon avis des sommets dans le film de guerre.

En fonction des témoignages et des critiques il n'est pas exceptionnel que l'un des deux soit privilégié. A tort.

Les deux films sont essentiels, et si Eastwood les a conçus comme une entité double, il me semble évident qu'on ne peut les dissocier.

On peut éventuellement regretter quelques longueurs dans les errements et dans les errances américaines des « héros » fabriqués, mais la longueur de leur périple et le sentiment de longueur que le spectateur ressent me semblent nécessaires l'un à l'autre.

La scène du débarquement est largement supérieure à celle du « Private Ryan », nulle complaisance de la part d'Eastwood, et tout son génie tient en ce que, contrairement à Spielberg, son film (qu'on entende les deux « épisodes ») ne faiblit pas par la suite.

Si le film de Spielberg est consternant de non-intérêt, celui d'Eastwood garde son intensité du début à la fin.

Les scènes violentes ne sont jamais voyeuristes et elles obligent le spectateur à prendre ses responsabilités. L'horreur des combats et de la vie de ces soldats qu'ils soient américains ou japonais n'est jamais imposée et elle est présentée avec vérisme.

On peut parler ici de morale et d'éthique dans la démarche d'Eastwood. Et sa morale et l'éthique de son montage et de son scénario ne souligne qu'encore plus la faiblesse finale et définitive du « Redacted » de De Palma.