planetenohant

Une année s'est écoulée depuis les dernières élections municipales.

Nous persistons dans notre volonté d'écrire en exprimant ce qui semble être un point de vue majoritaire, ici ou là dans les conversations, les rencontres. Il est naturel et sain, que les orientations communales suscitent des réactions objectives; c'est la manifestation même de l'identité et de la force d'une population qui créent un lien et valide des décisions.

L'information, n'est pas un luxe, une surabondance inutile, mais le fond du tissu d'une commune, une relation avec le Conseil Municipal ( même si le vote  "d'hier " s'est porté sur d'autres candidats )

A ce jour, qu'observe-t-on dans ce domaine ?....... Rien, hormis quelques rares "rumeurs" pour des réalisations  qui s'inscrivent dans des démarches couteuses, dont l'intérêt est discutable ( ou mérite d'être discuté )

Propositions pour les habitants de notre commune: Relire nos propos, nos questions ( qui pour certaines interpellent ) dans les " billets " précédents et demander, exiger des réponses

N'oublions pas que c'est l'argent des contribuables qui est utilisé, que nous n'avons pas donné un chèque en blanc

Il est temps de réagir, n'ayez pas peur, la loi est la même pour tous.

Le premier échelon, de la pratique de la  démocratie , c'est LA COMMUNE

Bonsoir Edouard

Quelques réflexions:

On parle beaucoup en ce moment de réformes dans les Collectivités Territoriales; il en est une en particulier qui mérite une réflexion sur le fond;

La Commune est la structure de base de notre société, c'est évident, mais les Administrés ne sont pas tous logés à la même enseigne, notamment pour les communes ( actuellement de moins de 3500 habitants, et en particulier celles de moins de 500 habitants qui nous intéressent )

Pourquoi ? D'abord, la désignation des futurs représentants par le panachage ; Ce système permet de désigner par le nombre de suffrages ( quelle que soit la liste sur laquelle ils ou elles se présentent ) la personne qui correspond le mieux à leurs attentes; Jusque là l'élection est on ne peut plus démocratique; mais, actuellement  c'est après que le système manque de cohérence ! ! ! L'ordre établi dans le choix des personnes n'est pas forcément respecté par le vote des nouveaux  élus pour désigner le Maire et....les Adjoints, ce qui peut générer des situations parfois lourdes de conséquences, ceci par rapport aux pouvoirs que le législateur donne au premier magistrat de la Commune, notamment dans l'interprétation des textes.

Le risque ? Le respect des règles élémentaires d'un fonctionnement....démocratique, en particulier  l'information des administrés, dans les domaines....financiers, des choix pour le futur , la rédaction de compte-rendu  de réunion du Conseil Municipal, des décisions prises dans les organismes extérieurs etc.....( obligatoire pour les communes de  3500 habitants) est laissé à la discrétion du Maire pour l'application  ( le législateur considérant que les ...faibles moyens en temps et matériel ne permet pas cette diffusion ) ........A l'heure actuelle avec l'informatique ........est-ce toujours vrai ?

En conclusion: Ne pas modifier le mode de scrutin, conserver le panachage ,mais respecter le choix des électeurs dans l'ordre du nombre de suffrages attribués pour désigner (sauf désistement) le Maire et les adjoints ........ Rendre obligatoire l'information des Administrés  ( en différé ! ! un compte rendu sommaire au maximum 3 semaines après les  réunions, ce n'est pas trop demandé !) Cette obligation inscrite dans la loi, ne génerait pas ceux qui pratiquent la transparence, mais permettrait aux Administrés qui n'ont pas d'infos en temps réel  d'être associés aux décisions, à la vie communale (  de s'exprimer sur les choix, les stratégies à long terme, de privilégier le superflu par rapport à l'essentiel. )

Bonsoir Edouard

Dans l'extrait de la réunion du C.M. du 16 décembre 2008, un point de l'ordre du jour " La carrière de la Métairie " soulève des questions !

Le 18 Septembre 2008 , il est fait état dans l'extrait du C.M. de la fermeture  de cette carrière, ce qui coûte à la commune 4604,60 euros (30204,19 francs), pour financer les travaux de " fermeture et de mise en conformité "

Le 16 Décembre 2008, il est fait état dans l'extrait du C.M. du 16 Décembre 2008 d'un achat de 800 m3 de tuff donnant lieu au versement de 7832 euros au propriétaire de la carrière, la Commune aura dépensé au total pour ces deux "épisodes " 42 221, 19 francs

Un rappel: En 2007 et 2008 était envisagé (semble-t-il, dans le budget  ) l'achat par la Commune de cette carrière pour une somme avoisinant les  14000 euros ( 91833,98 francs ), alors Questions: Cet achat s'est -t-il concrétisé ? Aujourd'hui à qui appartient cette carrière ?

Bonsoir Edouard

Un peu d'humour! Cette photo faisait partie d'un tract qui circulait au moment des élections, et qui m'a été remis .......avec.......un grand sourire

bonsoir Edouard

Une autre gestion est possible, il est nécessaire, impératif de faire naître un dialogue entre nos représentants et les Administrés

 Exemple: le chauffage de l'église évoqué dans l'extrait de la réunion du C.M  du 16 décembre 2008. La "modernisation" du mode de chauffage de notre église amène plusieurs remarques. En premier lieu : Pour la mise en place de ces appareils de chauffage, le raccordement électrique ! ! Plusieurs devis ont-ils été établis ? Une remarque: Il semblerait......qu'une habitude s'installe pour la réalisation des travaux électriques ! ! Pourtant, nous avons des artisans électriciens dans notre environnement proche, qui pour certains ont travaillé à la mise en place d'installations électriques, notamment dans l'église; ont-ils été contactés ? si ce n'est pas le cas, rappelons que le coût 1596.66 euros soit 10473 francs mérite une réflexion ( solliciter nos locaux, dans la mesure du raisonnable rapport qualité /prix, c'est donner ou conserver du dynamisme dans notre canton ! ! ! )

Une remarque: Il eut été intéressant de connaître le mode choisi pour assurer le fonctionnement de ces aérothermes : ce point aurait pu être traité dans le cadre d'un compte rendu de séance, que l'on ne veut toujours pas rédiger ( il est vrai......manque de temps, ......de moyens......sic )

Une question: La sollicitation de la Paroisse pour participer aux frais engagés  concernant le chauffage a-t-elle reçu un avis positif ? si oui, combien ?

A noter qu'aucune information concernant ces différents points n'est prévue dans l'ordre du jour de la réunion du 25 février 2009 !

A bientôt Edouard

• Toujours rien à l'horizon | 17-12-2009
• De la suite dans les idées ! | 14-12-2009
• Notre faiblesse fait leur force | 09-12-2009
• Le PICMICHTI continue son chemin | 03-12-2009
• Il suffit d'une fois | 01-12-2009
• A lire impérativement | 27-11-2009
• A ne pas manquer | 22-11-2009
• Les comportements | 20-11-2009
• On aimerait comprendre | 13-11-2009
• Voir autrement | 06-11-2009
• C'est pas glorieux | 30-10-2009
• Vous avez dit | 23-10-2009
• Un anniversaire | 15-10-2009
• Le retour .....sur investissement | 09-10-2009
• Questions d'avenir | 30-09-2009