Islam des Lumières

Le faux Islam coranique n'est pas une religion mais une secte dangereuse, qui a d'ailleurs inspiré le nazisme.

Le faux Islam coranique ne tolère absolument pas les différences religieuses : il encourage les non-musulmans à se convertir à l'Islam (coranique) mais une fois cela fait, il ne leur est plus possible, à eux ou à leurs descendants, de faire le parcours inverse : toute conversion d'un "musulman" à une autre religion est punie de mort.

En somme il y a là un mécanisme analogue à l'effet de cliquet bien connu des assureurs : une fois vos gains réalisés, il ne peut plus y avoir de baisse. Le faux Islam ne perd jamais le Nord...

On comprendra dans ces conditions qu'il y ait du souci à se faire pour une adolescente américaine d'origine srilankaise, née dans une famille musulmane, mais ayant choisi de se convertir au christianisme, comme c'est son droit dans tout pays civilisé d'Occident.

http://www.bivouac-id.com/2009/08/14/rifka-bari-une-adolescente-en-danger-de-mort-si-elle-est-remise-a-sa-famille-video/

Fathima Rifka Bary, une jeune fille d’origine Sri Lankaise de 17 ans, s’est enfui de la maison de ses parents musulmans qui vivent dans l’Ohio car elle s’est convertie secrètement au christianisme et son père l’a découvert. Rifka craint pour sa vie et affirme que ses parents, des dévots musulmans, ont la ferme intention de la tuer au nom de l’honneur de la famille.

Or la Police ne semble pas connaître la mentalité islamique, ni les crimes d’honneur, ni le sort que l’islam réserve aux apostats et doute que la vie de Rifka soit réellement en danger. La police va donc la rendre à ses parents.

 Dans tout pays civilisé disais je ...mais les USA sont ils encore civilisés ? on peut en douter !

et l'Europe ne se porte guère mieux, quand on sait par exemple qu'en Angleterre, des centaines de jeunes femmes nées de familles musulmanes sont assassinées ou "disparaissent mystérieusement" (c'est à dire sont renvoyées au pays d'origine) parce qu'elles sont tombées amoureuses d'un homme non-musulman et veulent l'épouser...

L'Islam des Lumières, qui est le seul véritable Islam, réaffirme solennellement ses valeurs cardinales de liberté de conscience pour toutes et tous, et d'égalité juridique.

Il condamne absolument le barbarie raciste du faux Islam coranique de Mohammed, qui se donne libre cours dans les pays se diant "musulmans" contre les minorités chrétiennes, juives, baha'ies, sikhs, hindouistes ou bouddhistes, voir par exemple :

http://www.bivouac-id.com/2009/08/02/pakistan-la-barbarie-musulmane-frappe-a-nouveau-six-chretiens-dont-un-enfant-brules-vifs-pour-avoir-profane-le-coran/

Une barbarie qui découle en droite ligne du Coran, qui par exemple au verset 34 de la sourate 4 affirme que les femmes sont inférieures aux hommes, et sont sous "leur autorité", de par la volonté d'Allah bien sûr...

Contrairement à ce qui a lieu dans le faux Islam coranique de l'imposteur Muhammad, il n'y a  dans le véritable Islam ni commandements, ni interdits, ni lois : le musulman accepte sans restriction les lois du pays où il vit, sinon il change de pays. Ces lois sont purement contingentes, propres à une certaine communauté nationale, et n'ont aucun rapport avec "Dieu", qui est Raison Infinie.

En Islam, on ne se préoccupe que de Dieu, c'est à dire que l'on cherche à asseoir toutes ses actions sur la Raison, et non sur la loi.

Aussi l'Islam ne peut il de but en blanc interdire le port de ces signes ostentatoires scandaleux qui sont le voile, ou pire le niqqab ou la burqa.

Mais il encourage les pouvoirs publics à légiférer pour interdire ces signes, qui marquent un mépris de la femme qui fait frémir toutes les consciences non aveuglées par le fanatisme du faux Islam, ou la peur de ses violences.

Les femmes qui portent ces signes commettent un crime très grave contre l'Islam, qu'elles insultent ainsi en le confondant avec le faux Islam des superstitions coraniques.

Mais il faut dire à leur décharge qu'elles sont souvent forcées de le faire, même dans les pays démocratiques d'Europe, car si elles ne le font pas, elles subissent souvent insultes et menaces.

Il est donc temps d'interdire le port de ces signes, à cause des troubles à l'ordre public qu'il constitue. Et la différence entre foulard ou burqa n'est qu'une simple question de degré.

A ceux qui s'inquiètent de savoir comment on va procéder, si cela ne va pas entrainer des violences, je pose la question :

et pour les exhibitionnistes ? comment fait on ?

si quelqu'un se promène tout nu dans la rue, il n'attend généralement pas longtemps le fourgon de police !

et comment font les autorités iraniennes, dans ce pays où il est interdit aux femmes de se promener cheveux au vent ?

quand on veut réprimer, on peut !

et la police française sera tout à fait capable d'arrêter pour garde à vue toute femme portant un de ces signes scandaleux....et une fois que les première amendes seront tombées, la dissuasion jouera son rôle. Et la France redeviendra petit à petit un pays civilisé !

certes il s'agira de procéder par étapes, toujours avec le souci de ne pas ajouter aux malheurs des femmes : si l'enquête révèle que la femme portant le voile a subi des pressions, elle ne sera évidemment pas inquiétée, par contre ceux qui ont exercé ces pressions seront jetés en prison !

Mais j'ai dit qu'en Islam (des philosophes et des savants) il n'existe pas de dogmes, de'interdits, ou de commandements...

ceci implique que tout y est non pas imposé d'en Haut, mais que chacun peut vérifier par sa propre raison tout ce qui est proposé.

On doit donc justifier cet avis négatif porté sur le voile... en dehors bien sûr du fait qu'il est devenu en Occident un trouble important à l'ordre public...

or cette justification est facile à comprendre , la voici :

le propre de l'humain, c'est de surmonter la violence des instincts propre à l'état naturel, purement animal...et en particulier les instincts de fornication !

Mais attention : une telle victoire sur les instincts peut elle être obtenue par la peur des "punitions" (imaginaires, en tant que se situant "après la mort", "en enfer", ou bien réelles, comme les coups de fouet ou la lapidation) ou la menace ? peut elle être obtenue en imposant aux malheureuses femems de se couvrir la tête pour échapper aux convoitises des hommes ?

évidemment non ! car ce serait, là aussi, une régression dans l'animalité, comme on le voit dans les pays musulmans coraniques où harcèlement et viols sont la règle.

Il est donc démontré que la victoire sur les instincts dépravés et immoraux doit être obtenue par la spiritualité pure propre à la raison, et par nul autre moyen, qui serait pire que le mal, puisque (dans le cas du voile) basé sur l'intimidation et l'oppression d'une partie de l'humanité, la partie féminine...

Bien entendu , quand nous parlons ici de l'Islam, vous voulons dire l'Islam véritable, c'est à dire l'Islam des philosophes et des savants, ou encore l'Islam des Lumières, qui n'a rien à voir avec le faux Islam du Coran et de Muhammad, ni non plus avec le faux "Islam des Lumières" (mais vrai Islam obscur) que des imposteurs comme Bernard Henri Lévy ou Malek Chebel prétendent promouvoir.

 Le Coran est un tissu d'inepties et un monceau d'ignominies, et ce n'est pas en en donnant une nouvelle traduction que l'on changera quoi que ce soit à cet état de fait...

comment ont commencé ces émeutes au Xinjiang (qui, je le rappelle, fait partie de la Chine, tout comme la Kabylie fait partie de l'Algérie, ou la Provence de la France) ?

tout le monde est d'accord sur ce point : des ouïghours musulmans (c'est à dire faux musulmans, adeptes de la secte de Muhammad) ont tenté de violer une chinoise de l'ethnie "Han" (non musulmane).

Ceci se passait dans une usine de la région ; alors d'autres ouvriers, n'admettant pas cette tentative de viol, s'en sont pris aux coupables et ont fait justice eux mêmes...ce qui certes n'est pas admissible.

Mais cela justifie t'il que des ouîghours en nombre soient alors descendus dans les rues et aient tués plus d'une centaine de chinois Han, en fait tous ceux qu'ils rencontraient ?

certainement pas !

Le gouvernement chinois a donc eu raison de réprimer violemment ces émeutes et ces ratonnades racistes, et aussi de fermer temporairement les mosquées, qui se livraient à de véritables appels au génocide.

L'Islam rappelle aussi aux faux musulmans que le viol est un crime abject qui mérite la mort, quelle que soit la religion de la malheureuse femme qui en est victime.

Ce rappel n'est pas gratuit, puisque l'on sait que le faux prophète pédophile Muhammad considérait que violer une non musulmane est permis par Allah aux musulmans !

Le meurtre atroce d'Ilan Halimi par Youssouf Fofana et sa "bande" de barbares est plus qu'un crime raciste et antisémite (ce qu'il est indiscutablement).

Il s'agit d'un crime contre l'humanité.

Qu'on le veuille ou non, le peuple juif, après la shoah, et, ajouterons nous, après 2000 ans de persécutions aussi bien en terre de chrétienté qu'en terre d'Islam, n'est pas un peuple comme un autre, et cette terrible affaire le démontre une fois de plus.

Celui qui tue, ou persécute, un juif, persécute l'humanité tout entière : passée, présente et future.

Est ce nous qui disons cela, nous qui influencés par Léon Brunschvicg, Einstein et Spinoza, cherchons la "religion" véritable et commune à toute l'humanité, dans la philosophie, qui est "grecque", et non pas dans  un des monothéismes abrahamiques ?

il n'y a aucune contradiction avec ce que nous disons par ailleurs, et que nous ne renierons jamais :

http://mathesis.blogg.org

http://mathesisuniversalis.blogg.org

http://principiatoposophica.blogg.org

http://sedenion.blogg.org

 Les juifs ne sont absolument pas un "peuple élu", tout simplement parce que ce concept est absurde. un juif est ni plus ni moins qu'un autre homme : sans droits, ni "devoirs" spéciaux.

Mais ils tendent à devenir l'objet d'une haine, et d'une malveillance, universelle, qui devient maximale chez les belels âmes pseudo-universalistes du prétendu "antiracisme", qui cachent leur haine jalouse derrière un paravent d'amour pour les pauvres palestiniens (dont ils se foutent complètement en réalité).

Nous ne pouvons permettre cela, ce délire qui menace d'engloutir l'humanité tout entière.

Nous ne pouvons supporter que la belle aventure humaine, qui est aventure de l'Esprit, ne finisse soit dans un bang nucléaire, soit dans le murmure des égorgeurs du GIA.

Voilà le seul sens de notre combat.

Vous trouverez sur cette page de blog la version complète (en format pdf) du fameux texte des gros vilains qui ont voulu faire sauter notre bon TGV : "L'insurrection qui vient":

http://www.ludovicbablon.com/Comite-invisible-L-insurrection

http://www.ludovicbablon.com/IMG/pdf/pdf_Insurrection.pdf

Bonne lecture et surtout ne faites pas trop la bombe dans le RER hein ?  gare à la gueule de bois !

Et pour les fonctionnaires assermentés commis à la surveillance des blogs  (désolé les gars vous devez pas vous amuser ici , demandez une augmentation à Sarko ):

la violence et le terrorisme c'est pas bien, et même c'est méchant, et l'Islam des philosophes et des savants il s'élève contre toute violence même qu'il est pour la paix et l'amour universel si tous les gars et les filles du monde ils voulaient se donner la main la la laireuu (mais  la main seulement, et filles d'un côté et gars de l'autre ok ? n'oublions pas qu'on est un blog islamique !)

• Sodomie et Islam shiite (shiottes ?) | 02-09-2009
• La porcherie d'ALLAH | 27-08-2009
• qui sont les islamophobes ? | 26-08-2009
• Adamiques et pré-adamiques | 20-08-2009
• Les secrets ésotériques de l'Islam | 20-08-2009
• Le Coran véritable | 18-08-2009
• Il faut sauver RIFKA BARI | 14-08-2009
• DIEU peut il être raciste ? | 12-08-2009
• foulard, voile, tchador, niqab, burqa : l'avis de l'Islam | 20-07-2009
• Iran : la porcherie shiite | 20-07-2009
• émeutes du Xinjiang : ce que l'Islam a à dire | 20-07-2009
• Appel du 18 juin 2009 | 18-06-2009
• Pourquoi nous combattons | 29-04-2009
• Mise en examen du Coran | 10-04-2009
• DIEU des philosophes et des savants | 18-11-2008