Islam des Lumières

Contrairement à ce qui a lieu dans le faux Islam coranique de l'imposteur Muhammad, il n'y a  dans le véritable Islam ni commandements, ni interdits, ni lois : le musulman accepte sans restriction les lois du pays où il vit, sinon il change de pays. Ces lois sont purement contingentes, propres à une certaine communauté nationale, et n'ont aucun rapport avec "Dieu", qui est Raison Infinie.

En Islam, on ne se préoccupe que de Dieu, c'est à dire que l'on cherche à asseoir toutes ses actions sur la Raison, et non sur la loi.

Aussi l'Islam ne peut il de but en blanc interdire le port de ces signes ostentatoires scandaleux qui sont le voile, ou pire le niqqab ou la burqa.

Mais il encourage les pouvoirs publics à légiférer pour interdire ces signes, qui marquent un mépris de la femme qui fait frémir toutes les consciences non aveuglées par le fanatisme du faux Islam, ou la peur de ses violences.

Les femmes qui portent ces signes commettent un crime très grave contre l'Islam, qu'elles insultent ainsi en le confondant avec le faux Islam des superstitions coraniques.

Mais il faut dire à leur décharge qu'elles sont souvent forcées de le faire, même dans les pays démocratiques d'Europe, car si elles ne le font pas, elles subissent souvent insultes et menaces.

Il est donc temps d'interdire le port de ces signes, à cause des troubles à l'ordre public qu'il constitue. Et la différence entre foulard ou burqa n'est qu'une simple question de degré.

A ceux qui s'inquiètent de savoir comment on va procéder, si cela ne va pas entrainer des violences, je pose la question :

et pour les exhibitionnistes ? comment fait on ?

si quelqu'un se promène tout nu dans la rue, il n'attend généralement pas longtemps le fourgon de police !

et comment font les autorités iraniennes, dans ce pays où il est interdit aux femmes de se promener cheveux au vent ?

quand on veut réprimer, on peut !

et la police française sera tout à fait capable d'arrêter pour garde à vue toute femme portant un de ces signes scandaleux....et une fois que les première amendes seront tombées, la dissuasion jouera son rôle. Et la France redeviendra petit à petit un pays civilisé !

certes il s'agira de procéder par étapes, toujours avec le souci de ne pas ajouter aux malheurs des femmes : si l'enquête révèle que la femme portant le voile a subi des pressions, elle ne sera évidemment pas inquiétée, par contre ceux qui ont exercé ces pressions seront jetés en prison !

Mais j'ai dit qu'en Islam (des philosophes et des savants) il n'existe pas de dogmes, de'interdits, ou de commandements...

ceci implique que tout y est non pas imposé d'en Haut, mais que chacun peut vérifier par sa propre raison tout ce qui est proposé.

On doit donc justifier cet avis négatif porté sur le voile... en dehors bien sûr du fait qu'il est devenu en Occident un trouble important à l'ordre public...

or cette justification est facile à comprendre , la voici :

le propre de l'humain, c'est de surmonter la violence des instincts propre à l'état naturel, purement animal...et en particulier les instincts de fornication !

Mais attention : une telle victoire sur les instincts peut elle être obtenue par la peur des "punitions" (imaginaires, en tant que se situant "après la mort", "en enfer", ou bien réelles, comme les coups de fouet ou la lapidation) ou la menace ? peut elle être obtenue en imposant aux malheureuses femems de se couvrir la tête pour échapper aux convoitises des hommes ?

évidemment non ! car ce serait, là aussi, une régression dans l'animalité, comme on le voit dans les pays musulmans coraniques où harcèlement et viols sont la règle.

Il est donc démontré que la victoire sur les instincts dépravés et immoraux doit être obtenue par la spiritualité pure propre à la raison, et par nul autre moyen, qui serait pire que le mal, puisque (dans le cas du voile) basé sur l'intimidation et l'oppression d'une partie de l'humanité, la partie féminine...

L'article suivant de l'excellent blog antifasciste Bivouac-Id :

http://www.bivouac-id.com/2009/07/19/un-membre-des-basiji-raconte-jai-epouse-de-jeunes-iraniennes-avant-leur-execution/

révèle une nouvelle (s'il est possible)  infamie du régime des ayatollahs.

Des jeunes femmes devant être exécutées ont été "mariées" , la nuit précédent leur exécution, à des "gardiens de la révolution", des "Basiji" !

pourquoi ?

d'abord parce que d'après la "loi" (monstrueuse) de ce régime inique, une femme vierge ne peut pas être exécutée.

Mais surtout, bien sûr, pour donner libre cours à la lubricité éhontée des faux musulmans adeptes du Coran, et accorder une sorte de "récompense" (avant celle promise par Allah le proxénète pour "après la mort", "au paradis") aux valeureux soldats du faux Islam !

ces malheureuses ont donc dû subir un viol la nuit précédant leur mise à mort !

cet article révèle aussi que les "autorités" ont fait venir, pour réprimer les récentes manifestations contre le régime dictatorial et nazi, de jeunes hommes des campagnes et leur ont donné tout pouvoir de répression : en particulier droit de tuer qui ils veulent, de voler et de se servir dans les magasins, et de violer les manifestantes. De jeunes étudiantes ont ainsi été sodomisées de force par ces animaux féroces agissant sous l'inspiration du Coran et de la chari'a.

Bien entendu , quand nous parlons ici de l'Islam, vous voulons dire l'Islam véritable, c'est à dire l'Islam des philosophes et des savants, ou encore l'Islam des Lumières, qui n'a rien à voir avec le faux Islam du Coran et de Muhammad, ni non plus avec le faux "Islam des Lumières" (mais vrai Islam obscur) que des imposteurs comme Bernard Henri Lévy ou Malek Chebel prétendent promouvoir.

 Le Coran est un tissu d'inepties et un monceau d'ignominies, et ce n'est pas en en donnant une nouvelle traduction que l'on changera quoi que ce soit à cet état de fait...

comment ont commencé ces émeutes au Xinjiang (qui, je le rappelle, fait partie de la Chine, tout comme la Kabylie fait partie de l'Algérie, ou la Provence de la France) ?

tout le monde est d'accord sur ce point : des ouïghours musulmans (c'est à dire faux musulmans, adeptes de la secte de Muhammad) ont tenté de violer une chinoise de l'ethnie "Han" (non musulmane).

Ceci se passait dans une usine de la région ; alors d'autres ouvriers, n'admettant pas cette tentative de viol, s'en sont pris aux coupables et ont fait justice eux mêmes...ce qui certes n'est pas admissible.

Mais cela justifie t'il que des ouîghours en nombre soient alors descendus dans les rues et aient tués plus d'une centaine de chinois Han, en fait tous ceux qu'ils rencontraient ?

certainement pas !

Le gouvernement chinois a donc eu raison de réprimer violemment ces émeutes et ces ratonnades racistes, et aussi de fermer temporairement les mosquées, qui se livraient à de véritables appels au génocide.

L'Islam rappelle aussi aux faux musulmans que le viol est un crime abject qui mérite la mort, quelle que soit la religion de la malheureuse femme qui en est victime.

Ce rappel n'est pas gratuit, puisque l'on sait que le faux prophète pédophile Muhammad considérait que violer une non musulmane est permis par Allah aux musulmans !

• Sodomie et Islam shiite (shiottes ?) | 02-09-2009
• La porcherie d'ALLAH | 27-08-2009
• qui sont les islamophobes ? | 26-08-2009
• Adamiques et pré-adamiques | 20-08-2009
• Les secrets ésotériques de l'Islam | 20-08-2009
• Le Coran véritable | 18-08-2009
• Il faut sauver RIFKA BARI | 14-08-2009
• DIEU peut il être raciste ? | 12-08-2009
• foulard, voile, tchador, niqab, burqa : l'avis de l'Islam | 20-07-2009
• Iran : la porcherie shiite | 20-07-2009
• émeutes du Xinjiang : ce que l'Islam a à dire | 20-07-2009
• Appel du 18 juin 2009 | 18-06-2009
• Pourquoi nous combattons | 29-04-2009
• Mise en examen du Coran | 10-04-2009
• DIEU des philosophes et des savants | 18-11-2008