Ensemble Pour Linxe

          Vous entendez souvent dire que ce blog « ensemble pour linxe » n’est qu’un vecteur de « mensonges et de méchancetés ».

          C’est vrai qu’il gêne, depuis des mois et c’est son existence même qui gêne, ce qui est surprenant à notre époque où internet fait partie de la réalité quotidienne en matière de communication.

          Nous y avons publié à ce jour près de 160 billets qui semblent intéresser les quelques 200 internautes qui viennent  en moyenne nous visiter chaque jour.

          C’est en effet pour nous un moyen moderne d’expression et parfois, quand il le faut, de rétablissement de la vérité, chère à Mr le maire qui avait cité, dans le numéro 1 du Petit Journal Linxois, la maxime de Jaurès : « le courage, c’est de chercher la vérité et de la dire ».

          Chercher la vérité, c’est bien, mais encore faut il la dire sans la déformer.

          Par exemple, dans le compte rendu du conseil municipal du 26 juin 2009, on peut lire que Mr Bergez précise que fin 2007, Mr le percepteur indiquait que le déclanchement d’une alerte n’était pas nécessaire.

          J’ai trop d’estime pour Mr le Trésorier communal, Inspecteur du Trésor à Castets, pour ne pas préciser la vérité, c’est à dire que je n’ai fait que lire la conclusion du courrier qu’il adressait à  sa hiérarchie , en septembre 2007, dont je reproduis le texte ci-après.

          « Compte tenu des corrections apportées aux différents ratios, seul subsiste un niveau assez élévé de surendettement, que devrait estomper dans les années à venir l’augmentation du produit fiscal (par accroissement de la base imposable pour les taxes sur ménages et par une récupération plus importante de la part écrêtée de la taxe professionnelle depuis le passage en TPU de la communauté de communes du canton de Castets). Dès lors, le déclenchement d’une alerte ne me paraît pas nécessaire »  

          Mr le Maire s’est dit très étonné mais je tiens à disposition des personnes intéressées la copie du courrier.

          Je me permets aussi de revenir sur la communication de l’analyse financière réalisée en 2008 par Mr le Trésorier communal, à la demande de Mr le Maire.

          Lors du conseil municipal du 2 décembre 2008, Franck Raymond a demandé si une copie de cette analyse ne pourrait pas être remise à chaque membre du conseil municipal.

          Mr le maire a alors répondu négativement car « le document était confidentiel » et, le 4 décembre, il a signé une « note à l’ensemble des élus » .

          Dans ce document, il écrit, en particulier, que l’analyse pourra être consultée en mairie, qu’il ne devra pas en être fait de copies, qu’il est formellement interdit de publier des documents, avis ou synthèses destinés au grand public et qu’enfin , « seul le maire est habilité pour informer la population ».      

          Le 8 décembre, j’interroge, par courriel un interlocuteur dans un service de l’état.

          La réponse que je reçois le jour même m’apprend que « l’analyse n’est pas confidentielle » et que Mr le maire a interrogé la même personne que moi sur le même sujet !!!

          En fait, depuis le 8 décembre 2008, on ne nous dit pas la vérité sur la communication de ce document.

          Faut il en chercher la raison dans la publication de la « synthèse de cette analyse » publiée dans le PJL numéro 3 ?

          En effet, il me semble fort que cette synthèse n’a pas été rédigée mais mise en page par un « copier- coller » de très larges passages du chapitre « principaux constats » qui figure, si mon souvenir est bon, dans les toutes premières pages du document que j’ai consulté en mairie en même temps que Franck Raymond.

          Toutefois, il me semble fort que la synthèse publiée a laissé de côté un « important paragraphe qui met en évidence l’effort exceptionnel  d’investissement   consenti par la commune depuis l’année 2000 » et qui dit que « l’augmentation des bases d’imposition devrait confirmer dans les années à venir l’efficience de cette politique ».

          Cette anomalie est, à mon avis, de nature à induire le lecteur en erreur en le privant d’un constat important , l’analyse devenant plus « à charge que sincère ».

          Cette méthode me rappelle d’ailleurs la « caballe » de la cantine scolaire, il y a un an bientôt.

          Dans une note datée du 15 septembre 2009, destinée aux élus et à l’APE, Mr le Maire indique qu’il a « sollicité un sursis » pour le fonctionnement de la cantine scolaire, ce qui laisse entendre qu’une fermeture administrative est envisagée.

          Mr le maire, « prenant le problème à bras le corps », avance même la possibilité d’une convention avec le collège, au cas où un sursis serait refusé…

          Les parents d’élèves sont naturellement inquiets de cette situation qui, évidemment, est le résultat de la mauvaise gestion du maire précédent….suivez mon regard.

          Le 14 octobre, Mr le maire propose à Franck Raymond de venir en mairie prendre connaissance du rapport sur la cantine, « document confidentiel qu’il n’a pas le droit de diffuser.

          Franck Raymond est reçu en mairie le 17 octobre et consulte ce document  qui ne doit pas être diffusé sans l’accord de l’inspecteur, ce qui ne veut pas dire obligatoirement qu’il n’est pas diffusable.

          Par contre, ce document ne comporte aucune indication d’une quelconque menace de fermeture administrative, ni aucune demande écrite pour la construction d’une nouvelle structure !!!

          En clair, une nouvelle fois, Mr le maire s’est assis sur la vérité !!!

          A ce sujet, justement, de la cantine, je tiens à préciser que j’avais demandé au CAUE une étude pour une nouvelle structure, suite au contrôle effectué en 2006.

          Je suis d’ailleurs en possession d’une copie de cette étude intitulée « Réflexion sur les besoins, la fonctionnalité et la localisation de la cantine scolaire- étude de faisabilité », datée de décembre 2007.

          Voilà, sur quelques sujets, LA VERITE, constituée de points précis et vérifiables.

                                                                                       Jean Marie Bergez

          Au cours  de la commission information- communication du 24 août 2009, nous avons appris qu’une réunion avait eu lieu le 10 avril 2009 pour nommer  « des responsables de quartiers ».

          Plusieurs membres de la commission ont évoqué l’absence, lors de cette réunion, de Mmes Claverie et Dubaquier ainsi que de Mrs Raymond, Lataste et Bergez.

          En fait, aucun de ces 5 membres du conseil municipal n’a reçu , à l’époque, de convocation ou d’invitation.

          Cela nous semble être une curieuse méthode de communication, le rôle des responsables de quartiers étant « de renforcer le dialogue entre la population et la municipalité, en faisant remonter les informations de tous les jours pour améliorer la vie quotidienne de chacun ».

           Des délégués de quartier avaient été choisis par les adjoints parmi leur connaisances afin qu'ils fassent passer l'information dans leur secteur. 

          Jean Marie Bergez a eu la chance de pouvoir prendre connaissance, ces dernières semaines , du compte rendu de cette réunion ainsi que du plan prévisionnel de découpage de découpage de la commune,

          Nous vous informerons de la prochaine réunion de ce groupe, prévue en septembre,…..pour peu que nous y soyons conviés.

• CONSEIL MUNICIPAL DU 15 DECEMBRE 2009 | 16-12-2009
• conseil du 15 décembre 2009 | 13-12-2009
• La chasse aux sorcières | 13-12-2009
• réunion le 6 novembre Sud Ouest du 23 novembre 2009 | 08-12-2009
• GRIPPE A / H1N1 | 18-11-2009
• ANALYSE FINANCIERE (Suite) | 17-11-2009
• RESPONSABLES DE QUARTIERS | 07-11-2009
• Conseil municipal 6 novembre 2009 | 05-11-2009
• EPFL LANDES FONCIER | 14-10-2009
• COMMUNICATION ANALYSE FINANCIERE | 09-10-2009
• Conseil municipal 29 septembre 2009 | 25-09-2009
• LE BLOG ET LA VERITE | 21-09-2009
• LES RESPONSABLES DE QUARTIERS | 07-09-2009
• mercredi 2 septembre 09 | 23-08-2009
• composteurs | 23-08-2009