Chorles Ingolls

L'absurdité de nos surdités réciproques est l'aboutissement ironique de nos refus communs.

Est-ce à croire que le handicap est une volonté ?

On crève de nos impatiences indistinctes au gré d'un monde où tout nous lie.

Aux temps des transparences, il faut trouver les nouveaux secrets.

Visibles mais indicibles, ils crèvent les yeux et les écrans pour mieux aveugler.

Le moment est venu de s'arracher la vue.

Oui Fleutseu.

Pourquoi ? Pourquoi pas !

Trop à dire, donc rien à dire. Sinon que l'agacement s'est laissé prendre par l'irritation, elle même supplantée par l'énervement, ce dernier résistant vaillamment à la colère dont chacun sait qu'elle est mauvaise conseillère cette conne !

Pourquoi ? Parce que !

L'impatience tient lieu de programme. La patience devient un idéal. Le pragmatisme s'étend en dogme. Les idées s'envolent au paradis des rêveurs. Société du présent à l'avenir ignorant, donc incertain.

Pourquoi ? Chais pas, m'en fous !

Mais les envies, putain ! Les envies taraudent et ne s'en vont que pour mieux revenir. Comme un dopé cherche sa came, les envies reviennent énergiser les synapses pour les dérégler. "Les dingues et les paumés se traînent chez les Borgia", à chercher Lucrèce, délaissant les au-delà du Tibre.

Faut que les envies deviennent révolte pour devenir réforme. Au lieu de cela, elles finissent réaction.

Pourquoi ? Pour rien. Comme ça.

Y o pô, fo s'locher.

En référence tout d'abord aux élections dont l'actualité ne cesse de bruisser.

Au fil des diverses turpitudes qui mèneront à différentes alliances, je ne peux m'empêcher d'interroger sur le fond idéologique (oui, je sais c'est sale comme mot pour certain, mais étant pour ma part un chantre des idéologies, je ne crains aucunement de l'employer !) du Modem. Car, en fait, qu'en est-il de ce fond ? Il s'agit d'abord et avant tout d'un positionnement (le centre) qui permet des alliances à qui en auraient besoin. En réalité, l'enjeu pour le modem n'est pas les municipales, il est de placer assez de grands électeurs pour peser sur les Sénatoriales de septembre, donc de peser, pour ensuite avoir une influence pour ensuite avoir assez de signataires lorsqu'il s'agira de désigner les candidats à la présidentielle de 2012. C'est là que cela devient cocasse, parce qu'il ne s'agit absolument pas de rénover quoi que ce soit pour l'instant, mais de mettre en place les conditions de nomination d'un gourou pour la prochaine grande échéance. Autrement dit, avec le MoDem, la fin justifie les moyens.

Pour le reste de l'élection, les commentaires vont évidemment bon train et étant donné la faiblesse de certaines remarques, je ne vois pas pourquoi je me priverais (déjà qu'avant je ne le faisais pas...).

D'aucuns parlent d'une vaguelette rose, et d'autres d'une bonne résistance de la majorité avec des espaces de conquête par la majorité. Ce n'est pas entièrement faux, il faut le concéder. La prise de Chaumont et du Puy-en-Velay (qui va retourner à droite après une "pause" socialiste) vont effectivement durablement peser sur l'avenir de la France. Il faut aussi noter la victoire au premier tour à Bordeaux. Cependant, il faut, en compensation, regarder ce qui a été

- confirmé à gauche dès le premier tour, il s'agit de Lyon, évidemment, où l'échec de la droite y est patent, alors que la ville était historiquement de droite, mais aussi Lorient, etc. 

- repris par la gauche, en l'occurrence Rouen, ville historiquement centriste en son temps avec Jean Lecanuet, qui avait connu une pause socialiste, puis une reprise UDF-Démocratie libérale mouliné UMP. Mais là, la gauche gagne dès le premier tour. C'est aussi le cas de Dieppe.

- pris par la gauche au premier tour, il s'agit, par exemple de Laval, Rodez et Châlons-sur-Saône, là aussi trois villes historiquement de droite.

- vont être confirmés à gauche, je pense là à Paris, Rennes, Brest, Lille, Montpellier, Grenoble, etc...ou peuvent être prises ou reprises, citons pêle-mêle Toulouse, Saint-Etienne, Marseille, Reims, voire le Havre, Perpignan...

Cette élection ressemble effectivement à celle de 2001 : la population vote sans sanctionner la majorité au 1er tour mais entame le capital de cette majorité. Au 2ème tour, en 2001, elle sanctionne réellement. Cela a d'autant plus de chances de se passer en 2008 que l'UMP, quoiqu'elle puisse prétendre, est bien en peine de trouver des réservoirs de voix hors des abstentionnistes  (qui, donc, n'étaient pas motivés pour le 1er tour...) découvrant là les joies du parti unique dans un scrutin à deux tours. Il peut donc y avoir une bérézina pour la droite.

Donc si l'envie vous tenaille de sanctionner la droite, d'envoyer un message clair à cette politique d'incompétence au service de quelques uns, dimanche, n'hésitez pas, c'est open bar.

Volo !

• Là où ... | 23-07-2008
• A vaincre ... | 22-07-2008
• Imaginons un peu ... | 22-07-2008
• Il faut ... | 21-07-2008
• Parce que bon. | 18-07-2008
• Le contrepied d'Ingrid | 03-07-2008
• Truc utile | 02-07-2008
• Une politique de Kéké | 23-06-2008
• Du sérieux d'Europe 1 | 18-06-2008
• Krys : pub de connards | 16-06-2008
• Ct'e bonne nouvelle | 04-06-2008
• V'lo l'débot | 02-06-2008
• Amnésions nous | 29-05-2008
• Sarcastie monomaniaque | 26-05-2008
• Schizophrénie bûcheronne | 23-05-2008