Principia toposophica sive MATHESIS UNIVERSALIS SHEMESH SEKHEL

 Importante mise au point (14 Avril 2008):

on lira aussi avec intérêt l'article à propos de ce livre paru sur l'excellent blog de lutte contre le fascisme "Bivouac-id" :

http://www.bivouac-id.com/2008/04/13/%c2%ab-convertie-%c2%bb-recit-dune-descente-aux-enfers/

suite au dialogue qui s'est engagé sur ce blog à propos de cet article il me semble nécessaire de préciser ceci, qui peut être aisément vérifié en lisant l'article ci après : jamais je n'ai prétendu que la femme qui a écrit ce livre a rompu totalement avec l'Islam. J'ai simplement retranscrit ce qui a été affirmé sur l'émission de France Info où je l'ai entendue, à savoir qu'elle "reste musulmane mais ne pratique plus" (il faudrait d'ailleurs s'interroger sur le sens, assez flou, de cette notion de "pratique" : est ce que cela veut dire qu'elle laisse maintenant dépasser quelques mèches de cheveux sous son foulard ? ou bien qu'elle refuse le vin mais boit du Panaché ?  mais ce n'est pas le lieu pour s'occuper de ces choses).

Cette femme n'est certainement pas d'accord avec tout ce qui est dit ici, et c'est parfaitement son droit; mais c'est aussi mon droit d'évoquer cette triste affaire, qui quoiqu'on en dise est très révélatrice, pour illustrer des thèses plus générales sur l'Islam, le soufisme, mais aussi les autres religions ou sectes.

Car on pourra vérifier en lisant ce blog que si l'Islam y est critiqué plus souvent, c'est parce qu'à notre époque il est l'idéologie (plutôt que religion) la plus agressive et totalitaire. Mais les autres religions, et notamment celles qui se veulent "universelles" comme christianisme ou bouddhisme, y sont elles aussi dénoncées.

Car la thèse qui est défendue ici est que seule la philosophie assise sur la science est universelle, c'est à dire non ethnique, et s'adresse à toute l'humanité. Par contre l'Islam s'adresse aux seuls musulmans, le christianisme aux seuls chrétiens, le judaïsme aux seuls juifs etc...

On peut ne pas être d'accord avec cette thèse ; mais au moins que l'on n'essaye pas de la disqualifier comme "eurocentriste" (puisque j'affirme que la science et la philosophie ne sont pas l'affaire des européens mais de tous les êtres humains) ou "islamophobe", notion confuse et polémique, inventée par l'Imam Khomeiny.

Je n'ai aucune haine ni aucun mépris envers qui que ce soit, pas même envers ceux que l'on nomme les "intégristes islamistes", qui bien souvent sont victimes de leur éducation, ou de la mentalité du groupe qui les côtoie. En tout homme il y a une étincelle de Raison, qui correctement alimentée peut devenir un feu spirituel...et bien souvent le destin d'un individu de décide sur un évènement contingent.

Oui, tout être humain est accessible à la raison, aussi suis je pour le dialogue et non pour l'affrontement..

cependant, si quelqu'un voulait me faire subir ce qu'a subi le pauvre Theo Van Gogh à Amsterdam en 2004, à savoir m'égorger en pleine rue et me trancher la tête avec son couteau, on m'excusera de ne pas offrir de bon gré ma tête au sacrifice... je ne suis ni Isaac ni Ismael...

certes nous devons tous mourir, mais j'avoue que je préfèrerais une mort plus douce...celle par exemple de ce président de la république française, Felix Faure je crois, qui est mort de sa belle mort (à la fois "petite mort" et grande mort ) à l'Elysée dans les bras d'une prostituée qu'il avait fait venir (aucune comparaison possible avec l'époque actuelle bien sûr .. et l'histoire ne dit pas s'il l'avait payée de ses propres deniers, ou sur les fonds secrets, alimentant ainsi le déficit public qui est aujourd'hui devenu tellement gigantesque)...

et pour détendre un peu l'atmosphère, je rappellerai ces deux "bons mots", à propos de cette mort, qui m'ont toujours bien fait rire..

celui de Clemenceau d'abord, à propos de ce président mort dans les bras d'une pute : "Il voulait finir Cesar, il est mort pompé(e)"

et celui, véridique aussi parait il, du médecin appelé de toute urgence au chevet du président mourant , et qui demande à un huissier : "Monsieur le président de la république a t'il encore sa connaissance ?" et l'huissier de répondre : "non, elle vient juste de sortir discrètement par la petite  porte de service"

Le livre "Convertie" de Marie d'Auzon, qui sort aux éditions du Toucan, a fait l'objet du "supplément d'information" de France-Info, voir :

http://www.france-info.com/spip.php?article118570&theme=81&sous_theme=184

Ainsi une jeune femme française, qui rien ne prédisposait à rencontrer l'horreur, a le courage de témoigner de la réalité de la secte. Et à la lecture de ce témoignage, ou à l'écoute de l'émission de France-Info, c'est la colère qui vous envahit...

colère d'abord contre les abrutis qui ont profané il y a quelques jours les tombes de soldats musulmans morts pendant la première guerre mondiale, au cimetière d'Arras: à cause de ces imbéciles, certaines bonnes âmes vont s'indigner face aux légitimes critiques de l'Islam, hurler à l'islamophobie (ce terme inventé par Khomeiny pour stigmatiser les iraniennes qui refusaient de porter le tchador).

Mais aussi et surtout colère contre ceux qui parlent sans arrêt de "respect des autres cultures" : or pour respecter l'Autre, il y a une condition nécessaire, sinon suffisante : c'est que l'autre reste l'autre. Et l'altérité est une relation, pour ceux qui sont encore capables de comprendre cette notion, c'est à dire que si l'autre est autre par rapport à moi, alors réciproquement (là encore pour ceux qui sont capables de comprendre ce que signifie réciprocité, et apparemment certains musulmans ont du mal) je suis l'autre de l'autre...qui est donc tenu de me respecter en tant qu'autre, lui aussi.

L'itinéraire de cette jeune fille, Marie d'Auzon, née dans une famille aisée, mais qui tombe dans le piège de la drogue, de l'alcool, puis du désespoir après plusieurs viols, est terrifiant : car on comprend implicitement qu'il y a une relation linéaire entre la drogue , les dealers , les viols, et "ce qui permet ensuite de sortir de la drogue", et qui constitue un piège encore pire si cela est possible : l'Islam.

La jeune femme, qui a 20 ans, abandonnée de tous, sauf des loups qui guettent leur proie dans l'ombre des maquis de la république, découvre l'Islam en lisant un livre : en une nuit de (fausse) révélation, elle passe de l'athéisme à la conviction que l'Islam pourra la sortir du néant.

Elle se convertit, est mariée de force (elle est impuissante à réagir, dans son état de désespoir et d'accablement) à un homme qu'elle ne connait même pas, abandonne ses études, se voile puis met la burqa,  et  suit son "mari" (son violeur, dirons nous de manière plus appropriée) au Sénégal, où elle sera enfermée des années dans un véritable harem, parmi d'autres malheureuses, épouses "multiples" des "seigneurs" de l'Islam, les hommes.

là elle subit le destin de la femme en Islam, considérée comme un animal tout juste bonne à faire la cuisine et à ouvrir les cuisses (cf sourate 4 verset 34) : battue pour un oui ou pour un non, humiliée en permanence et violée plusieurs fois par jour, la jeune blanche trouvera cependant le moyen de fuir ses bourreaux, et de regagner le monde civilisé d'Europe, pour retourner par les "siens".

Elle ne rompt cependant pas avec cette "religion" qu'elle ne "pratique" plus, et pour cause dirons nous : quelqu'un qui s'est converti mais veut se "déconvertir" est considéré comme "apostat" et passible de la peine de mort, une peine que tout un chacun peut exécuter : il y a ainsi des centaines de ces "apostats" qui sont tués chaque année rien qu'en Europe.

Mais essayons de dépasser la légitime émotion que soulève ce récit ... on verra évidemment dans la "conversion" en une nuit une exemple particulièrement frappant de la "fausse conversion" telle que nous avons essayé de la dépeindre ici .

 La conversion véritable , celle à l'idéalisme rationnel et mathématisant de la science et de la philosophie, n'a rien à voir avec ces pseudo-conversions sectaires. Dans le cas de Marie, le mécanisme est simple à comprendre : le désespoir dû aux viols, à la drogue, et l'Islam qui se présente comme un rocher "solide" (en apparence), avec l'impression de puissance irrésistible qu'il suggère de par sa violence même... dans les années 30 c'est le nazisme qui jouait ce rôle, avec la même violence. Un Drieu La Rochelle, dont toute l'oeuvre littéraire témoigne du profond désespoir (en particulier "Le feu follet") s'y est laissé prendre....

80 % ou plus des "convertis" à l'Islam obéissent aux mêmes motifs ;pour d'autres ce sera la bêtise, l'ignorance, ou d'autres raisons moins avouables, comme la haine contre les juifs, le ressentiment face à l'émancipation des femmes en Occident, la frustration sexuelle, l'ennui, la désir de "se singulariser" vis à vis de sa communauté de naissance faute d'avoir pu le faire par son mérite propre, etc...

bien entendu toute "conversion" extérieure à une religion autre que l'Islam (judaïsme, christianisme, bouddhisme, etc...) est une "fausse conversion" , pour une raison simple : toutes ces "pseudo-spiritualités" naissent et se situent en dehors du cadre de la philosophie née en Grèce, et datent d'avant la science moderne, qui est la science véritable, d'avant la civilisation qui est née il y a 4 siècles en Europe avec Galilée, Descartes , Newton et Spinoza... ou renée, après 20 siècles d'éclipse romaine-chrétienne.

La conversion véritable est la conversion à la Raison, elle est purement intérieure, absolument invisible aux yeux des autres, et ne modifie en rien, apparemment, le "mode de vie extérieur et social", ni dans l'habillement, ni dans l'alimentation, ni dans le comportement sexuel.

Car elle est conversion à l'intériorité, à la "transcendance vers l'intérieur" qu'est la raison, conversion non pas à un dogme ou un ensemble de mythes, de rites ou de croyances collectives, mais à l'intelligence considérée sous son aspect dynamique, comme expansion infinie. Et en tant que conversion à l'intériorité et à l'immanence radicale, elle se distingue aisément de toutes les autres, qui toutes font sa part à l'apparence, au conformisme social , ethnique ou religieux.

Et quel meilleur exemple de cette seconde catégorie de (pseudo)-conversions, totalement différentes et opposées à la conversion véritable et spirituelle, que la pudeur d'affichage que constitue le voile islamique ?

mais qu'ai je besoin d'insister là dessus, tout le monde sait cela depuis "Tartuffe" !

Mais la conversion à l'Islam est pire que celle à une autre religion, pour une raison simple à comprendre : c'est qu'historiquement l'Islam a eu la signification d'un reflux dans le mouvement de progression spirituelle qui faisait passer l'humanité occidentale du particularisme ethnique de la Loi à l'universalité véritable de la Raison par l'intermédiaire du christianisme, où l'on  était en présence d'un "mélange" entre les fables de la Bible et l'élément véritablement spirituel, l'élément philosophique et grec donc, ou encore, pour parler en termes straussiens (mais avec une orientation tout autre que celle de Leo Strauss), entre Jérusalem (les fables) et Athènes (la Raison, l'esprit).

Il faut donc continuer le combat, défendre LA civilisation ,c'est à dire, comme je l'ai expliqué longuement, non pas la prétendue "civilisation" occidentale actuelle, complètement nihiliste et dégénérée, comme le montre d'ailleurs  le destin de Marie,mais LA possibilité qu'un jour une véritable civilisation humaine puise naitre de ses décombres par une réappropriation de l'héritage des fondateurs philosophes et scientifiques du véritable Occident : Descartes, Spinoza, Newton, Lachelier, Lagneau, Brunschvicg, Einstein, Heisenberg, et d'autres.... .

il n'est plus acceptable de voir dans les rues de l'Europe civilisée ces fantômes tout en noir, ces "Belphégors" comme on les appelle, ces pauvres femmes voilées de la tête au pied : pauvre femme musulmane, ton étoile jaune c'est ton voile, ton SS c'est ton mari ou ton tuteur (père, frère, oncle ...) qui t'oblige à te voiler et à prier et t'interdit de sortir, d'aimer qui tu veux ...

il faudra bien un jour dire tout haut ce que tout le monde sait : que l'interdiction faite aux musulmanes sous peine de mort de se marier avec un non musulman est une loi raciste, semblable aux lois raciales du nazisme.

Il n'est plus acceptable non plus que la drogue sous toutes ses formes (sans parler des "nouveaux alcools", sous une forme adaptée à la jeunesse spécialement grâce aux travaux des fils de pub) envahisse de plus en plus l'Europe occidentale, avec la bénédiction des milieux bobos branchés et l'indifférence et l'inaction des pouvoirs publics. Une drogue dont la plus grande partie provient de l'Afghanistan, et enrichit les Talibans (ces talibans dont le collabo en chef Emmanuel Todd déclare sans rire à l'émission "Ripostes" de dimanche dernier qu' "eux aussi ils sont humains")  Et cela, alors que grâce aux satellites on sait exactement quelles sont les surfaces où est cultivé le pavot, et que l'Occident a les moyens aériens militaires pour éradiquer ces surfaces en une journée de bombardements... mais bien entendu les "amis des droits de l'homme" ne seraient pas d'accord !

Dans cette optique, j'ai le plaisir d'annoncer, après la sortie de "FITNA" de Geert Wilders, celle d'un film encore plus "chaud", réalisé par un apostat de l'Islam vivant lui aussi aux Pays Bas : Ehsan Jami.

Ce film sera consacré à la vie sexuelle du prophète pédophile Mahomet le violeur et l'assassin, qui avait du goût pour les fillettes puisqu'il a, ce gros porc, violé son "épouse préférée" Aicha alors qu' elle avait 9 ans et lui 54 ans. Voir à ce propos :

http://www.bivouac-id.com/2008/03/27/lautre-film-anti-islam-des-pays-bas/

bien entendu les islamistes fanatisés ne sont pas d'accord, essayent d'empêcher la sortie du film, fulminent, menacent, demandent le "respect"... mais respectent ils, eux, la population du pays d'accueil quand ils essayent de convertir ses filles, en les droguant d'abord, en les violant ensuite, comme ce fut le cas de cette malheureuse Marie d'Auzon ?

La liberté est en marche, et personne ne l'arrêtera, et si cela ne plait pas à Allah, il n'a qu'à aller se plaindre à son supérieur hiérarchique....ou retourner pleurer dans les jupes de sa mère la Grande Déesse d'Orient qui préexistait aux prophètes et livres saints (entendez : écrits fabuleux et mystifiants), et leur survivra certainement.

Ce discours a été prononcé par Geert Wilders en Septembre 2007 ; sa diffusion ici n'a qu'un but documentaire, permettre à chacun de juger ... par ailleurs des manifestations très violentes se déroulent dans certains pays musulmans , notamment en Indonésie,(cf photo ci dessus) :

 http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/224996/2008/03/31/Jakarta-manifeste-contre-le-film-de-Wilders.dhtml

chacun jugera, là aussi... heureusement, "La Croix" nous rassure, sur le caractère "mesuré" des réactions au film de Wilders  :

http://www.la-croix.com/article/index.jsp?docId=2333561&rubId=4077

ouf... merci La Croix ! c'est vrai que ça rassure.... quant au Monde, il constate que Wilders "fait l'unanimité contre lui devant ses pairs"....ouf ! là encore on a eu chaud !

http://www.lemonde.fr/europe/article/2008/04/02/devant-ses-pairs-le-depute-neerlandais-geert-wilders-fait-l-unanimite-contre-lui_1030007_3214.html

Discours de Geert Wilders:

Madame la Présidente, permettez-moi d'abord de vous exprimer personnellement mes sincères remerciements pour avoir programmé un débat sur l'Islam le jour de mon anniversaire. Je n'aurais pas pu rêver d'un plus beau cadeau ! Madame la Présidente, il y a approximativement 1400 ans la guerre nous a été déclarée par une idéologie de haine et de violence qui est née à cette époque et fut proclamée par un barbare qui s'était baptisé le Prophète Mohammed. Je parle de l'Islam.

Madame la Présidente, laissez-moi commencer par le fondement de la foi islamique, le Coran. Le thème central du coran traite du devoir de tous les musulmans de combattre les non musulmans ; un Mein Kampf islamique dans lequel combat signifie guerre, jihad. Le Coran est avant out un livre guerrier – un appel au massacre des non musulmans (2:191, 3:141, 4:91, 5:3), à les brûler (4:56, 69:30-69:32) et à provoquer un bain de sang parmi eux (47:4). Les Juifs sont comparés à des singes et à des porcs (2:65, 5:60, 7:166) tandis que les gens qui croient en Jésus Christ en tant Fils de Dieu doivent selon le coran être combattus (9:30).

Madame la Présidente, l'Occident n'a aucun problème avec les Juifs ou les Chrétiens mais il a des problèmes avec l'Islam. Il est toujours possible, même de nos jours, pour les musulmans de considérer le Coran, qu'ils considèrent comme valide pour tous les temps, comme un permis de tuer. Et c'est exactement ce qui se passe. Le coran est rédigé de telle façon que ses instructions sont adressées aux Musulmans pour l'éternité, ce qui inclut les musulmans d'aujourd'hui. Cela contraste avec les textes de la Bible qui sont formulés comme une suite de récits historiques dont les péripéties sont situées dans un lointain passé. Rappelons-nous que ce sont des musulmans et non des juifs ou des chrétiens qui ont commis les catastrophiques attaques terroristes de New York, Madrid et Londres ; et ce n'est pas une coïncidence si Théo Van Gogh a été sauvagement assassiné par le musulman Mohammed Bouyeri.

Madame la Présidente, je reconnais qu'il y a des gens qui se qualifient de musulmans et qui respectent nos lois. Mon parti, le Parti de la Liberté, n'a bien sûr rien contre ces gens. Par contre, le coran a quelque chose contre eux car il est énoncé dans le Coran Sourate 2, verset 85 que ceux des croyants qui ne croient pas en tout le Coran seront humiliés et recevront le plus sévère des châtiments, ce qui signifie qu'ils brûleront en Enfer. En d'autres mots, les gens qui se qualifient de musulmans mais ne croient pas, par exemple, en la Sourate 9, verset 30, qui énonce que les juifs et les chrétiens doivent être combattus ou, par exemple, en la Sourate 5, verset 38, qui énonce que la main d'un voleur doit être tranchée, ces gens seront humiliés et brûleront en Enfer. Notez bien que je n'invente rien. Tout cela figure dans le Coran. Le Coran énonce aussi que les Musulmans qui ne croient qu'en une partie du coran sont en fait des apostats et nous savons ce qu'il arrive aux apostats. Ils doivent être tués.

Madame la Présidente, le Coran est un livre qui incite à la violence et la distribution de tels textes est illégale en application de l'Article 132 de notre Code Pénal. En plus, le Coran incite à la haine et appelle au meurtre et à l'émeute. La diffusion de tels textes est rendue punissable par l'Article 137(e). Le Coran est donc un livre très dangereux ; un livre qui va complètement à l'encontre de notre ordre légal et de nos institutions démocratiques. Sous cet éclairage, il est absolument nécessaire que le coran soit interdit pour la défense et le renforcement de notre civilisation et de notre état constitutionnel. Je proposerai en ce sens une motion en seconde lecture.

Madame la Présidente, il n'y a pas d'Islam modéré. Comme le Premier Ministre turc Erdogan l'a dit l'autre jour, et je cite : “Il n'y a pas d'Islam modéré ou immodéré. L'Islam est l'Islam et c'est tout”. L'Islam vise la domination. Il veut appliquer par la force son programme impérialiste au monde entier. Cela ressort clairement de l'histoire européenne. Heureusement, la première invasion islamique de l'Europe a été arrêtée à Poitiers en 732; la seconde à Vienne en 1683. Madame la Présidente, c'est à nous à veiller à ce que la troisième invasion islamique, qui est actuellement en cours, soit arrêtée aussi en dépit de sa nature insidieuse et nonobstant le fait que, contrairement aux 8ième et 17ième siècles, elle n'a pas besoin d'une armée islamique parce que les peureux “dhimmis” Occidentaux, y compris ceux qui sont dans la politique néerlandaise, ont laissé leur porte grande ouverte à l'Islam et aux Musulmans.

A part conquérir, Madame la Présidente, l'Islam vise aussi à installer une forme totalement différente de loi et d'ordre, la loi de la Charia. Cela fait de l'Islam, outre la religion de centaines de millions de musulmans, une idéologie politique (avec des valeurs de base Islamiques politiques/constitutionnelles/ etc). L'Islam est une idéologie sans respect pour les autres : ni pour les Chrétiens, ni pour les Juifs, ni pour les incroyants et pour les apostats. L'Islam veut dominer, soumettre, tuer et faire la guerre.

Madame la Présidente, l'incursion islamique doit être stoppée. L'islam est un cheval de Troie en Europe. Si nous ne stoppons pas maintenant l'islamisation, l'Eurabia et les Pays-Barabia ne seront qu'une question de temps. Il y a un siècle, il y avait approximativement 50 musulmans aux Pays-Bas. Aujourd'hui, il y a environ 1 million de Musulmans dans ce pays. Où cela s'arrêtera t-il ? Nous nous dirigeons vers la fin de la civilisation européenne et néerlandaise telle que nous la connaissons. Où se situe notre Premier Ministre dans tout cela? En réponse à mes questions à la Chambre il déclare, sans même battre un cil, qu'il n'est pas question que notre pays soit islamisé. Allons donc, cette réponse constituait une erreur historique dés qu'elle a été prononcée. De très nombreux citoyens néerlandais, Madame la Présidente, ressentent la présence de l'Islam autour d'eux. Et je peux dire qu'ils en ont marre des burkas, des voiles, de l'abattage rituel des animaux, des meurtres de soi-disant honneur, des minarets beuglant, de la circoncision, des opérations de restauration de l'hymen, des insultes envers les homosexuels, d'entendre parler le Turc et l'Arabe dans les bus et les trains ou de le voir les documents communaux imprimés dans ces langues, de la nourriture halal dans les épiceries et les supermarchés, des examens de Charia, des hypothèques islamiques du Ministère des Finances et de l'énorme sur représentation des Musulmans dans le domaine de la criminalité, y compris les terroristes de rue marocains.

Malgré tout, Madame la Présidente, il y a de l'espoir. Heureusement, la majorité des citoyens néerlandais ont pris pleinement conscience du danger et considèrent l'Islam comme une menace pour notre culture. Mon parti, le Parti de la Liberté, prend ces citoyens au sérieux et vient à leur secours.

Beaucoup de citoyens néerlandais en ont jusque là et attendent des mesures. Cependant, leurs représentants à La Haye ne font absolument rien. Ils sont paralysés par la peur, le politiquement correct ou tout simplement des motifs électoraux. C'est particulièrement évident dans le cas du PvdA, le Parti Travailliste Néerlandais, qui à peur de perdre les électeurs musulmans. Le Premier Ministre a déclaré l'autre jour en Indonésie que l'Islam ne pose aucun danger. Le Ministre Donner croit que la Charia pourrait être introduite aux Pays-Bas si la majorité le veut. La Ministre Vogelaar pérore sur le future des Pays-Bas en tant que pays de tradition Judéo Chrétienne Islamique et qu'elle veut aider l'Islam à prendre racine dans la société néerlandaise. En disant cela, la Ministre démontre qu'elle et devenue complètement dingue. Elle trahit la culture néerlandaise et insulte les citoyens néerlandais. Madame la Présidente, mon parti, le Parti de la Liberté, exige que le Ministre Vogelaar retire ses propos. Si la Ministre s'y soustrait, le groupe parlementaire du Parti de la Liberté lui retirera son soutient. Aucune tradition islamique ne doit jamais être établie aux Pays-Bas : ni maintenant ni dans quelques siècles.

Madame la Présidente, laissez moi évoquer brièvement la réponse du gouvernement au rapport du WRR [Conseil Scientifique Néerlandais pour la Politique gouvernementale]. En page 12 de sa réponse, le gouvernement énonce que l'Islam n'est pas incompatible avec la démocratie ou les droits de l'homme. Tout ce que je peux en dire c'est l'on ne peut pas être plus stupide.

Madame la Présidente, il est minuit moins cinq. Si nous continuons ainsi, l'Islam sonnera le glas de notre civilisation occidentale et de notre culture néerlandaise.

Je voudrais terminer ma contribution à la première lecture par un appel au Premier Ministre au nom d'un grand nombre de citoyens néerlandais : stoppez l'islamisation des Pays-Bas !

Mr Balkenende, une tâche historique repose sur vos épaules. Soyez courageux. Faites ce que tant de citoyens néerlandais vous crient de faire. Faites ce dont le pays a besoin. Arrêtez toute immigration des pays musulmans, interdisez la construction de nouvelles mosquées, fermez toutes les écoles islamiques, interdisez les burkas et le Coran. Expulsez tous les délinquants musulmans du pays, y compris ces terroristes de rue marocains qui rendent fous les gens. Prenez vos responsabilités ! Arrêtez l'islamisation !

Trop c'est trop, Mr Balkenende. Trop c'est trop.

http://comeback.punt.nl/?id=38...ief=0&

Vous le trouverez par exemple sur l'excellent blog "Rebelles.info" :

http://www.rebelles.info/article-18192107.html  ou  http://www.rebelles.info/article-18176529.html

ou à cette adresse :

http://www.liveleak.com/view?i=7d9_1206624103

Ainsi les menaces et les intimidations de toutes sortes n'ont pu empêcher la Vérité de se faire jour !

C'est que nous sommes , nous les humains (et parmi ce "nous" j'inclus tous les hommes, Oussama Ben Laden compris, sans exclusive de religion, de croyance, ou de particularité ethnique) à la croisée des chemins, comme l'Israel biblique dans la situation décrite au début de "Deutéronome" : devant nous sont placées deux voies, et seulement deux, la voie (philosophique et mathématique) de la Raison , qui mène au DIEU radicalement immanent à l'esprit qu'est le Dieu des philosophes et des Savants, et la Voie de la Mort et de la Perdition, la voie de la religion et du fanatisme qu'elle induit dans les esprits qu'elle asservit, la voie où règne la Grande IDOLE qui est le Dieu transcendant du monothéisme abrahamique, qui se révèle avec son maximum d'intensité sombre dans l'Islam et le Coran.

Ou, en d'autres termes, nous devons , nous sommes sommés, de par notre nature humaine, de choisir, une nouvelle fois, et sans doute la dernière, entre Lumière et Ténèbres, Raison et Foi, Civilisation et barbarie.

Je viens de visionner le film de Geert Wilders et j'affirme qu'il s'agit d'une démonstration implacable du caractère totalitaire et destructeur de l'Islam, et non pas d'un prétendu "islamisme" ou "intégrisme islamique".

Oui, le Coran est un livre fasciste, démoniaque, comparable à "Mein Kampf" , et les attentats du 11/ 09 / 2001 à New York ou du 11 / 04 /2004 à Madrid doivent être considérés comme un crime contre l'humanité, à l'égal des génocides arméniens, juif ou rwandais, ou des massacres perpétrés par les GIA en Algérie.

 Celui qui dit cela, en toute conscience et toute indépendance d'esprit, est né d'une famille juive, qui a souffert des horreurs nazies.

En aucun cas je ne commets une agression ni une relativisation envers les souffrances des juifs ou de tout autre peuple en disant ce que je dis. En aucun cas non plus je n'appelle à la haine envers qui que ce soit, pas plus que lorsque je dénonce la barbarie hitlérienne je n'appelle à la haine envers les allemands.

Et ceux qui n'ont à la bouche que le mot "Islamophobie" feraient mieux de réfléchir un peu (si toutefois ils en sont encore capables, ce dont je doute) avant de balancer des accusations de racisme et autres anathèmes.

Pourquoi dénoncer une idéologie, ou un système d'idées, devrait il être assimilé (en certains cas, et pas dans d'autres d'ailleurs) à une provocation à la haine raciale ? d'ailleurs ce sont les prosélytes islamiques eux mêmes qui se félicitent qu'il y ait de plus en plus d'européens "blancs" convertis à l'Islam !

est ce qu'Ayaan Hirsi Ali, qui a travaillé aux scénarios des films de Theo Van Gogh et Geert Wilders, est raciste ? ou bien Taslima Nasreen ?

ou bien Magdi Allam, ce journaliste italien d'origine égyptienne, qui s'est converti au catholicisme (ce que je n'approuve pas plus que les autres sortes de conversion....mais chacun est libre) et déclare que "l'Islam est physiologiquement violent et historiquement conflictuel" ??

http://en.wikipedia.org/wiki/Magdi_Allam

"In dubious battle" : les mots de Milton résonnent ici avec toute leur force. Nous ne sommes pas sûrs de gagner cette guerre, qui sera la plus terrible de toutes, puisque la dernière.

Il se peut que ceux qui déclarent, très honnêtement, vouloir soumettre la Terre à Allah et à sa Loi (qui ordonne de lapider les femmes adultères et de pendre ou brûler vifs les homosexuels) soient victorieux. Et alors toutes les fillettes de trois ans seront comme cette "Basmallah" du film de Geert Wilders, qui déclare innocemment que "comme l'a dit Allah, tous les juifs sont des porcs et des singes" (il s'agit d'une citation du Coran)...

Oui il se peut que la Terre soit islamique d'ici peu...

mais il est un domaine, il est une contrée où jamais ces monstres ne parviendront à implanter leurs thèses de haine et de destruction : cette contrée, ce n'est pas un lieu, c'est juste une conscience libre, et insoumise, ou soumise uniquement à la Raison universelle des esprits, qui est le Dieu des philosophes et des Savants.

J'en fais ici le serment.

Geert Wilders, courageux homme politique néerlandais, chef du Parti de la liberté, est menacé de mort dans son propre pays, et doit vivre sous la surveillance constante de la police, en changeant de chambre tous les soirs, parce qu'il a osé dénoncer le Coran comme livre fasciste.

On lira à ce sujet l'excellent blog "rebelles.info", et notamment la dernière chronique de Roger Heurtebise en date du 9 mars "Il est minuit moins cinq" :

http://www.rebelles.info/categorie-10346513.html  (je signale juste que Fanny Truchelut, dont le nom est mentionné dans cet article, est cette gérante d'un gîte rural dans les Vosges qui a été condamnée à 4 mois de prison pour avoir demandé à deux clientes de ne pas porter le voile dans l'enceinte de son établissement, voir : http://www.ripostelaique.com/J-apporte-tout-mon-soutien-a-Fanny.html )

sur ce même blog voir aussi les "brèves du jour" en date du 10 mars, de David Bescond.... http://www.rebelles.info/categorie-10126420.html

Ce qui est proprement incroyable, c'est que la plupart des medias "occidentaux démocratiques" (même le Figaro de la semaine dernière) sitgmatisent non pas les assassins islamistes, mais Geert Wilders lui même, accusé de provocation, de racisme islamophobe et d'être un "danger pour la liberté d'expression".

Voici quelques liens pour montrer que je n'exagère pas :

http://en.wikipedia.org/wiki/Geert_Wilders

http://www.alterinfo.net/Geert-Wilders-Le-Coran-est-un-livre-affreux-et-fasciste-!-_a16085.html

http://www.lemonde.fr/europe/article/2008/01/14/la-tension-monte-aux-pays-bas-avant-la-diffusion-d-un-film-sur-l-islam-du-populiste-geert-wilders_999149_3214.html

http://europe.courrierinternational.com/eurotopics/article.asp?langue=fr&publication=07/03/2008&cat=POLITIQUE&pi=6

Les Pays Bas pouraient censurer le film (plutôt que de protéger leur ressortissant !) : http://www.lepoint.fr/actualites-monde/les-pays-bas-pourraient-censurer-le-film-de-wilders-sur-le-coran/924/0/226448

http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=37258

Il faut aller sur un forum  kabyle  pour trouver un soutien à Wilders : http://www.kabyles.net/Polemique-autour-du-film-sur-l,3705.html

(ici j'ai opéré une rectification à la suite d'un message d'une personne de l'équipe de "kabyles.net" : j'avais en effet écrit "de kabyles nés musulmans" et cette personne me fait remarquer, à bon droit, que ce n'est pas parce que l'on est kabyle que l'on est "né musulman", ni "musulman". Cette personne ajoute que les membre de l'équipe d'organisation de kabyles.net ne sont aucunement des "thuriféraires de l'Islam", ce dont je n'ai jamais douté . Toute mes excuses donc à kabyles.net pour les inexactitudes et imprécisions ou ambiguïtés dans ma façon de m'exprimer)

C'est vraiment le monde à l'envers....comme le disait déjà Euripide : "ceux qu'il veut perdre, Zeus les rend fous"

Mais si Geert Wilders est raciste, alors la députée nérerlandaise (en fuite depuis l'odieux assassinat du cinéaste Theo Van Gogh par un musulman pour avoir osé critiquer le Coran en 2004) Ayaan Hirsi Ali, née musulmane et d'origine somalienne, est raciste aussi puisqu'elle a elle aussi dénoncé le fascisme du Coran .

Et dans ce cas c'est une raciste que notre secrétaire d'Etat Rama Yade a adoubée et dont elle a recommandée que la demande de naturalisation française soit acceptée.

J'avais l'intention de consacrer un autre blog à la critique des religions, mais j'ai changé d'avis, et je joins à cet article un autre qui avait été consacré à la critique de la première sourate du Coran. La philosophie négative (c'est à dire l'éradication des superstitions et fanatismes divers) est la première marche de la philosophie tout court. Certes comme le disent Descartes et Brunschvicg, on ne détruit que ce que l'on remplace , et l'on aura beau jeu de me dire que la philosophie positive (appelée par moi "mathesis universalis") n'a guère vu le jour ici pour le moment. C'est vrai, et j'en toucherai bientôt un mot d'explication...mais est ce que ce doit être un prétexte pour ne rien faire, et laisser la voie libre au fanatisme religieux le plus ignoble ? non, non et non !

Voici le texte que j'avais élaboré ailleurs :

"Pourquoi le Coran ?

parce qu'y culmine l'exécrable esprit de dogme , de superstition à base de "magie" , de peur et d'irrationalisme de l'Orient, qui menace de nos jours d'étouffer la flamme fragile de la Raison d'Occident, celle de Socrate, Descartes et Spinoza.

La méthode sera simple : nous laisserons parler les textes, à commencer par le Livre lui même, le Coran, celui qui prétend être dicté par Dieu directement à l'intention de toute l'humanité passée, présente et à venir ! rien que ça....

comme si Dieu pouvait s'exprimer en une langue humaine (et laquelle mon...Dieu ?  ce serait un privilège accordé à un certain groupe ethno-linguistique, une faute contre l'universel, une discrimination, ce qu'à....Dieu ne plaise ).

Nous commencerons ici, de façon tout à fait banale, par la Sourate 1, qui se trouve être la première  comme quoi ces gens là savaient au moins compter.

Mais cette sourate possède une importance spéciale, tout simplement parce qu'elle est la plus lue et récitée de par le monde, et bien souvent la seule que connaissent les musulmans "ordinaires", personnes tout à fait respectables et dignes d'estime, comme d'ailleurs tout être humain en ce bas monde.

C'est d'ailleurs ici le lieu de placer cet avertissement qui ne sera pas une précaution inutile : je récuse d'emblée toute accusation de "racisme" et d'islamophobie. D'ailleurs comme le sait très bien le dirigeant de "SOS Racisme", qui l'a indiqué dans son excellent livre "SOS antiracisme", le terme "islamophobie" a été créé de toutes pièces par l'imam Khomeiny, qui visait ainsi à culpabiliser et désigner à la vindicte les femmes iraniennes qui refusaient de porter le voile (tchador)...oh les vilaines.

Critiquer un livre, fût il le Coran ou la Bible, n'est pas appeler à la haine envers les tenants de l'Islam ou du judaïsme ou du christianisme ! sinon la critique de "Mein Kampf" serait de la "naziphobie", et celle des livres de Lafayette Ron hubbard serait de la "scientophobie" !

on me rétorquera que je mélange tout ? pas vraiment ! n'oubliez pas que la scientologie est considérée comme une religion, et non une secte, aux USA ainsi que dans plusieurs pays, dont l'Espagne.

Autre avertissement : je refuse de me fier à autre chose qu'à ma simple Raison dans le libre examen des textes religieux, et de me laisser impressioner par les imposteurs qui prétendent être détenteurs d'une "science spéciale", celle de l'interprétation du coran, de la Torah ou des Vedas. Car ce n'est qu'un stratagème pour interdire la libre expression à propos des textes prétendus "sacrés" et des dogmes obscurantistes, et mieux imposer des lois et commandements ridicules , comme ce prétendu "commandement d'Allah aux femmes musulmanes" leur intimant l'ordre de sortir la tête couverte (on verra d'ailleurs que le texte ne dit pas du tout cela, parlant seulement de la poitrine...bref Allah ne veut pas que les femmes aillent seins nus ... mais puisqu'il est Tout Puissant, pourquoi serait il gêné par ce spectacle ?)

Commençons donc par cette courte sourate 1 Al Fatiha l'Ouvrante:

verset 1 : "Au nom d'Allah le Clément le Miséricordieux"

"ça" commence mal, c'est le cas de le dire ! celui qui croit en ce texte parle d'emblée au nom d'un Autre, dont il ne sait même pas s'il existe ni n'en connait la nature profonde. Il ne fait que répéter ce que ses parents et "maitres" lui ont enseigné dans l'enfance, profitant du fait que sa Raison n'était pas encore développée. De plus il bafouille et se répète (rahman et rahim veulent dire la même chose : clément, miséricordieux).

Il s'agit de placer d'emblée le "croyant" dans une posture infantile de soumission au Dieu "bon papa gentil" ; mais attention, s'il n'est pas entièrement soumis, celui ci va vite se révéler "coléreux" et vengeur.

v2-3 : "Louage à Allah, Seigneur des Univers, le Clément, le Miséricordieux"

on pousse un cran plus loin la superstition anthropomorphique : Dieu est vu comme "Seigneur", "suzerain"...pas trsè différent du seigneur des châteaux du Moyen Age, ou du Führer de l'Allemagne.

A noter aussi le pluriel "Les Univers" ("rabbi - l alimina") : ceci s'oppose à la Sagesse de la science et de la philosophie d'Occident dont l'axiome est : "Il n'y a qu'un seul monde".

Car de deux choses l'une : soit ces différents "univers" sont envisageables par la Raison en une seule collection (comme les "multivers" de la physique contemporaine dans le "topos of multiverse") et nous sommes rendus; soit c'est impossible et la Raison reconnait son impuissance a priori à unifier ses savoirs ; mais alors coment sait elle qu'il y a "des univers" situés par principe au delà de sa compréhension ? le coran se heurte ici à l'axiomatique moderne des ensembles et des catégories, que bien sûr il ne pouvait pas connaitre...Allah est dépassé par Cantor !

v4 "Maitre du jour de la rétribution"

nous y voilà ! le croyant espère une rétribution, une récompense...il n'est pas purement désintéressé ! au contraire le philosophe et le savant d'Occident ne cherche que la Vérité, pour l'amour exclusif de la Vérité

v5 "C'est Toi seul que nous adorons, Toi seul dont nous implorons le secours"

voici que le croyant s'humilie encore davantage à tutoyer son "Dieu" et à lui demander des services et des secours, comme s'il était au bureau de la mairie à quémander une aide sociale ! son Dieu prétendîment "transcendant"...belle transcendance que voilà !

v6-7 : "Guide nous dans le droit chemin, le chemin de ceux que tu as comblés de tes faveurs, non de ceux qui ont encouru ta colère ni des égarés"

si je lui demande de me guider, c'est que je ne suis pas sûr de moi ! c'est que je sens que je risque de prendre le "mauvais chemin", en obéissant à mes désirs prétendûment "pervers"....mes désirs de "fornication" par exemple (je n'emploie ce terme, qui traduit l'arabe "zina", que par dérision). Mais pourquoi le plaisir sexuel serait il condamnable, s'il concerne des personnes adultes et librement consentantes, même des personnes non mariées ?

Autre chose à remarquer : ici se situe le germe du détestable "dualisme" islamique, qui sépare l'humanité en deux "camps" : celui des "croyants", ceux qui ont obtenu les "faveurs" du Führer....oups pardon du Seigneur Allah, et celui des impurs, des mécréants, des pervers, ceux qui ont encouru sa colère, en refusant de croire ce que leur Raison ne pouvait pas accepter, et de se conformer aux coutumes et comportements débiles de la collectivité superstitieuse.

On a ici la racine du jihad qui se traduira par les attentats du 11 Septembre, ou bien par les jets d'acide au Pakistan ou ailleurs contre les femmes jugées "débauchées" (il suffit pour cela qu'il y ait une mèche de cheveux qui dépasse). Vous avez dit "choc de civilisations" ?

Comme la Sagesse d'Occident est différente : elle s'appuie sur une confiance totale et illimitée en la Raison, et en elle seule. Car enfin : en quoi d'autre mettre sa confiance ?

"La Raison est notre seule boussole" (Kant)"

• Islam spirituel et Islam religieux "charnel" | 22-09-2008
• Le herem de Spinoza | 01-07-2008
• Publication de l'oeuvre complète de Brunschvicg sur le web | 30-06-2008
• Le suicide de l'Occident | 30-06-2008
• Some came running (Comme un torrent) de Vincente Minelli (avec Frank Sinatra, Dean Martin...) | 28-05-2008
• Ludovic ROBBERECHTS : Essai sur la philosophie réflexive | 26-05-2008
• Le MAL radical (3) | 21-05-2008
• Le problème de l'athéisme | 16-05-2008
• Du MAL radical (suite) | 14-05-2008
• Léon BRUNSCHVICG sur le web | 13-05-2008
• Le MAL radical | 09-05-2008
• Campagne de haine et de lynchage autour du livre de Sylvain Gouguenheim : | 05-05-2008
• I AM FINISHED : expérience et finitude chez Spinoza | 05-05-2008
• Deux jours à tuer | 05-05-2008
• MAI 68 - Le temps du délire, et la question humaine | 02-05-2008