Oui à la Clope !
14 millions de consommateurs en moins !...
<< Sexuellement Dangereux. | Résistance. | Pétition >>
Résistance. | 14 janvier 2008
Joel Lailler et ses clients qui peuvent fumer .
A Plessé, Joel Lailler est en grève de la faim. Il a baissé le rideau de son bar-tabac depuis lundi pour protester contre le décret anti-tabac.
Les gendarmes de Chateaubriant sont venus le verbaliser. Il a refusé de signer le PV.
De jour en jour, des dizaines de bars publiquement ou anonymement brave ce décret idiot.
Joel Lailler reçoit des centaines de coups de fil de patrons de bars-tabacs en milieu rural. Les baisses de chiffres d'affaires sont de 30 à 40 % !
Tout Plessé est derrière son commerçant qui ne vend pas que du tabac et de l'alcool...
Bon courage Joel !
PS : Il faudrait que Joel ouvre son bar. Des centaines de personnes veulent venir consommer dans son bar !
Publié par Boycot à 13:43:54 dans Oui à la Clope ! | Commentaires (31) | Permaliens
20-01-2008 18:09
De danielle Charest Sujet:
"Haro sur les fumeurs - Jusqu'où ira la prohibition en librairie depuis le 9 janvier 2008 disponible en librairie : "Haro sur les fumeurs - jusqu'où ira la prohibition", Danielle Charest, éditions Ramsay, Paris. Texte de la quatrième de couverture : Décidément, la plante à Nicot a bon dos ! Du jour de sa découverte, à la fin du XV° siècle, à aujourd'hui, l'alliance morbide entre morale et santé mène ses attaques, d'abord contre le tabac, et maintenant contre les fumeurs. Mais le tabac est-il bien le fléau qu'on voudrait faire croire ? Et les fumeurs les coupables qu'on désigne ? Ne sont-ils pas plutôt les premières cibles d'un mouvement d'abattage des droits individuels ? Une cigarette sûre aurait pu être produite depuis 1975... Il est sans doute paradoxal que la campagne mondiale contre le tabac ait été initée par les États-Unis, un pays au système de santé particulièrement défaillant. Le tabac serait-il le paravent idéal derrière lequel on cache les producteurs de pesticides, d'engrais chimiques, d'amiante, de CO2 et de produits alimentaires contaminés ? Mais, au fait, qui sont les vrais déclencheurs des maladies actuelles et à venir ? Il est sans doute plus simple de passer sous silence les dangers provoqués par l'industrie chimique dans notre organisme que de stigmatiser de lointaines entreprises américaines. Pourquoi l'Organisation mondiale de la santé ose-t-elle refuser, depuis 2005, d'embaucher les fumeurs ? Qui seront les prochains exclus du travail ? Sommes-nous à l'aube de nouvelles discriminations, organisera-t-on ensuite la chasse aux buveurs, aux joueurs ou aux dissidents ? A partir d'une enquête minutieuse, "Haro sur les fumeurs, Jusqu'où ira la prohibition? révèle les dessous d'une guerre truquée. Canadienne (du Québec) vivant en France depuis une quinzaine d'années, Danielle Charest est l'auteur de plusieurs romans publiés aux éditions du Masque et d'un essai.
17-01-2008 09:57
De Boycot 
Sujet:
staros Url: [Liens]Nous venons de publier un post à ce sujet ou nous sommes prets à nous excuser en cas d'erreur. mais après recherche pour la loi interdisant de fumer dans tous les lieux publics : Nous ne trouvons pas trace d'un vote à l'assemblée ... Nous trouvons des traces de DECRET signé par le 1 er ministre, ect... mais pas par les députés ni les sénateurs. D'ailleur un décret peut être "contesté" deux mois après sa parution au J.O
17-01-2008 09:38
De Staros Sujet:
Boycot Oui, comme toutes les lois, elle a été voté par l'Assemblée Nationale. Si je ne me trompe pas, l'article L3511-7 du code de la santé publique fait partie de la loi Evin de 1991 qui a bien été votée par le Parlement.
17-01-2008 08:31
De boycot Sujet:
staros Cette loi, donc, a t'elle été votée à l'assemblée ?...
16-01-2008 12:14
De Staros Sujet:
Boycot Comme vous semblez aimer faire du juridisme, je vous signale que le décret en question est simplement un décret d'application d'une loi, à savoir l'article L3511-7 du Code de la santé publique. Par conséquent, il s'agit bien d'une loi. Quand on se prend pour un juriste, il faut vraiment maitriser avant de reprendre les autres. Par ailleurs, Flo, qui avant moi a utilisé le terme de loi dans son commentaire n'a pas été reprise par vos soins, ce qui est curieux. Peut-être que vous ne supportez pas les arguments qui de bonne foi sont difficilement discutables et que vous cherchez "la petite bête" ?
16-01-2008 11:59
De Boycot Sujet:
Arawak Url: [Liens]Oui mais y'a un problème de taille : si tu fais des bars fumeurs... Ils sont tous fumeurs ! car arawak, depuis le temps, pourquoi n'y a t'il pas eu des milliers d'endroits non fumeurs ? La question est logique ! la réponse encore plus : Ca ne marche pas à condition qu'on interdise la clope de partout ! CQFD ! Il faut prendre modèle sur l'espagne : le choix aux bars café de - de 100 M2 et pour les autres : salles fumeurs et salle non fumeur. Nous serions prêts à interdire la clope dans les restaurants.
16-01-2008 11:51
De Boycot Sujet:
Staros Url: [Liens]C'est sur ce sujet que vous vous méprenez lourdement. Un décret doit être, certe, respecté mais ce n'est pas une loi ! Un décret est "décreté" par le gouvernement et c'est une nuance de taille ! Admettez le. Il y a même des décrets de maire comme celui de ne pas avoir une canette de bière à la main sur les champs élysée ! Le saviez vous ?
16-01-2008 11:49
De Arawak Sujet:
Faut être clair Url: [Liens]Avoir un peu de discernement, pas tout mélanger quoi. Il est aussi condamnable d'imposer sa fumée aux autres, que d'enlever le droit de se retrouver dans un lieu public, à des gens qui ont envie de se retrouver ensemble en grillant une clope. Puisqu'on part du principe que "chacun doit pouvoir choisir" sur des sujets comme les 35 heures, il faudrait aller au bout de cette logique, et laisser s'installer des bars fumeurs et des bars non-fumeurs. Les gens choisiront leur camp et yaura plus de probleme.
16-01-2008 11:39
De Staros Sujet:
Réponse à Boycot Quand je parle de loi, ce n'est pas au sens strict mais au sens large c'est-à-dire de l'ensemble des règles en vigueur. Dans le cas précis, que ce soit une loi ou un décret, on s'en fout : en France, aux dernières nouvelles, un décret doit être respecté (quand on est civilisé.
16-01-2008 11:34
De Staros Sujet:
Réponse à steguin Si tu savais mieux lire, tu verrais que je n'ai jamais écrit que qui que ce soit était supérieur à un autre, je parlais de ceux qui se croyaient au dessus des lois. Je ne comprends donc pas de quoi tu parles. De plus, pour ton information, la taille du cerveau n'a pas de rapport avec l'intelligence, tu sais, la chose qui semble te faire défaut vu tes propos qui volent haut, pauvre tocard.
16-01-2008 11:32
De Boycot Sujet:
Staros Url: [Liens]CE N'EST PAS UN LOI ! MAIS UN DECRET ! Vous avez de la nicotine dans les yeux ou les oreilles ou quoi ?
16-01-2008 11:20
De Staros Sujet:
Réponse à Flo Si vous ne comprenez pas cette loi, je vais vous l'expliquer : elle sert à protéger ceux qui n'ont pas envie de subir le tabagisme des autres et qui ont quand même envie d'aller dans un bar, un restaurant ou une discothèque. Mais je pense que votre mauvaise foi vous empêche de comprendre. Quand à mes propos que vous qualifiez d'orduriers, je vous signale que quand un individu ne respecte pas les lois en vigueur et pas conséquent les autres, je ne vois pas pourquoi je le respecterais. Et ne me parlez pas de "facho" car ce terme est employé à toutes les sauces par des imbéciles dès qu'on leur interdit de faire chier les autres.
15-01-2008 22:16
De ar75 Sujet:
re : résistance Url: [Liens]C'est sur qu'il faut soutenir ces gens, mais il est clair que rien ne se passera si il n'y a pas de manifs, les buralistes étaient décus par la participation du 26 Nov (perso moi c sur j'"évacuais" pas mal l'échéance), mais là je pense qu'il pourrait y avoir vraiment beaucoup de monde. En parler, voir si ils vont en faire une, ou les cafés/boite etc ps: bienvenu sur barfumeur.ning.com ! :)
15-01-2008 21:50
De flo Sujet:
resistance comment soutenir c gars qui prenne les devant contre une future société facho? cela va bien plus qu une simple cigarette c se battre pour des idees mais ça on ne sai plus trop le faire aujourd hui, ce gars a du cran il ose faire ce que bcp de français pense et tout les non fumeur n on pa les propos ordurier de ce "staros" bcp nous soutiennent et ne comprenne pa cette loi si quelqu un sais comment soutenir les patrons recalcitrant et militer contre cette loi, "etre solidaire" dite le moi merci
15-01-2008 21:13
De steguin Sujet:
réponse à Staros Staros c'est sûr toi tu ne peux pas te considérer supérieur aux autres, vu la taille de ton cerveau. Tu peux aussi crever d'un cerveau trop petit tu sais alors soignes toi !!!!
15-01-2008 17:19
De Boycot Sujet:
Duck Url: [Liens]C'est simple à repérer : les fumeurs sont certifiés en général ou j'ai leur IP ! Une majorité de coms non fumeur n'ont aucun lien ! aucune ip et certains ne sont pas certifiés. J'en conclus qu'il y a des personnes qui se servent de plusieurs pseudos.
15-01-2008 17:17
De Duck La Bouee Sujet:
une question émerge Url: [Liens]dans tout ça : comment sais-tu qu'une personne utilise plusieurs pseudos ? tu n'as que 5 lecteurs ?
15-01-2008 17:11
De ttom Sujet:
50 pseudos = une seule personne : NATASHA !!!
15-01-2008 17:05
De boycot Sujet:
tsss tsss arrêtez de prendre 50 pseudos...
15-01-2008 16:59
De Staros Sujet:
Pauvre type Cet individu n'a aucun respect des autres puisqu'il encourage le tabagisme et donc l'intoxication de ceux qui n'ont rien demandé. Il n'a aucun respect de la loi comme beaucoup de crétins de Français qui se croient au dessus des lois et se prennent pour des résistants ; ce ne sont que des individualistes qui ne pensent qu'à leur pomme. Qu'il crève de sa grève de la faim et qu'il arrête sa publicité pour son bar de merde cet assoiffé de fric.
15-01-2008 09:04
De Ouais Sujet:
liberté chérie ouais trop bien et faudrait qu\'on se mette tous à rouler à 200 à l\'heure sur l\'autoroute, c\'est aussi une liberté individuelle! et puis qu\'on pisse et qu\'on jette nos déchets dans les rues. youpi!
15-01-2008 09:04
De Ouais Sujet:
liberté chérie ouais trop bien et faudrait qu'on se mette tous à rouler à 200 à l'heure sur l'autoroute, c'est aussi une liberté individuelle! et puis qu'on pisse et qu'on jette nos déchets dans les rues. youpi!
14-01-2008 22:16
De Clocks Sujet:
Bravo! ...pour cet acte de résistance contre cette atteinte supplémentaire aux libertés individuelles! La loi du marché est partout, pour une fois la laisser s'appliquer aurait été judicieux: autant de demandes pour des endroits fumeurs, que non-fumeurs! Les deux communautés auraient été satisfaites de façon égale! Non à ce gouvernement qui décide de ce que l'on fume, de ce que l'on mange et de la manière dont on s'informe. Certans actes de résistance, même symbolique, sont salutaires! Bravo Jojo!
14-01-2008 20:48
De motorhead Sujet:
p'tit blog le blog du bar tabac de TREMERY 57 http://www.eurobartremery.blogspot.com/
14-01-2008 19:55
De mimirebelle Sujet:
courage chapeau bas a Joël ,respect , et c'est pour ce genre de personne qu'il faut se donner a fond et ne pas ceder coute que coute . LAISSER VIVRE LES P'TITS COMMERCES EUX NE PENSENT PAS QU'AU FRIC .
14-01-2008 14:02
De Boycot Sujet:
Joel Url: [Liens]Joel n'est pas fumeur ! Il a arrêté en 2004 mais il sait très bien que sa clientèle est fumeur. Toute la population est avec lui, fumeurs et non fumeurs.
Commentaires non autorisés sur ce blog
Commentaires