Any

Pas trop le moral, la Commission est allée dans le sens des experts et pas dans notre sens, j'ai actualisé cet article et je vous tiendrai au courant des suites de cette triste histoire ... Merci à tous ceux qui nous soutiennent dans ce combat.

3 ans que Yaëlle est née ! Après les moments de doutes concernant sa santé et son devenir après cet accouchement terrible, c'est la colère qui nous guide. Petit rappel de l'histoire. La grossesse s'était bien passée, rien d'alarmant, tout allait pour le mieux, jusqu'à l'accouchement. Ralentissements cardiaques répétitifs donc souffrance foetale (je m'exprime en Français et non en termes médicaux ) dont 2 très alarmants  à 15h et 17h , puis une naissance au forceps et en état de mort apparente, elle ne respirait pas et surtout le coeur avait cessé... Ils l'ont réanimée, elle a passé 2 semaines en néonatologie entre tuyaux partout et couveuse puis on est enfin rentrées. Petit répit nonobstant des difficultés de déglutition et des inquiétudes sur la motricité de Yaëlle qui n'évoluait pas. A 4 mois elle a fait des convulsions, hospitalisation puis sortie avec un traitement, quelques mois plus tard, les convulsions cessent mais elle est toujours sous traitement. En revanche, au niveau motricité, rien, elle ne tient toujours pas assise, ne marche pas, ne prend pas les objets : elle a 3 ans +. Siège moulé, verticalisateur et séances de rééducation sont le lot quotidien. Sans oublier les injections de toxine pour la spasticité 2 fois par an, la surveillance lors de la déglutition et aussi des hanches ( la raideur excessive des jambes ont généré un début de luxation de la hanche ...) Je passe aussi sur les soucis par exemple pour la scolarisation et certains gestes quotidiens qui, en grandissant, s'avèrent de plus en plus compliqués ... Le poids qui grimpe aussi n'est pas chose facile quand il s'agit de la porter... Voilà un bref tableau résumé de quelques-unes des nombreuses conséquences de l'histoire.

En Octobre 2009, nous décidons d'agir devant la CRCI  en prenant conscience de la gravité de son handicap et devant la flagrance d'une erreur médicale. 1ière démarche : obtenir le dossier médical ! Après insistance et 43 jours d'attente ( normalement le délais est de 8 jours ) le voilà enfin miraculeusement après avoir menacé d'aller plus loin. Miraculeusement aussi, ce dossier est toujours incomplet  ( ou est le dossier infirmier et notamment le monitoring de l'accouchement ? Nous l'attendons toujours !!! ) Bref, dossier recevable en commission et 1ière expertise pendant environ 1 h avec un neuro pédiatre et un obstétricien ( un professeur ) ce dernier nous accorde à peine 10 mn après un retard de presque 2h ... Conclusion du rapport : aléa thérapeutique ! Bon ce n'est pas tout à fait ce qu'on attend mais cela nous est favorable car indemnisation par l'ONIAM donc ça peut tout de même convenir. La commission, en Juin 2011, refuse cette solution et nomme un nouveau collège d'experts à Pau cette fois ci. Le 6 Septembre, ce collège d'experts nous reçoit et nous consacre 2 heures ! La discussion est surtout basée sur LES fautes pas seulement du médecin mais de l'équipe ( la césarienne aurait dû être pratiquée à partir de 17 h au 2nd gros ralentissement, la sage femme a mis plus de 20mn pour avertir d'un 3ième gros ralentissement ... bref ... ) ils ont donc bien l'air d'être favorables pour conclure non pas sur 1 faute mais sur DES fautes ! Le médecin qui m'a accouchée est présent et va même jusqu'à avouer " J'avais un protocole à suivre, j'avais une décision à prendre, je n'ai pas pris la bonne et j'en suis désolé ... " dit-il tête baissée et mal à l'aise.  Expertise donc le 6 septembre - Rapport rédigé le 9 !!! Bon, normal puisqu'ils ont l'air sûrs de leur décision après 2 heures d'expertise ! (Sûrs d'eux ou bâclé ??) Alors là messieurs les postiers, la Poste est-elle en grève depuis 3 mois ???? Oui, question intéressante car ce rapport nous est enfin parvenu le ... 9 décembre ... Et la chanson est différente de ce qu'on a entendu durant l'expertise  : Oui il y a eu des fautes mais ces fautes ne sont pas la cause du handicap de Yaëlle consécutif  " Possiblement d'une maladie anténatale ou génétique " ... Ouch !!! Alors Dr. C. et Dr. M. Là vous êtes des as ! Vous êtes super forts, vraiment !!! Imaginez vous que le dossier de Yaëlle a été vu par 2 neuro pédiatres, 1 professeur en IRM, la pédiatre du CAMSP et personne n'a vu ça, aucun d'entre eux n'a soulevé cette hypothèse ! Ah, vous êtes des as !!! Trouver une maladie génétique ou anténatale juste au moment ou ce dossier peut couter des milliers d'Euros à l'assurance et un malus à l'hôpital, trouver une maladie génétique ou anténatale sur le cas d'un bébé qui a incontestablement souffert à la naissance au point de naître en état de mort apparente et suite à des fautes médicales reconnues au cours de ce même rapport, et enfin trouver une maladie anténatale ou génétique sans la prouver ... Vous êtes des as, Drs. !!!  Des as mais des as de la malhonnêteté. Pourquoi aucun des  professeurs et neuro pédiatres qui ont vu Yaëlle depuis 3 ans n'ont-ils soulevé cette hypothèse et demandé des examens pour en savoir plus ? Incompétents ou négligents ? J'ai le sentiment qu'ils ont simplement exclu cette hypothèse ... Pourquoi cela nous est-il mis sous le nez curieusement juste maintenant au moment de la réparation des fautes commises lors de l'accouchement ??? J'ai le sentiment que c'est pour ne pas réparer lesdites fautes ... Pourquoi ne nous a t-on pas envoyé certaines pièces du dossier médical ??? J'ai le sentiment que ces pièces contiennent des infos gênantes que l'on pourrait exploiter ... Maintenant, à quoi servent ces commissions et les assurances si ce n'est pour indemniser les fautes quand elles sont reconnues ? Quant au lien de causalité ( car c'est lui que les experts réfutent, non les fautes en elles-même ) , pourquoi ne pas simplement dire qu'ils leur manque des infos pour être sûrs de leur décision ...

Ayant reçu le rapport le 9 decembre  pour une convocation le 5 Janvier bien entendu en pleines fêtes de fin d'année pour qu'on ne puisse faire les examens nécessaires entre temps, nous n'avons eu que ces mots pour nous défendre le 5 janvier. Le 5, la commission avait pourtant l'air bien plus humaine que celle de l'année précédente, ils nous laissent argumenter notre cause, argumentation soigneusement préparée avec Guy, notre cousin qui nous soutient et qui connait un peu le médical. L'auditoire paraît adhérer à ce que l'on explique. Le médecin qui défend Girac n'a la parole que quelques minutes et ce qu'il dit parait irriter tout le monde, moi en 1re lieu. On sort avec une lueur d'espoir, lueur d'espoir jusqu'à la réponse par téléphone le 10 Février : la Commission finalement n'a pu qu'aller dans le sens du rapport d'expertise et dire que le handicap de Yaëlle était lié à une maladie préexistence ou génétique... On soupçonne que le cas de Yaëlle soit jugé comme trop grave et avec trop d'enjeux par la CRCI et du coup ils préfèrent laisser l'affaire se terminer au tribunal. Pourtant c'est leur boulot !! Seulement dire que les fautes durant l'accouchement ne sont pas les causes du handicap, c'est fort surtout quand ils n'ont aucune preuve contraire à nous apporter ...

Moi je crie HONTE !!!!! HONTE au système qui ne permet pas de se défendre quand on a pas les moyens ( le simple fait de porter plainte est désormais payant ...) HONTE à tous ces gens qui font passer les intérêts de l'Etat et de l'assurance avant celui d'une petite fille dont l'avenir est désormais incertain, HONTE au système hospitalier qui n'est pas capable de pratiquer un accouchement correctement, HONTE à ces hypocrites qui, au cours d'une expertise, vous tapent sur l'épaule en vous disant "On vous laissera pas tomber" et j'attends toujours du concret un an après ...

Nous n'en resterons pas là et une plainte sera bien vite déposée une fois digéré le nouveau coup de marteau sur la tête, il en va du bien-être de Yaëlle car le but, ne l'oublions pas, c'est de financer le matériel dont elle a besoin, un projet éducatif, les aides humaines ect ... Refuser de réparer les fautes commises à son encontre, c'est une 2ième condamnation à un handicap financier en plus du handicap dont elle souffre déjà ...

• Good Morning World | 21-05-2013
• Romantic Night | 20-05-2013
• happy Sunday | 19-05-2013
• Flowers | 18-05-2013
• Happy Saturday | 18-05-2013
• Good Night | 17-05-2013
• Hello | 17-05-2013
• Adaptation des lieux publics, services publics mais aussi des lieux touristiques et historiques aux personnes handicapées | 19-08-2012
• Edith | 29-07-2012
• Bruno Mars & Eminem | 23-07-2012
• L'absence | 19-07-2012
• RIP Mouss Diouf | 07-07-2012
• Espagne Championne d'Europe | 03-07-2012
• RIP MJ 3 ans déjà | 25-06-2012
• La France humiliée | 24-06-2012