Accueil | Créer un blog | Blog Beauté | Blog Séries 247

Fils de Dieu

"Il n'y a donc plus ni Juif ni Grec, il n'y a plus d'esclave ou d'homme libre, il n'y a plus ni homme ni femme; car tous vous êtes un en Jésus Christ."
- St Paul aux Galates III, 26-29.

Présentation

Sébastien, 38 ans.
Pour le reste, je ne suis pas très intéressé par les étiquettes, par trop limitatives.
Faites vous donc votre avis.

Contact mail, en cas de besoin.
Ni spam, ni envois de masse, ni propos hostiles, ni propagande svp.
Les abuseurs seront poursuivis.

L'exergue de ce blog :

"Car c'est par la foi en Jésus Christ que vous êtes tous fils de Dieu; vous tous, qui avez étés baptisés en Christ, vous avez revêtu le Christ. Il n'y a donc plus ni Juif ni Grec, il n'y a plus d'esclave ou d'homme libre, il n'y a plus ni homme ni femme; car tous vous êtes un en Jésus Christ. Et en appartenant au Christ, vous êtes donc la postérité d'Abraham, tous héritiers selon la promesse."
- St Paul aux Galates III, 26-29.

Petites précisions en préambule.

Après avoir reçu quelques mails, pas toujours agréables, me prenant à partie ou me considérant comme allié par apriori et malgré moi, je me sens obligé d'apporter quelques précisions sur ma petite personne :

Je suis : un chrétien catholique romain. Pas très orthodoxe, certes, mais j'ai choisi de rester et d'agir dans l'église dans laquelle j'ai été baptisé. J'ai conscience de ses défauts (comme j'ai conscience des miens) mais je me refuse à jeter le bébé avec l'eau du bain. De plus je travaille plus dans la recherche de ce(lui) qui nous unit, je laisse à d'autre ce qui nous divise. Oui, je crois en mon église, ce qui ne veut pas dire que je suis incapable d'avoir mon avis et de réfléchir. Je suis un être humain, donc complexe, donc nuancé qui se refuse à être enfermé par les phobies, les peurs, les névroses et les limites des autres.

J'ai : la conviction profonde d'être aimé de Dieu tel que je suis et ca change ma vie, je crois aussi que Dieu aime tous les hommes et j'aimerai qu'ils le sachent afin qu'il ne se sentent plus seuls et abandonnés. La vraie misère c'est de se croire aimé par personne, même pas soi...et je sais de quoi je parle...

Je pense : un peu trop pour certains, pas assez selon mon goût. Dans les choses qui proviennent de mes réflexions et de mon expérience il y a des idées comme : la diversité dans l'Église est une bonne chose, notre conscience doit être éclairée par la foi mais c'est en conscience que nous décidons et personne n'a le droit de s'y opposer ou d'imposer son point de vue, un titre est plus une responsabilité qu'un honneur et notre seul honneur devrait être de travailler à notre configuration au Christ et au salut par cette voie de nos frères et soeurs. Je pense surtout que les solutions absolues ne sont pas faites pour l'homme, qui n'est que fragile, unique et surement pas de taille à être absolu.

Je m'oppose : à toutes les formes d'exclusion hors et dans l'Église (oui ca peut impliquer des gens que vous avez étiquetté comme "méchant"). Question de principe, question de foi. Aux sophismes comme forme d'évangélisation qui cachent en fait un prosélytisme de l'égo et une tyrannie d'une vision du monde qu'on essaye d'imposer en se cachant hypocritelments derrières les évangiles, aux méthodes passives-agressives, à l'auto-victimation.

Je crois : au pardon inconditionnel et gratuit, à l'amour sans limites de Dieu et à l'importance de faire connaitre son existence et à le partager, à la liberté individuelle et à la capacité de chacun d'agir en conscience en accord avec sa foi, son amour et son respect pour Dieu.

Je ne suis pas : orthodoxe, protestant, vieux-catholique, gallican, pro-life, végétarien, pacifiste, d'extrême droite, ultragauchiste, ultra-conservateur and co., ultra-libéral and co., nationaliste, papolatre, papophobe, mariolatre, idolatre...et même j'ai du respect pour certaines de ces positions (et aucune pour d'autres), merci de ne pas essayer de me les vendre.

Je préviens : ce que j'écris ici n'engage que moi. Le dialogue est une notion qui se base sur la capacité à douter de ses absolus et sur la curiosité sincère de découvrir l'autre. Je suis ouvert au débat avec les gens qui ne détiennent aucune vérité, pour les autres, ne vous fatiguez pas à commenter, merci.

Rechercher

Janvier

DiLuMaMeJeVeSa
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

<< Maledictus Sechszehn et ses potes Lefebvristes | "Pour une position "symétrique"... | Je ne saurais faire plus clair... >>

"Pour une position "symétrique"... | 24 janvier 2009

Point de vue signé de Nadia Geerts et de plusieurs autres paru dans La Libre du mardi 13 janvier dernier.

J'y adhère fortement et il résume clairement ma position, merci à Ben de l'avoir signalé !

"Pour une position "symétrique"...

Personnellement, je commencerai par dire ceci :

Si être pro-palestinienne, c'est être favorable à la création d'un Etat palestinien indépendant à côté d'Israël, si c'est être bouleversée par les conditions de vie épouvantables des Gazouis, si c'est souhaiter la fin rapide et durable des bombardements israéliens, alors je suis pro-palestinienne.

Si être sioniste, c'est être partisane de l'existence d'un Etat israélien à côté d'un Etat palestinien, si c'est se préoccuper du sort de la population israélienne au prise avec des tirs de roquette réguliers, si c'est souhaiter la fin rapide et durable de ceux-ci, alors je suis sioniste.


"Mais si être pro-palestinienne, c'est soutenir le Hamas aujourd'hui, le Hezbollah hier, nier toute responsabilité des pays arabes dans les soixante années de conflit israélo-palestinien, appeler à la guerre sainte et à l'éradication de l'Etat d'Israël, fermer les yeux sur la recrudescence des actes antisémites, alors je ne suis pas pro-palestinienne.

Et si être sioniste, c'est accorder mon soutien inconditionnel à la politique israélienne, notamment approuver les colonies de peuplement, alors je ne suis pas sioniste.

 

"Cela étant, je pense que l'essentiel aujourd'hui, lorsqu'on vit à plusieurs milliers de kilomètres de Gaza, n'est pas de choisir son camp de manière manichéenne, mais de soutenir de toutes nos forces tous ceux qui, Arabes ou Israéliens, musulmans ou juifs – ou rien de tout cela d'ailleurs – travaillent à la paix et au dialogue, et de promouvoir ces derniers.

Soutenir efficacement les Palestiniens, ce n'est certainement pas soutenir le Hamas, ce mouvement qui appelle à l'extermination des Juifs et explique dans son article 13 que : « Il n'y aura de solution à la cause palestinienne que par le jihad. Quant aux initiatives, propositions et autres confé­rences internationales, ce ne sont que pertes de temps et activités futiles. Le peuple palestinien a trop d'honneur pour dilapider son avenir, son droit et son destin en activités futiles. ».

Soutenir efficacement les Israéliens, ce n'est certainement pas blanchir leur gouvernement de toute responsabilité ni négliger les effets désastreux d'une politique expansionniste qui crée frustrations, haine et terrorisme.

 

"Aussi, personnellement, n'accepterai-je de manifester ni de signer aucun texte qui ne témoignera pas de son soutien de principe à la fois à un Etat palestinien et à un Etat israélien, en appelant chacune des parties à faire un pas pour la construction d'une paix juste et durable. C'est ce qu'on peut appeler une position « symétrique », attitude qui choque certains de mes amis pro-palestiniens. Elle est justifiée à mes yeux par le fait qu'on ne sortira pas de ce conflit en tentant de désigner le coupable, mais en tentant d'aller de l'avant. Autrement dit vers la paix, avec l'aide de la communauté internationale."

Publié par Furyo à 08:17:37 dans Personnel | Commentaires (0) |

Ajouter un commentaire

Nom :
Email :
Url :
Sujet :
Texte :
Code :
si vous n'arrivez pas à voir le code Cliquez ici

Tous les derniers titres

  • RSS
  • RSS
  • Podcast
  • atom 03