B-nice

Oh ! J'ai oublié de vous dire...

Vous savez que le petit cravaté est revenu. Bon, et bien jeudi, pendant un meeting mensuel d'employé, monsieur s'est cru autorisé à parler au nom des actionnaires (même si ce sont ses copains... je rappelle qu'il a travaillé ici un mois, s'est fait slaqué deux semaines, puis est revenu y'a à peine une semaine. En clair... c'est un p'tit nouveau.).
Et là, il a dit la phrase qui tue : "Il faut que les employés de [mysmallcompany] fassent leur preuve."

Celle là, je l'entends une fois par an. A chaque fois par quelqu'un de différent, et par quelqu'un qui n'a aucune idée de la situation de la smallcompany...
Alors bien sûr, si moi je ferme ma bouche devant tant de ridicule... d'autres non. Et le petit cravaté s'est fait blasté. Un des VP lui a bien dit "Ne réponds pas... " il s'est entêté.
Il fut pathétique. Le meeting, déja houleux, a failli tourner à l'émeute. Quand ça fait 5 ans que tu bosses sans augmentation, sans prime, et que 5 ans plus tard, tu entends encore "Tu dois faire tes preuves, jeune scarabée entêté...", il y a de quoi sauter une coche...
En passant, dixit le p'tit cravaté, "on est tous des molécules de gaz dans la compagnie. Une chaine de molécules de gaz".

Alors jeudi, le mélange des molécules était instable. Moi, je pensais à Pestouille (ou Brestouille, j'ai pas encore bien compris laquelle est laquelle... mais ça viendra, les filles...) : J'avais mon beau masque impénétrable de Clint-regard-myosotis.
Je trouvais ça pathétique !
D'un côté les molécules qui s'agitent pour finalement n'obtenir rien de plus qu'un peu de brouillard, et de l'autre un VP qui péniblement s'avance sur un sujet brûlant, et quand une des molécule demande au second VP s'il cautionne les dires du premier ... s'entendre répondre "Non".

Enfin, le moral des troupes est bien sûr au plus bas, mais une augmentation est prévue pour dans moins d'un mois. Et pour avoir déja vécu la situation, entre ce que les gens espèrent avoir et ce qu'ils vont réellement recevoir, il va y avoir un abime. Et la situation sera pire...
Bof. Moi j'ai une vie en dehors de [mysmallcompany]. Je ne vis pas pour travailler, loin de là. M'en fous un peu.



En parlant de Clint, ai vu ce w.e. One Billion Dollars Baby. Très bien. Pas encore une démonstration à la Kubrick dans Orange Mécanique, mais très efficace. Un pur plaisir...

Vendredi et lundi étaient fériés pour moi. Cool me direz-vous. Mouais. Valable pour vendredi, mais lundi...

Après 2 ans de silence radio, mes parents (sous la voix de mon père) ont tenté un contact. Too bad. Status quo. Je ne cautionne ni la sotise ni le manque de savoir vivre.
Puis, encore pompé, ma proprio fait visiter notre appart. à une dame, anglophone et visiblement Européenne de l'est, charmante. La dame me demande comment est l'appart. Et quand je commence de mentionner les moisissures sur les fenêtres et les murs, les fourmis, les toilettes qui coulent, la proprio a pété une fuse et a commencé de mentir. Et moi, le mensonge... je supporte pas. Alors finalement, la visite de la charmante dame s'est fini avec une italienne en furie, et un français qui lui répétait simplement d'arrêter de mentir...
Une vraie comédie.
Pour finir de m'écoeurer avec la bassesse humaine, je me suis regardé pour la xième fois "Silent Running".

P***** d'humanité !

Visite hier du Musée d'Art Contemporain, à Mtl.

Globalement satisfait, même si je ne retiens que quelques oeuvres qui m'ont touchées. En fait : une oeuvre en particulier.

Le site du MAC annonce 4 expositions :
1- Cynthia Girard : Fictions sylvestres
2- Place à la magie! Les années 40, 50 et 60 au Québec
3- William Kentridge
4- Part de vie, part de Jeu, Michel Goulet.

C'est William Kentridge qui définitivement a retenu mon attention. Un travail de dessins au fusain hallucinant (des heures et des heures de travail), pour des résultats très variés. Des courts métrages, des tableaux, des dessins, et une oeuvre en particulier, celle que je mentionnais au début : Sur un plan horizontal rond, étaient posés sous verre deux dessins. Au centre de la table, un cylindre de métal d'une vingtaine de cm de diamètre sur peut être 30 de haut.
Les dessins n'étaient "interprétables" que par l'image réfléchie dans le cylindre. D'un côté un oiseau sur une branche, de l'autre une orchidée.
J'ai particulièrement aimé l'oeuvre pour l'aspect surprenant de la chose.
Au début, on se demande la raison du cylindre sur un plan rond horizontal, et on cherche à comprendre le dessin.
Puis d'un regard au cylindre, l'image prend sa forme, et acquiert presque une troisième dimension...

Les courts métrages étaient aussi très impressionnants à cause du travail effectué : des animations par fils, des supperpositions, des images d'époque (WWI).
Quand aux tableaux, ils rejoignent les courts métrages : On "sent" que l'artiste à travaillé sur la mémoire. Les souvenirs.
J'ai beaucoup ressenti la tristesse, la mélancolie, la "gloire fanée" des souvenirs...

Une phrase me reste : "Her abscence filled the world."


Les oeuvres de Cynthia Girard sont un peu trop naives à mon gout, même si les messages sont forts (conservation de nos forêts). Une technique m'a plu, celle du "pointillisme" pour dessiner deux animaux (un ours, et un papillon). Le fond bleu brilliant et les points (jaune, rouge, bleu, vert...) créent une oeuvre "mouvante", "fragile" qui va bien avec la fragilité des êtres vivant de et dans la forêt.

Le reste des expositions m'a confirmé une chose : pour moi une oeuvre doit vraiment m'interpeller sinon j'ai de la difficulté à embarquer, et une oeuvre doit avoir un aspect visuel particulier. Presque parfait, même si brut. Je dois "ressentir" les imperfections comme faisant partie d'un tout parfait. Les formes doivent être pensées, réfléchies, choisies.
Malheuresement, je n'ai pas retrouver ça avec Michel Goulet. Je n'y ai vu qu'un assemblage de "morceau de n'importe quoi mis ensemble, sans lien". Ca m'a dérangé. Désolé Michel ;)

La magie des années 40, 50 et 60, née du refus global de (ah ben... je viens de perdre son nom...) était plus interessante, en ce sens qu'on imaginait sans peine la surprise probable des gens devant des oeuvres contemporaines. Mais là encore... rien de plus qu'une curiosité un peu plate.

Définitivement Kentridge fut le point central. Un mot sur ses courts métrages, si je peux rendre avec des mots les images "étranges" qui naissaient...
Les films étaient de taille différente, projetés sur des murs. L'un deux qui couvrait tout un mur présentait des particules de lumières qui bougeaient et finissaient par faire des dessins.
La technique utilisée est "fort simple". Les dessins étaient en sucre, et les particules lumineuses des fourmis. Et les fourmis, allant vers le sucre, formaient les images.
Le tout a été filmé, puis passé en négatif. On avait l'impression de voir des étoiles bouger, et la taille assez remarquable y était pour quelque chose...

D'autres courts-métrages rendaient hommage à Mélies, avec des films repassés à l'envers principalement, mais dont les mouvements de l'artiste parraissaient vraiment être "à l'endroit". L'oeil oscillait donc constamment entre chercher l'endroit de l'envers.
Les courts métrages avec du fusain sont simplement iracontables. Des êtres de papier qui évoluent sur des fonds au fusain qui changent constamment, comme torturés par la guerre, ou la pluie, ou le vent, ou au contraire figés comme par le gel. Des formes 2-D qui , en tournant sur elles-mêmes, nous montrent un autre aspect complètement différent. Par exemple un "homme" qui en se tournant devient "une machine". Sauf que les mots hommes et machines ne correspondent pas. Car ce n'était jamais exactement l'un ou l'autre. Et les mouvements des "êtres de papier", forcément saccadés, renforçaient cette idée.
C'étaient comme des fragments de mémoire qui pernaient vie un instant, parfois quelques scondes, puis "mourraient", effacés par un coup de pinceau...

Je viens de lire qu'il s'agissait du seul point de chute de l'expo en Amérique du Nord... et suis heureux de l'avoir vue.

Hum... un long post. Vous avez tout lu ? C'est bien vrai ?  Bravo, alors.

Beaucoup de boulot.
Pas envie de le faire.

Ce soir, je vais au Musée d'Art Contemporain. De 18h à 21h, c'est gratuit. J'ai hâte.

3 petites nouvelles sur nos amis les bêtes Zaméricains.

1- "On" va désormais pouvoir forer en Alaska, dans une réserve naturelle, pour aller chercher du pétrole.
2- Un ado a tué une dizaine de personnes (on passe les détails des identités et liens de parenté, hein, ça fait trop "petit journaleux scrupuleux"). Il a a aussi blessé une dizaine, le compte est bon.
3- Il y a une vague de "puritanisme" aux US : tout le contenu de la TV est passé à la loupe du peigne fin pour y trouver la moindre trace de micro allusion à du sexe. Tout ça sur les recommandations d'un genre d'organisme style "Les parents responsables de la TV", ou je-ne-sais-quoi.


J'espère que rien ne vous choque dans ses trois nouvelles !

3- Il est normal que des parents s'adressent à un organisme et menacent de poursuites les chaines de télé incorporant un contenu "pour adultes" durant des emissions.
Comment peut-on penser que les parents peuvent avoir le moindre contrôle sur la TV qui est dans leur propre salon ? Comment a-ton pu rêver que des parents soient tout à coup responsables de leurs enfants, de ce qui leur tombe entre les mains, les yeux, ou dans le ventre ? On parle d'une génération de "c'est-pas-d'ma-faute!". Alors ! C'est pas d'leur faute...

2- Ah c'est un drame. Oui. J'aurais pu mettre un grand "d", mais ça me tente pas.
Un drame parce qu'une dizaine de personnes sont tombées victimes d'un ado Zaméricain nourri aux jeux vidéos et films, TV, dessins animés, etc. qui ne comportent aucune, mais alors là AUNCUNE scène de violence-rapt-meurtres-viols-vols-tabassage-torture-etj'enpasse. Je me demande comment il a bien pu en arriver là, ce "pauv' gamin". Surtout dans un état qui permet la vente d'armes sans licence (voir ici), au moins pour les "secondes mains". J'ai beau réfléchir... je ne comprends pas.
En fait, quand j'écris drame... c'est sûr que j'exagère. Un accident, une broutille. Je me demande même pourquoi on en parle. Ils auraient bien fini par mourir, ces gens là...

1- Ah ben là... il faut pas dramatiser non plus. Attention ! La réserve naturelle elle est immense, et nous c'est un petit trou qu'on va faire. On va faire passer nos petits tuyaux par ci par là, mais c'est sans impact ! Rien ! Puis il faut comprendre que le pétrole du Moyen-Orient il est cher, et que nos voitures consomment beaucoup...
Alors c'est quoi la solution ?
- Vous voulez qu'on continue de nourrir tous ces arabes en leur achetant du pétrole ? 56$ le baril! C'est ça que vous voulez ?
- ah ben... non alors !
- Bon alors tu veux rouler dans une auto tout en plastique qui marche à l'électricité ?
- Ah ben... non alors !
- Bon alors de quoi tu te plains ?
- Ah mais... ben je m'excuse. De toutes façon, en Alaska, j'irais jamais, pis les Grizzlis c'est des bêtes dangereuses à c'qu'on m'a dit... Et les caribous ? C'est un peu comme les cerfs, non ? Bon ben... je sais ce que c'est, alors.

Tout va bien... Tout... va... bien...
Re...cou...chez...vous...

• Voilà | 12-03-2007
• z- | 12-03-2007
• y- | 12-03-2007
• x- | 12-03-2007
• w- | 12-03-2007
• Garderie | 30-01-2007
• Le coeur quand ça bat plus... | 17-01-2007
• Additif au carnet de bord. | 17-01-2007
• We Don't Play Guitars - Chicks On Speed | 05-01-2007
• Wordy Rappinghood - Chicks On Speed | 05-01-2007
• Spanish Train - Chris de Burgh | 04-01-2007
• Highway To Hell - AC-DC | 03-01-2007
• Machine à café | 03-01-2007
• Sixteen - Iggy Pop | 03-01-2007
• God Save The Queen - Sex Pistols | 21-12-2006