Depuis le 31-05-2007 :
25824 visiteurs
Depuis le début du mois :
4118 visiteurs
Billets :
130 billets
Petite photo prise par mon compagnon. Petite question : que représente-t-elle ? Réponse plus bas...

Il s'agit d'une ceinture bien évidemment mais pas de n'importe quelle ceinture. Regardez attentivement la boucle et essayez un peu de lire l'inscription. Oui, vous voyez bien la devise "Gott mit uns" (Dieu avec nous). C'était la devise de l'armée prussienne qui a été reprise par la Wehrmacht. Mais cette ceinture a une histoire encore plus profonde si je puis dire : le grand-père de mon compagnon la portait durant la seconde guerre mondiale car il était un "malgré-nous", donc un alsaien incorporé de force dans la Wehrmacht.
Essayez de vous imaginer durant cette période de l'histoire, en Alsace. Un coup français un coup allemand... Vous vous indignez lorsqu'on vous prend pou un allemand. Et voilà qu'un beau jour vous devez servir l'armée allemande sans que cela soit votre patrie. Enfin... Pour la petite histoire, je précise que le propriétaire de cette ceinture a été emprisonné par les russes et est finalement rentré indemne chez lui.
Publié par Sen à 22:27:31 dans Rêveries | Commentaires (4) | Permaliens
Ce soir, je vous propose une petite recette simple qu'on ne peut pas vraiment qualifier de provençale mais je l'aime beauoup alors j'avais envie de vous la faire partager.
Ingrédients (pour 2 personnes environ) :
- Une pâte brisée (vous pouvez bien sûr la faire mais cela ne change rien au goût alors...)
- 5 tomates.
- Une à deux cuillères à soupe de moutarde.
- Une bûchette de chèvre.
- Tous les ingrédients que vous souhaitez rajouter (poivrons, lardons, champignons etc.)
1) Etaler a pâte brisée dans un plat à tarte allant au four.
2) Piquer la pâte avec une fourchette.
3) Etaler la moutarde sur la pâte avec une cuillère.
4) Couper les tomates en rondelles et les disposer sur la pâte.
5) Couper la bûchette de chèvre et déposer les rondelles sur les tomates.
6) Rajouter tous les ingrédients que vous souhaitez éventuellement rajouter. Personellement, j'apprécie quand il n'y a que des tomates et du chèvre mais chacun ses goûts...
7) Laisser cuire au four à 200° pendant 30 minutes.
A déguster avec une salade verte et un rosé pour les soirées d'été !
Bon appétit !
Publié par Sen à 21:54:24 dans Recettes | Commentaires (11) | Permaliens
Ce soir, mon compagnon m'a entraînée à une conférence sur l'architecture, conférence à laquelle je suis allée avec un peu de réticence. Certaines choses m'ont intéressée, d'autres beaucoup moins. Quoiqu'il en soit, j'ai retenu que l'arche de la défense à Paris était déviée de 6°33. Mais pourquoi ?
Trois hypothèses apparemment :
1) Pour s'aligner sur une terrasse du Louvres.
2) Pour voir la perspective en coin (hypothèse plus valable selon l'architecte).
3) Sachant que sous l'arche se trouvent des métros, voies rapides souterraines et différentes galeries, le terrain ressemblerait assez à un gruyère. Or, il faut bien placer les fondations quelque part. Alors quelle solution pour l'architecte ? Vous l'avez compris : tout simplement décaler un peu l'arche.
A ce stade de la conférence, j'ai un peu décroché car je me suis perdue dans mes pensées.
C'est fou quand même cette manie d'interpréter à tort et à travers ce que font certains artistes ! L'arche en est un bel exemple : voilà qu'elle présente un singularité et les gens imaginent toutes sortes de raisons à cela mais ne pensent généralement pas que cela puisse être dû à des raisons purement matérielles.
Ce phénomène se rencontre aussi lors des interprétations de textes littéraires. Par exemple, quand un poète emploie tel ou tel mot, on y voit toutes sortes de raisons aussi bien politiques, culturelles et que sais-je encore ? Tout ceci est très intéressant et pourrait s'avérer vrai et probable mais pourquoi ne pas penser tout simplement qu'il a choisi ce terme-là parce qu'il en aimait la sonorité ? Pourquoi vouloir toujours tout interpréter, extrapoler ? Ne pouvons-nous pas nous arrêter devant un tableau et l'admirer sans chercher à comprendre pourquoi l'artiste a choisi telle couleur ou je ne sais quoi d'autre ?
Bon, après tout, je suis mal placée pour critiquer car des interprétations d'oeuvres littéraires, je n'ai fait pratiquement que ça durant mes années d'étude. Nous étions plus ou moins formatés à cela si je puis dire. Parfois, nous avions la preuve (grâce aux préfaces notamment) qu'un choix d'écriture signifie plutôt ceci ou cela donc nous pouvions interpréter les textes sans risques de nous tromper sur les intentions de l'auteur. Mais dans d'autres cas, quelle imagination de notre part quand nous imaginions telle ou telle interprétation ! Certains auteurs doivent parfois se retourner dans leur tombe en tout cas.
Publié par Sen à 23:40:23 dans Rêveries | Commentaires (3) | Permaliens
Voici la suite de "La vie continue". Pour lire le début, voir le thème intitulé La vie continue".
Avertissement : il s'agit d'un écrit d'ado donc le style est celui d'un ado. Vous savez donc à quoi vous en tenir si vous lisez ce récit. Sur ce, bonne lecture !
J'avais passé une très bonne année mais j'étais tout de même très contente qu'elle s'achève. Eh oui ! L'été était déjà de retour et je venais d'avoir neuf ans. Ces vacances-ci m'enchantaient tout particulièrement car ma tante et moi partions aux Caraïbes. Bien évidemment, Cyril et sa mère étaient de la partie. Cela allait de soi. Mon ami et moi étions tellement liés que jamais l'idée d'être séparés pendant un mois nous aurait effleuré l'esprit. Autre bonne surprise : Chloé nous accompagnait. J'en étais vraiment enchantée.
Cependant, il garda le silence. Peut-être m'avait-il totalement pardonné ou bien alors, il avait oublié. Quoi qu'il en soit, ma tutrice n'apprit cette aventure que bien des années plus tard. Je me souviens encore de sa tête ce jour-là !
A suivre !
Publié par Sen à 23:28:57 dans La vie continue | Commentaires (0) | Permaliens
Hier soir, j'ai vu une émission sur je ne sais plus quelle chaîne traitant de Stonehenge, ce fameux monument construit il y a 4000 ans environ si mes souvenirs sont bons. 4000 ans... de quoi me laisser rêveuse. A quoi ressemblaient les hommes il y a 4000 ans ? Comment vivaient-ils ? L'Homme a-t-il évolué depuis 4000 ans ? Faisons un petit calcul : dans 4000 ans, nous serons en l'an 6008. Je doute un petit peu que les hommes existent encore dans 4000 ans vu l'état actuel de notre planète. Quoique... dans 4000 ans l'Homme aura certainement trouvé le moyen de rendre habitable un pauvre astre ( Mars ? Encelade ?) qui n'a rien demandé à personne et le polluer lui-aussi.
Imaginons donc que l'Homme existe encore et qu'il évolue. Comment pourrait-il évoluer ? Je ne sais plus où j'ai entendu cela mais il semblerait que tous les poils et cheveux disparaîtront. Logique après tout : l'Homme est devenu de moins en moins poilu au fur et à mesure qu'il a évolué. Alors quoi de plus logique qu'il perde aussi les cheveux, les sourcils, les cils et les poils en général ? Ce n'est pas super ça ? Plus de complexe de calvitie messieurs, vous serez tous logés à la même enseigne. Quant à vous mesdames, plus besoin d'investir dans une pince à épiler ni souffrir le martyr pour des épilations intégrales. Elle n'est pas belle la vie ? Certes, plus de mascara non plus ni de belle coiffure pour attirer les mâles. Mais bon... il y a toujours un revers à la médaille. D'après ce que j'ai entendu également, l'Homme n'aura plus d'orteils à cause des chaussures qui le rendent inutiles ( hi hi hi, on économisera sur le vernis à ongles et fini les ampoules sur les orteils !) et les femmes perdront leurs poitrines parce qu'elles allaitent de moins en moins. C'est bête les filles, il faudra trouver une autre forme de féminité comme les hanches par exemple. La question est : existeront-elles encore ? Oui parce qu'on peut imaginer que la procréation se fera uniquement par tubes, fécondationss artificielles ou je ne sais quoi d'autre. Peut-être que tout cela ressemblera aux "décantations" dont parle Aldous Huxley dans Le meilleur des mondes. Bref, à quoi serviront donc des hanches si elles n'abritent plus de foetus ?
Pourquoi pas des implants pour éviter que l'Homme ait encore besoin d'apprendre des choses ? Après tout, nous touchons de plus en plus à la génétique et nos techniques informatiques se développent à une vitese ahurissante. Nous pourrions donc imaginer que les futurs enfants de notre monde naîtront avec des mini ordinateurs intégrés en eux. Ce serait une évolution possible de l'Homme. Certes... Mais évolution naturelle ? Depuis la préhistoire, l'Homme a évolué naturellement mais dans le cas de ces implants, l'Homme provoquerait l'évolution lui-même ce qui serait quelque part contre nature.
Bien évidemment, tout ce que je viens d'écrire n'est jamais que le fruit de mon imagination trop débordante, le tout agrémenté d'une théorie que j'ai entendue il y a quelques années je ne sais plus où. Tout ceci est en effet assez abracadabrant. Quoique... Mais je pense malgré tout que la théorie la plus probable est que l'Homme n'existe tout implement plus.
Publié par Sen à 21:44:17 dans Rêveries | Commentaires (7) | Permaliens
<< |1| 2| 3| 4| 5| 6| 7| 8| 9| 10| 11| 12| 13| 14| 15| 16| 17| 18| 19| 20| 21| 22| 23| 24| 25| 26| >>
Commentaires