En ces temps troublés de campagne référendaire, une bonne nouvelle est tombée récemment : l'attribution d'une fréquence gratuite à i-TV sur le numérique terrestre, avec 7 autres chaînes (communiqué du CSA du 9 mai : cliquez ici).

i-TV, c'est quoi ?

Une chaîne « tout info » du groupe Canal+ ( site : cliquez ici) que je reçois sur le câble, faisant partie des quelques centaines de milliers de privilégiés ayant accès à plus de 6 chaînes. Sur cette chaîne on trouve des journaux de 15 à 30 minutes selon les horaires, de nombreux débats politiques nationaux et internationaux, des présentateurs « humains », dynamiques et incisifs (par exemple Samuel Etienne, en bas à gauche de l'image), des intervenants réguliers de qualité qui réagissent à l'actualité, des reportages pédagogiques ou polémiques, etc.

 i-TV est en concurrence directe sur le câble avec LCI, du groupe TF1, qui n'a pas sollicité de fréquence gratuite sur la TNT, et, à un moindre degré, avec Euronews.

Une chance, pourquoi ?

Les Français regardent la télévision en moyenne 3h24 par jour, selon les derniers chiffres Médiamétrie (cliquez ici). Etant donné les parts d'audience de TF1, cela fait environ 1h30 à 2h par jour de consommation des programmes de cette chaîne, dont les infos. En effet la grande majorité des français n'ont que 6 chaînes pour le moment, et donc TF1 et le service public comme seules sources d'info télévisée. Or les journaux de TF1 et de France 2 - France 3 se ressemblent beaucoup, sont relativement consensuels et relativement complaisants avec le pouvoir en place, quel qu'il soit.

Alors certes il existe les journaux et internet pour s'informer par ailleurs, mais l'impact des images me semble toujours supérieur, ou en tout cas plus capable de marquer durablement les esprits.

Or i-TV fait entendre un autre son de cloches : autant on retrouve la patte TF1 / UMP dans les journaux de LCI, autant on retrouve la patte Canal + / gauche critique  sur i-TV, en gros une certaine impertinence peu complaisante avec le pouvoir actuel. Et ça fait du bien !

Je me suis « amusé » à lire un certain nombre de dépêches d'actualités dans la journée et ensuite à comparer le traitement de l'information sur différents journaux TV, en particulier ceux de LCI et de i-TV qui ont le même format : le résultat est édifiant ! Hiérarchisation des sujets différentes, durée des sujets différentes, montages différents des reportages communs aux 2 chaînes, sujets traités sur l'une et l'autre non, etc.

Donc en gros c'est comme si Libération sortait enfin dans les kiosques après 40 ans de monopole de l'info par le Figaro ! Peu importe qu'on soit de gauche ou de droite, c'est, il me semble, une bonne nouvelle !  

Que peut-on attendre concrètement de cette nouveauté ?

Pour le moment pas grand chose, seul un tiers du territoire français est couvert par la TNT, moins d'un million de citoyens ont acheté le décodeur... Mais c'est un début... Et j'espère que l'accès à i-TV en octobre 2005 permettra de dynamiser la TNT et son expansion... Notre TV « de base » est archaïque (même en Russie ils ont des dizaines de chaînes), je trouve malsaine la prépondérance de la philosophie TF1 sur le réseau hertzien, donc cette amorce de pluralité (qui existe dans tous les autres pays...) ne peut que m'enchanter a priori... Bon, je déchanterais peut-être si i-TV se commercialise à outrance, mais la base actuelle me semble solide et intéressante...

Cela me fait donc espérer un accès plus objectif à l'information pour tous les Français qui le souhaitent, sans surcoût mensuel majeur comme c'est le cas actuellement avec le câble ou le satellite. Et qui dit meilleure objectivité dit meilleure prise sur la société, d'où mon espoir d'une plus grande participation populaire à l'établissement des grandes lignes directrices de la politique menée dans notre vieux pays...

Et Brel, qu'est-ce qu'il vient faire là ?

Je suis tombé sur le zapping hier, qui montrait une interview du grand Jacques qui m'a fait penser à l'impact possible de la télé sur les gens :

« J'aime pas les gens bêtes , parce que la bêtise, c'est de la paresse. La bêtise, c'est un type qui vit et qui dit : "Ca me suffit. Je vis, je vais bien, ça me suffit" Il ne se botte pas le cul tous les matins en disant : "C'est pas assez, tu ne sais pas assez de choses, tu ne vois pas assez de choses, tu ne fais pas assez de choses !" Une espèce de graisse autour du cœur, autour du cerveau. ».

Or TF1 et M6 (voire le service public, obligé de s'aligner sur certaines complaisances voyeuristes ou caricaturales pour raisons commerciales) me semblent être des acteurs importants de cette notion de graisse vecteur de « bêtise » et n'incitent pas franchement à se « botter le cul tous les matins »... (souvenez-vous du «Ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de cerveau humain disponible. Rien n'est plus difficile que d'obtenir cette disponibilité » de Patrick Le Lay, l'été 2004)...

Actuellement tous les médias et politiques culpabilisent d'avoir laisser une graisse bien épaisse s'installer sur le sujet de l'Europe depuis 40 ans... Du coup tout le monde est sur le pont et nous nous réveillons suite à cette mobilisation politico-médiatique sans précédent, mais il est probablement trop tard face à l'énormité des enjeux du vote du 29 mai, d'où les fluctuations volatiles de l'opinion actuelles dans un sens ou dans l'autre..

Au passage, mes 2 chansons préférées du grand Jacques qui, comme disait Coluche, était le plus grand chanteur français.... alors qu'il était belge...

Amsterdam (concert)

La chanson des vieux amants (version studio, sur un diaporama)

En conclusion...

J'espère que l'intérêt pour la politique nationale et internationale se réveillera enfin durablement dans notre pays après l' élection du 29 (bon, j'ai un doute quand même, le 21 avril 2002 n'ayant pas produit les résultats escomptés), et donc pour moi, cette arrivée d'i-TV gratuite sur le numérique terrestre est une excellente nouvelle pour prolonger et nourrir cette réflexion... Quitte à regarder plus de 3h la télé par jour, autant que ce soit avec une mise en perspective politique à peu près équilibrée (TF1 et éventuellement LCI versus i-TV), et non avec un PAF unidirectionnel fournissant une information prétexte au développement de programmes plus abrutissants les uns que les autres...

Source de l'image de Brel : cliquez ici. C'est le site personnel d'un artiste peintre, Claude Chaboud, qui réalise des portraits à l'huile d'après photos, à découvrir !

Hier soir, je suis tombé sur la rediffusion du résumé de la nouvelle émission de télé-réalité de TF1, 1^ère Compagnie...(leur site : cliquez ici) Je n'ai pas vu les épisodes précédents mais ça a l'air une fois de plus gratiné, en particulier dans le foutage de gueule des candidats, et, comme toujours, des téléspectateurs...

Boot Camp

J'avais vu il y a peu sur une chaîne du câble le programme à l'origine de cette émission, « Boot Camp » (cliquez ici) : en gros c'est dans un vrai camp militaire, avec de vrais « instructeurs » qui hurlent comme des putois sur les candidats, les « missions » reproduisent les peurs actuelles (déloger le vilain terroriste barbu planqué dans une maison par exemple)... Ca m'a saoûlé, j'ai regardé 10 minutes et j'ai zappé sur un documentaire sur.... les oiseaux en Amazonie...plus reposant..

 Impressions en vrac

 Suite au résumé d'hier et un mini-surf :

• Une brochette d'ex-peoples de la télé, dont certains complètement inconnus (de moi en tout cas...) : comme d'habitude, ils partent la marguerite entre les dents, et comme d'habitude, ô surprise, c'est inconfortable, la manipulation de l'image est affleurante d'emblée, des groupes se forment... et ils sont complètement dedans, oubliant leurs repères habituels...pour la plus grande joie des producteurs, qui rajoutent de plus des bruitages stupides pour accompagner les images, histoire de bien situer le niveau...
•  Un campement construit par Endemol genre « le loft à la caserne », à 200 m de la nationale et à 600 m du plus grand hôtel du coin, l'Armée française ayant refusé de se prêter au jeu... (source : cliquez ici)
• Des « instructeurs » militaires, mais à la retraite...
• Des bouteilles d'alcool à gogo, histoire de bien les désinhiber (pour la ganja, on le saura sûrement plus tard ) : cliquez ici 
• Et sinon, le même principe que dans les émissions précédentes : caméras 24h/24, confessionnal, nominations, votes par SMS qui seront bien sûr arrêtés par la prod' dès que le résultat qu'ils souhaitent sera obtenu au mépris des votants, montage caricatural pour enfermer chaque candidat dans une image bien exploitable ensuite dans les résumés (la blonde allumeuse, le bourrin, le ronfleur, la nunuche, la pleureuse, etc.)
• Les premières nominations touchent ceux qui sont insipides dans un coin et non les geignards ou grandes gueules qui sont sensés maintenir l'Audimat...
• Par ailleurs, au passage, on parle à nouveau d'indemnisations massives des candidats, qui, outre l'argent qui sera reversé à des associations, toucheraient plusieurs dizaines de milliers d'euros, nets d'impôts en plus selon Emmanuel De Brantes, qui vient de sortir un bouquin inspiré par son passage éclair à la Ferme (« Le Spectacle de la Société »).. Mais bon ce n'est pas spécialement choquant finalement, TF1 compte se faire des millions avec les audiences, SMS, produits dérivés, etc. grâce à ces peoples, donc c'est normal de les payer....

 Donc rien de bien nouveau... et pourtant hier quand même :

 2 choses m'ont chiffonné, marquant la poursuite de l'escalade...

 L'oreillette (cf. image)

Lors des nominations, le « commandant », donc ancien militaire, ânonnait littéralement ses phrases, répétant probablement ce que lui soufflait la voyante oreillette qu'il portait... Je trouve ça quand même fou qu'un représentant de l'Armée accepte d'être la marionnette de la boîte d'Arthur ! Ca m'a troué...si, si...

 La volonté même plus dissimulée de créer des tensions

Lors de ces mêmes nominations, les votes ont été dévoilés : un tel a voté pour sauver une telle et pas les 2 autres, etc. En gros on leur dit direct quels sont leurs potes et les autres, donc ils vont pouvoir commencer à se bouffer le nez, au plus grand plaisir d'Endemol & Co.

 En résumé

Une nième déclinaison du Loft, avec un masque « associations » testé sur La Ferme pour se permettre d'aller encore plus loin dans le toujours plus trash, des candidats qui vont être poussés à bout puis, une fois éliminés, iront s'épancher sur les autres produits de la chaîne pour monter leur audience : « maillon faible », « zone rouge », « Bataille et Fontaine », « la plus belle paire...d'oreilles du monde », etc. Rien de surprenant de la part de TF1 en gros.

 Seul suspense : l'audience. Les investissements sur cette production sont visiblement massifs, donc ils n'ont pas intérêt à se louper...

 2  trucs que j'aimerais voir un jour en France

 Lors du lancement mondial de Big Brother en 2000 ou 2001, tous les pays s'y sont plus ou moins mis, faisant chacun une adaptation. Au Danemark s'est passé la seule mutinerie à ma connaissance : tous les candidats, exaspérés par les manipulations de la prod', ont quitté ensemble le Loft à la faveur de la nuit... Bon, ils ont dû réintégrer le loft sous pression d'Endemol (menace d'un procès : cliquez ici)...Mais au moins ça a secoué le cocotier....

 Sinon sur une chaîne câblée j'ai vu une fois la version américaine de l'Ile de la Tentation, programme le plus trash actuellement je trouve, au passage... Devant les images sorties de leur contexte cherchant à suggérer tromperie quand il n'y avait que délires softs de soirées imbibées d'alcool, les candidats se soutenaient mutuellement et réellement, en dénonçant ouvertement les manipulations de la prod', en disant par exemple au candidat défait de voir sa nana en position compromettante que seul un angle est montré, là ça été coupé, etc. etc.  Du coup les candidats semblaient moins perdus et moins moutonnisés que dans la version TF1...

Est-ce possible de voir l'une ou l'autre de ces 2 situations se reproduire un jour en France (j'espérais que ça se fasse dans le Loft 2, avec l'inénarrable et incontrôlable Félicien, mais ça n'a pas eu lieu)?? Mystère... En tout cas dans cette « 1^ère compagnie » je n'ai pas vu de rebelle flagrant, mais bon, on ne sait jamais....

Sondage ce week-end sur l’édition américaine de CNN.com (source : cliquez ici )

What’s the best thing about the Superbowl ?

• The game : 40% (65242 votes)
• Commercials/halftime show : 21% (34426 votes)
• No more football until the fall : 39% (62991 votes)

• Le match : 40%
• Les publicités et le show à la mi-temps : 21%
• La fin du football à la télé cette saison : 39%

• Le match : 40%
• Les publicités et les chansons à la mi-temps : 21%
• La fin du football à la télé cette saison : 39% »

• Y-a-t-il des gens qui ne regardent le Superbowl que pour les pubs ? Peu vraisemblable à mon avis, s’ils ont voté ainsi, c’est que le match a dû les faire chier, ou qu’ils ont rigolé devant une pub en particulier de leur idole du moment….
• Le sein de Janet a-t-il fait tellement scandale parce qu’il détournait l’attention des spectateurs des pubs et donc les rendaient moins efficaces ? A mon avis c’est là que se situe le problème, aussi cynique que ce soit….

• John Mc Laughlin et Shakti | 09-12-2006
• 1998, Jacquet : « on va niquer les italiens ». Et demain ? | 08-07-2006
• CPE, Chirac, Villepin : couillonnade pré-électorale? | 01-04-2006
• Nous ne sommes pas seuls ! | 26-01-2006
• Tiken Jah Fakoly, le rastafarisme & co | 10-11-2005
• Massoud, islamisme radical, ... | 16-09-2005
• La France has been? | 07-07-2005
• JO 2012 : Chirac, la connerie de trop? | 05-07-2005
• i-TV sur la TNT, une chance ? | 18-05-2005
• Oui, Non, où en est-on, où vas-t-on ? | 13-05-2005
• win the yes needs the no to win... | 19-03-2005
• 1ère Compagnie, toujours plus de... quoi ? | 10-02-2005
• Superbowl, Superpubs ? | 08-02-2005
• Le paradoxe de Fermi | 12-01-2005
• DVD du Monde | 21-12-2004