Accueil | Créer un blog | Blog Beauté | Blog Séries 247

La France has been? | 07 juillet 2005

Après la baffe London 2012, 6 constats, compilation de mes impressions et de la lecture des réactions dans la presse:

1.      Un Sebastian Coe et une présentation finale au CIO brillants : avoir choisi un politique pour défendre notre candidature plutôt qu'un sportif a sûrement également joué contre nous. Son charisme et son implication, bien que limite démago (en gros les anglais vont sauver la jeunesse du monde par le sport), a sûrement beaucoup plus pesé que les interventions un peu naïves de Delanoë, soutenu par Deneuve ( !!), Johnny ( !!), Belmondo ( !!) et un film tourné vers le passé (Trenet en bande son !!)... ;

2.      Le lobbying actif de Blair : plutôt que les accolades parcheminées de Chirac au dernier moment, Blair a joué la carte de la présence, restant plus longtemps au CIO, recevant les membres du CIO en entretien. Tout lui réussi en ce moment, la dynamique est de son côté et ce CIO semble bien corruptible (souvenez-vous de l'affaire de Salt Lake city par exemple) ;

3.      Un Samaranche influent : l'ancien Président du CIO est apparemment évoqué par tous comme moteur des votes vers Moscou et Madrid puis leur report sur Londres ;

4.      Un Chirac fossilisé : il est complètement à côté de la plaque depuis des années, comme on a pu le constater pendant la campagne référendaire. Il s'était dressé contre la guerre en Irak, mais en se mettant les pays de l'Est à dos et surtout en ne réagissant plus depuis, notamment depuis les élections de janvier irakiennes. Il donne des leçons au monde entier sur la pauvreté mais cette dernière s'accroît dans notre pays et nous ne respectons pas nos engagements internationaux.. Il a maintenu Raffarin au gouvernement malgré 3 baffes électorales monumentales (régionales, cantonales, européennes). 2 jours avant le vote du CIO il a fait des commentaires de poivrot sur les anglais et les finlandais (cliquez ici), etc. etc.

5.      Le « non » du 29 juin : un membre honoraire du CIO évoquait le « non » au référendum européen pour expliquer un report des voix des pays de l'Est sur la candidature de Londres. Ce « non » ainsi que la campagne du « plombier polonais » ont sûrement influencé aussi les pays qui avaient voté pour Madrid aux 3 premiers tours;

6.      La France à l'arrêt : en dehors du « non », la France n'innove plus, n'avance plus. Le pouvoir en place perd 4 élections de suite et ne bouge pas. Notre chômage est massif, notre endettement aussi, notre croissance en-dessous de la moyenne européenne tout comme le niveau de notre pouvoir d'achat. Nos politiques brassent du vent et traînent des casseroles. Certes nous avons obtenu le projet Iter, mais c'est un projet coûteux, aux résultats incertains... d'ailleurs les anglais comme les japonais n'ont pas fait beaucoup de difficultés pour nous le laisser, c'est significatif...

Toutes ces raisons sont loin du sport, de l'olympisme...

Mais bon, c'est le monde d'aujourd'hui, tout est géopolitiquement calculé, y compris nos loisirs...Et le résultat reste un échec monumental pour notre pays  avant tout, avec des dégâts collatéraux sur Chirac et Delanoë.... La France est désormais un pays recroquevillé, loser, négatif, naïf, tout sauf moderne...Villepin a beau dire qu'on construira quand même les équipements sportifs, il ne donne pas de calendrier et nous savons que l'olympisme en France, c'est désormais chimérique..  Le tourisme, la mode, nos paysages et nos musées sont toujours là, mais nous n'innovons plus. Au 19è et 20è siècle, la France était au cœur de toutes les inventions : autos, avions, photos, cinéma, médecine, etc. Aujourd'hui que reste-t-il ? On brade l'éducation et la recherche pour essayer de coller à une mondialisation qui nous échappe, n'ayant pas su nous adapter... Les socialistes n'ont plus la flamme, la droite ne voit d'issue dans le modèle américain, ultra-compétitif mais bigot, méprisant pour les autres et répressif..

Alors, qu'est-ce qu'on fait ?

Il va bien falloir rebondir et remiser définitivement notre arrogance et notre complexe de supériorité à la poubelle.... Une fois que Chirac et sa clique auront quitté le pouvoir, nous arriverons sûrement à nous redresser, on est productifs et structurés avec un pays magnifique...  On pourrait peut-être accélérer les choses en allant tous à la Bastille le 14 juillet pour demander la tête de Chirac... Après tout, quitte à avoir Sarko, autant l'avoir maintenant (par le biais de présidentielles anticipées), ça fera 5 ans pour essayer de trouver comment le contrer en redonnant un élan « à la française » à notre pays... A moins que les tenants du « non » de gauche, vainqueurs le 29 mai, fassent rêver les français et emportent la mise dans ces élections qui pourraient avoir lieu à la rentrée... ok je déconne... alors le retour de Jospin ? ...ok je déconne aussi... De toute façon Chirac ne sautera pas, il racontera n'importe quoi le 14 juillet à la télé et ensuite il s'enfermera dans son palais jusqu'en 2007, pendant qu'on continuera de tourner en rond... youpi....

Source des 2 images : le site du Nouvel Obs'

Publié par curiosis à 12:22:35 dans Politique française | Commentaires (0) |

JO 2012 : Chirac, la connerie de trop? | 05 juillet 2005

Alors qu'on pouvait penser (espérer ?) que Chirac adopterait la ligne de conduite de Bertrand Delanoë et de l'ensemble du comité Paris 2012 pour l'attribution des JO à Singapour demain  (défendre une candidature dans le respect des adversaires, sans notre arrogance légendaire), notre Président élu à 82% s'est permis de dire à Schröder et Poutine devant plusieurs journalistes à propos des britanniques :

  • "La seule chose qu'ils ont faite pour l'agriculture européenne, c'est la vache folle";
  • «On ne peut pas faire confiance à des gens qui ont une cuisine aussi mauvaise»
  • «Après la Finlande, c'est le pays où on mange le plus mal.»
  • A propos de l'Ecossais lord Robertson, ancien secrétaire général de l'Otan, qui lui avait fait goûter une spécialité peu ragoûtante de son pays : «De là, nos difficultés avec l'Otan...».

Ces propos, rapportés hier par Libération (cliquez ici), ont fait le tour de la planète... et ont notamment atterri chez les anglais, donnant lieu à un déchaînement des journaux britanniques, The Sun par exemple (cf. dessin et montage tout en finesse ci-dessus, et cliquez ici , et là). Ce tabloïd, ravi de l'aubaine (le Président français qui se met au niveau de la presse caniveau, quel plaisir...) s'est empressé de dire avec jubilation que :

  • ces remarques sont racistes ;
  • la cuisine britannique était certes sinistrée avant les années 80, mais s'est métamorphosée depuis : l'Angleterre compte 20 des 100 restaurants les plus côtés du monde... ;
  • les représentants finlandais du CIO (2 voix au vote) ont sûrement dû apprécier d'entendre leur nourriture qualifiée de pire du monde... ;
  • la France a été la dernière a lever les restrictions sur le bœuf anglais, en partie par protectionnisme sans objet.

Or depuis quelques semaines Chirac est traité de tous les noms en Europe suite à sa gestion calamiteuse de la campagne référendaire ayant mené à l'échec de la Constitution et suite au replâtrage ministériel indigent qui a suivi la baffe pourtant monumentale reçue dans les urnes.

De plus son « pas touche à ma PAC » lors des discussions budgétaires de l'UE a également été mal perçu, venant de la part d'un chef d'Etat qui tient de grand discours sur la pauvreté mondiale mais empêche les exportations agricoles venant des pays pauvres par ces subventions massives. Même si pour être honnête sa remise en cause du rabais britannique a été elle plutôt bien accueillie...

C'est donc un président plutôt affaibli (21% d'opinions favorables dans les sondages, pire que Raffarin...c'est dire...) qui doit demain défendre la candidature de Paris aux JO.

Pourtant, le dossier parisien est quasi-unanimement reconnu comme le meilleur. Certes Guy Drut, figure de cette candidature, est inculpé pour emploi fictif à la Mairie de Paris (sous...Chirac) et n'est pas du voyage à Singapour. Mais on pouvait penser que ça passerait sans problème, vu l'implication totale des autres acteurs sportifs et politiques français de cette candidature et la qualité intrinsèque du dossier, qualité affinée par 2 échecs précédents (JO 1992 et JO 2008)... Et voilà que Chirac met les pieds dans le plat comme un gros bourrin...

M'enfin on verra bien les résultats demain, ça ne changera probablement pas grand chose au résultat final... D'autant que les anglais se sont également lâchés, critiquant le Stade de France et sa capacité à accueillir de l'athlétisme (alors que les Mondiaux y ont eu lieu en 2003 sans aucun problème)....

Perso autant je me dis que pour Paris, si on a les JO, cela risque d'être synonyme de travaux à n'en plus finir, de majoration d'impôts, de grimpée des loyers, etc., autant je me dis que pour la France, ce serait quand même très positif : les JO sont avant tout le triomphe du dépassement du soi par le sport (enrobé de marketing rutilant mais bon..) pratiqué par des individus venant du monde entier. Donc s'ils nous permettent de faire une vraie fête mondiale et, au passage, de nous mettre vraiment au sport et de retrouver un élan, je signe tout de suite... : peut-être que les enfants feront alors plus d'une heure de sport par semaine à l'école ? Peut-être qu'on transformera l'essai de la coupe du Monde 98 et qu'on deviendra enfin une vraie nation sportive et dynamique ?

Et puis ce serait tout simplement le moyen de sortir un peu la tête de l'eau : après avoir torpillé le référendum européen sans proposer d'alternative crédible (pour le moment en tout cas), notre moral est dans les chaussettes...et une aventure olympique pourrait nous recentrer sur le positif, le concret, les projets...Les français pourraient alors être perçus autrement que ronchons, vieillissants ou arrogants... Vivement demain !

Publié par curiosis à 12:07:09 dans Sports | Commentaires (0) |

1|

Rechercher

Compteur

Depuis le 25-08-2004 :
57486 visiteurs
Depuis le début du mois :
40 visiteurs
Billets :
35 billets

  • RSS
  • RSS
  • Podcast
  • atom 03