Ce paradoxe, qu'est-ce que c'est en très gros?
Cf. image....
Et en moins gros ?
Enrico Fermi est un physicien nucléaire italien (1901-1954), prix Nobel de physique en 1938, auteur de la première réaction nucléaire en chaîne en 1944, donc bien impliqué dans l'élaboration d'une des armes les plus désastreuses de l'Histoire...
Mais bon, à part ça, en 1950, suite à une discussion avec 3 autres physiciens, il s'est intéressé à la possibilité de vie extra-terrestre. Devant l'exposé par ses collègues du fait que les plus vieilles étoiles ayant 1 milliard d'années, si au début de la vie de notre galaxie une civilisation avait décidé de la coloniser, ils devraient être partout maintenant, Fermi s'exclama : « Mais où sont-ils ? »
C'est Carl Sagan, ufologue décédé récemment, qui inventa le terme de « paradoxe de Fermi » pour désigner cette absence objective de civilisations extra-terrestre en partant de l'hypothèse que la Vie ait pu éclore ailleurs.
Et en encore moins gros ?
J'ai récemment vu une émission avec les frères Bogdanov (Rayons X) qui revenaient sur ce paradoxe par l'intermédiaire d'un scientifique dont j'ai oublié le nom. Il a utilisé une image que je trouve assez expressive :
Si nous considérons le Temps écoulé entre le Big Bang (T0) et maintenant (T10 milliards d'années) on a :
Donc nous existons depuis quelques secondes par rapport à l'histoire de l'Univers comprimée en une année. Au vu des progrès technologiques, on peut penser que dans maximum une minute (et encore, je dirais quelques secondes) nous aurons colonisé notre galaxie voire toutes celles de la Voie lactée. Un peu plus tard nous aurons colonisé tout l'Univers.
Par ailleurs chaque année de nouvelles exoplanètes (planètes situées en dehors de notre système solaire) sont identifiées. Certes, pour l'instant, il s'agit de géantes gazeuses, impropres à la Vie (du moins telle que nous la connaissons). Cependant les années qui viennent verront d'autres perfectionnements télescopiques arriver, et je suis certain (à 100%) que d'ici maximum 5 ans une planète telle que la Terre (taille, atmosphère dont la composition sera déduite, distance par rapport à son étoile, etc.) sera localisée. La question d'une vie extra-terrestre sera alors forcément reposée...
Or les progrès de la Science, encore immenses depuis l'époque de Fermi, nous suggèrent qu'il est possible que la Vie soit la conséquence logique voire inéluctable de la combinaison d'un certain nombre de facteurs : oxygène, azote, eau, rayonnements cosmiques, ensemencement éventuel par des acides aminés apportés par les comètes (nous en recevons sur la figure en permanence, sous forme de poussières microscopiques..), etc.
Dans ce cas, vu la brièveté de notre temps d'évolution, vu le nombre de planètes, vu l'immensité chronologique de l'Univers, il devrait y avoir forcément des extra-terrestres partout.... Et pourtant, nous n'en voyons pas, sous réserve de l'analyse complète du dossier ovnis qui pour le moment ne permet à mon avis pas de conclure définitivement sur l'origine des manifestations constatées dans le monde (cf. 2 bafouilles précédentes : Gordon Cooper et Crop circles ).
Donc si on exclut la possibilité (indémontrable a priori, même si on ne trouve pas de vie ailleurs) que la Vie sur terre soit un accident unique, un hasard invraisemblable, voire la conséquence d'une volonté divine, etc., on arrive au paradoxe de Fermi....
Alors, où sont-ils ?
Vu que le programme Seti d'écoute des étoiles ne donne rien de probant, que notre planète n'est et n'a pas été visitée de manière certaine, nous ne pouvons que poser des hypothèses, ce que j'essaie de faire depuis des années et ce qu'ont fait de nombreux sites (cf. sources). En résumé ça donnerait :
Hypothèses à rejeter A PRIORI
Hypothèses plus plausibles
Hypothèses un peu délirantes mais à mon avis plausibles aussi...
En synthèse
Personnellement j'ai du mal à imaginer que nous soyons la seule forme de vie de cet univers. Donc je me pose la même question que Fermi depuis toujours.... Toutes ces hypothèses (n'hésitez pas à m'en suggérer d'autres si vous m'avez lu jusqu'au bout...) ne sont par définition que des suppositions d'insectes : nous sommes infinitésimaux au regard de la taille de l'Univers et de son âge (cf. image), donc comment pourrions-nous avoir la prétention de tout comprendre, de tout percevoir ? Pöurtant si on garde cette image d'insecte, on pourrait très bien imaginer que de l'extérieur, nous ressemblons aux criquets : nous sommes en train de consommer notre planète, et nous allons essayer d'en consommer d'autres dans les décennies à venir, sauf si nous nous faisons éradiquer.
Donc je me dis que l'hypothèse la plus plausible est que les ET existent, quelque soit leur forme :
En conclusion
J'attends avec impatience la découverture d'une planète comme la Terre. Cela devrait stimuler les imaginations, créer des vocations, décupler nos moyens.. Ensuite, logiquement, nous devrions trouver une autre forme de vie, sur Europe, Titan et surtout "ailleurs" (observation des exoplanètes, déduction d'après l'analyse de l'atmosphère par ex...). Alors l'hypothèse « nous sommes seuls dans l'Univers » sera définitivement jetée aux oubliettes. Du coup les religions vont se calmer un peu, nous allons pouvoir nous concentrer sur un but, s'unir et coloniser tranquillement d'autres planètes, et tout ira bien, les ET accepteront de dialoguer avec nous et nos certitudes si sclérosantes s'évaporeront... Bon j'arrête de rêver...
Sources :
Publié par curiosis à 20:35:55 dans Espace | Commentaires (16) | Permaliens
1|
Depuis le 25-08-2004 :
57377 visiteurs
Depuis le début du mois :
1123 visiteurs
Billets :
35 billets