LE KALEIDOSCOPE DE LARA

Synopsis : Même s'il lutte pour ne pas faire de sa dernière mission une affaire personnelle, James Bond est décidé à traquer ceux qui ont forcé Vesper à le trahir. En interrogeant Mr White, 007 et M apprennent que l'organisation à laquelle il appartient est bien plus complexe et dangereuse que tout ce qu'ils avaient imaginé... Bond croise alors la route de la belle et pugnace Camille, qui cherche à se venger elle aussi. Elle le conduit sur la piste de Dominic Greene, un homme d'affaires impitoyable et un des piliers de la mystérieuse organisation. Au cours d'une mission qui l'entraîne en Autriche, en Italie et en Amérique du Sud, Bond découvre que Greene manoeuvre pour prendre le contrôle de l'une des ressources naturelles les plus importantes au monde en utilisant la puissance de l'organisation et en manipulant la CIA et le gouvernement britannique...

Quelle déception que ce dernier opus ..

Après un magnifique générique et malgré une scène de poursuite initiale des plus démentielles, dans laquelle le spectateur est plongé directement au coeur de l'action presque à en avoir mal au coeur, le reste du film est plutôt inintéressant ..

Le scénario, confus et alambiqué, s'essouffle très vite, les héros également ..

Beaucoup de blablas, beaucoup d'ébauches de scènes qui auraient pu être spectaculaires mais comme inachevées, un final dans une débauche pyrotechnique mégalomane, un peu trop de déjà-vus ..

Malgré une réalisation de haute tenue signée Marc Forster et des plans particulièrement audacieux, quelques scènes d'action et de bagarres hallucinantes, le reste laisse vraiment à désirer ..

Je me suis ennuyée, j'ai baillé, regretté mes chewing-gum (eh oui quand les maxillaires sont en action, les paupières restent ouvertes CQFD lol !!) ..

Et puis je trouve le tout d'une prétention sans commune mesure, comme si la simple signature "James Bond opus" pouvait autoriser tout et n'importe quoi ..

Déjà, cette suite de Casino Royale (que j'ai pourtant beaucoup aimé) peut paraître sans cohérence si on n'a pas vu le précédent, sans pour autant y apporter de réponses satisfaisantes ..

Et même si ces deux films s'inscrivent chronologiquement parlant au début de l'histoire de James Bond, expliquant sa personnalité et s'attachant davantage à sa psychologie, ils auraient mérité un scénario plus consistant, surtout dans celui-ci qui aurait dû expliquer beaucoup de zones d'ombre du premier (du moins c'est ce qu'on pouvait logiquement en attendre) ...

Et puis il lui manque ce qui fait la force des James Bond : les gadgets, l'humour, le flegme britannique, des méchants très méchants qui meurent toujours dans des conditions spectaculaires et horribles, des scènes sensuelles limite érotiques avec des James Bond girls époustouflantes, Q, Money Penny ...

Je trouve celui là presque triste, lent parfois, sans relief, sans intérêt, au rythme irrégulier, l'intrigue n'est pas soutenue, le suspense inexistant, les personnages insuffisamment approfondis ...

Pas que le film soit totalement mauvais mais il n'a pas l'étoffe d'un "James Bond" comme je les aime ... disons que les 20 premières minutes et les 20 dernières sont excellentes .. mais entre les deux, il ne se passe pas grand chose ...

Daniel Craig ne sourit presque jamais (dommage il est plutôt charmant quand il sourit et même s'il a en lui son désir de vengeance qui peut expliquer sa rigidité), il dit trois mots toutes les dix minutes, il tue sans scrupule, il est sec, il est glacial presque arrogant .. pourtant assez classieux par moment (avec son long manteau noir il assure !!) il n'a cependant pas la "James Bond's touch" même s'il l'humanise un peu en faisant tomber le masque du "super héros" .. oui mais voilà moi j'aime les super héros et je ne le retrouve pas en Daniel Craig .. d'où ma déception ..

Olga Kurylenko est charmante mais manque cruellement de sensualité ...

Par contre, Mathieu Amalric tire son épingle du jeu même si son rôle manque de consistance ... toujours sympa de voir des "Frenchies" dans des super productions américaines qui s'en sortent plutôt pas mal ...

Bon allez je dirais oui un bon film mais un mauvais James Bond ..

Synopsis : Des années 60 à Paris au début des années 70 au Canada, le parcours criminel hors norme d'un petit voyou de Clichy nommé Jacques Mesrine.

Un film génial et grandiose ..

La mise en scène de Jean-François RICHET est très "américaine", incisive, percutante, nerveuse, dynamique et nous offre un final époustouflant digne des grands films outre-atlantiques du genre .. le cinéma français prend avec Jean-François Richet une certaine dimension à laquelle nous sommes guère habitués et c'est tant mieux, enfin !! ..

La caméra est en perpétuel mouvement, mais parfois s'arrête brusquement sur un plan, un visage, puis repart ailleurs puis ici puis là ...

Elle tourne beaucoup pour nous embarquer dans un tourbillon de violence et de dureté .. tel qu'était donc Mesrine ..

Mais cependant le personnage trouble, noir, sombre, qui nous est décrit sans pathos, sans ambiguïté nous est parfois sympathique .. il avait, il faut l'avouer, beaucoup de charisme et de prestance .. une certaine aura ..

J'ai découvert, hallucinée voire fascinée, certains "exploits" du personnage que je ne connaissais pas (tous les événements se déroulant au Canada) .. il est vrai qu'à l'époque j'étais petite et même si on suivait le parcours de Mesrine, je n'étais pas en mesure d'en considérer toute l'étendue et l'horreur .. et là, dans la salle, devant l'écran, je me suis surprise souvent à murmurer "mais il est complètement fou !!" .. Mesrine, malgré ses actes répréhensibles était cependant un homme d'honneur et de parole .. complexe et impulsif, par moments plus assagi (de longues périodes de tentatives de réinsertion : femme, enfants, travail, honnêteté et droiture ..), il pouvait exploser à n'importe quel moment et devenir le plus cruel des monstres ..

Le film est particulièrement réussi car le scénario, très habile, est découpé par périodes nous montrant chronologiquement, romancées certes mais c'est cependant inévitable - un film même un biopic restant avant tout une fiction -, les étapes importantes de la vie de Mesrine et ce avec beaucoup de réalisme, en s'attachant exclusivement à l'essentiel sans se polluer de détails anecdotiques, avec un oeil objectif et neutre, exposant les faits tels qu'ils se sont déroulés (en s'appuyant sur le livre écrit par Jacques Mesrine lui-même) et le personnage tel qu'il était (violent donc, impulsif, macho, raciste mais également fidèle en amour et en amitié, séducteur, charmeur), sans faire ni l'éloge ni le procès de Mesrine ..

Le suspense et l'action sont omniprésents et même si certaines scènes sont d'une violence inouïe, elles me paraissent essentielles .. Mesrine était violent .. mais parfois, et aux bons moments, Richet pose sa caméra qui se calme pour des scènes plus intimes, il se rapproche des personnages pour que le spectateur les ressente plus fortement ..

Vincent CASSEL campe un Mesrine presque attachant .. on se surprend à avoir de la sympathie par ce personnage hors norme, sans foi ni loi certes, mais également sensible, touchant quand il est amoureux, et Vincent Cassel réussit le pari avec brio .. IL EST MESRINE .. il l'incarne avec une grande justesse et beaucoup d'intelligence .. métamorphosé, le visage sec et carré et le regard aiguisé, il est formidable, nous offrant un jeu plein de subtilités et de nuances ..

Accompagné par des comédiens tous excellents : Cécile de France magnifique, Gérard Depardieu sobre et même presque élégant, Gilles Lellouche foncièrement sympathique, Roy Dupuis un acteur canadien plutôt pas mal, Florence Thomassin troublante, Elena Anaya très belle ..

C'est un film à voir absolument, il est vraiment très bien mené, très bien réalisé, l'image et la bande sonore contribuent à rendre le film plus intense encore ..

J'ai adoré .. et puis surtout Vincent Cassel c'est vrai qui trouve là un rôle très important qui risque d'être un rôle clef dans sa carrière (comme souvent les rôles de personnages réels à l'instar d'une Marion Cotillard ou d'un François-Xavier Demaison ..) ..

Deuxième partie à sortir le 19 novembre 2008 ..

Synopsis : Passionné par les actrices, Robert est sans doute le fan le plus collant du cinéma français. Agent de service la nuit dans une grande agence artistique, il consacre toutes ses journées à "ses" stars, qu'il suit sans relâche, et dont il n'hésite pas à se mêler de la vie. Réunies sur un même tournage, ses trois actrices préférées découvrent un jour qu'elles ont le même problème... avec le même fan. Elles vont alors décider de s'unir pour lui régler son compte : elles étaient ses idoles... elles vont devenir son pire cauchemar !

J'avais tout à la fois très envie de voir ce film vu la sacrément belle distribution tout en redoutant une comédie pataude et lourde ..

Il n'en est rien ..

Déjà le ton n'est pas à la franche rigolade .. il est plutôt mi-figue mi-raisin .. on sourit oui mais de là à rire aux éclats non .. malgré le comique de répétition sur le "psychanaliste" (lire chat et non ka !!) ..

Plus axé sur l'étude de moeurs que sur la comédie ..

Mais à la limite c'est ce que j'en attendais et de ce fait finalement avec le recul je peux dire avoir bien aimé ce film ..

Déjà aussi servi par une bande de comédiens tous au top .. Kad Merad touchant là où on craignait qu'il cabotine, Catherine Deneuve froide et sophistiquée telle qu'on l'imagine mais parfaite, Emmanuelle Béart qui d'habitude m'insupporte est plutôt agréable, souriante et sexy, Mélanie Bernier étant pour moi LA divine révélation et pour finir Maria de Medeiros absolument craquante .. à noter la présence de la jeune Juliette Lamboley l'héroïne du sympathique "15 ans et demi" ..

Et même si la réalisation ne brille pas par son originalité, le scénario et les dialogues eux si (les trois signés Laetitia Colombani) ..

Et même si la fin est d'une moralité énervante, tant pis .. on a passé un bon moment c'est le principal .. non ??

Je vous le conseille vivement si vous voulez vous remettre en question, vous les fans !! euh nous .. je me compte dedans !! lol !!

En 48 heures seulement, le DVD du film français le plus vu de tous les temps au cinéma (et malheureusement le plus téléchargé illégalement) s'est déjà écoulé à un million d'exemplaires ! C'est du jamais vu et ce n'est peut-être pas fini.

Il n'y a pas si longtemps d'aucuns se moquaient presque du nombre d'exemplaires mis sur le marché (2.5 millions de DVD)... et pourtant il est fort possible que le DVD se retrouve très vite en rupture de stock surtout à l'approche des fêtes de fin d'année.

En cherchant une photo de Mickels pour illustrer mon précédent bulletin, je suis tombée sur une interview d'Harold après sa sortie .. plutôt intéressante ..

===

Interrogé sur la finale, il avoue être déçu de la réponse de Joanna, mais il ne lui en veut pas, pour lui il s'agit d'une erreur d'appréciation car elle devait penser qu'il allait être sauvé à coup sûr et a donc soutenu Yvane. Par contre, il digère moins les votes de Maryline et Solène qui ne lui sont pas revenus.

Il faut rappeler qu'Harold n'avait pas hésité à quitter son emploi pour pouvoir intégrer l'école, mais même s'il n'est pas parvenu jusqu'à la finale, il ne regrette rien, ce job lui servait surtout à arrondir ses fins de mois puisque son groupe Anesa, ne lui permettait pas de vivre encore de sa musique. Son groupe, dont il a plus ou moins pu faire maintenant la promotion, suit des influences rock, du style Muse, Radiohead etc...A présent, il espère pouvoir trouver des accords avec Universal ou une autre maison afin de ne pas avoir à reprendre son travail. Il pense, ou du moins espère que la Star Ac lui permettra de donner le petit coup de pouce qui a toujours manqué jusqu'alors pour que son groupe soit soutenu. Il est bien sûr prêt à se donner à 100% dans la musique. Pour le moment, il envisage de sortir un album avec son groupe dont quelques titres sont déjà libres d'écoute sur leur site officiel et leur myspace. Ils espèrent sortir la chanson "After Me" en single.

Concernant son aventure au sein de l'hôtel, il garde comme bon souvenir sa rencontre avec Edouard et Joanna qu'il souhaite revoir après l'émission.

Pour les points négatifs, il retient le vote de Gautier qu'il estime être un vote de « vengeance ». Il le considère comme un vrai « faux-cul ».

De plus, il estime que l'image de lui, diffusée par TF1, n'est vraiment pas ressemblante à la réalité. Il ne se considère ni comme étant arrogant, et n'ayant pas la grosse tête. Il clame à son tour que tout cela n'est que coupures et montages de la part de la production.

Autre point négatif : Anne Ducros. Pour Harold, cette dernière jugeait sans même prendre le temps de bien écouter, et ses jugements étaient toujours négatifs. Il la trouve beaucoup trop égocentrique et cherchait donc plus à se mettre en valeur elle-même que ses élèves.

Une bonne expérience malgré tout pour lui, qui lui a permis de faire des progrès et peut être de trouver enfin un tremplin pour son groupe. C'est tout ce qu'on lui souhaite.

• NOEL A FONTAINE DE VAUCLUSE | 30-12-2009
• LE TEMOIN AMOUREUX | 30-12-2009
• LE SEIGNEUR DES ANNEAUX : La communauté de l'anneau ... | 30-12-2009
• Avatar est déjà un roi du box-office | 30-12-2009
• ALFRED HITCHCOCK | 30-12-2009
• SAM WORTHINGTON | 29-12-2009
• LA CHANSON DU MOMENT QUI ME TIRE LES LARMES .... | 29-12-2009
• SA PRESTATION DANS LES GRANDS DU RIRE ... | 29-12-2009
• PAS SI SIMPLE | 29-12-2009
• AVATAR - 3ème | 29-12-2009
• MICKELS REA (Mike Réa) | 27-12-2009
• LES GRANDS DU RIRE | 26-12-2009
• I SEE YOU by Leona Lewis - Thème de AVATAR | 20-12-2009
• AVATAR - 2ème .... | 20-12-2009
• AVATAR | 19-12-2009