cimade 63 - immigration

sur FTA

En somme, le travail social réalisé à cet endroit est un pis allé à la définition cohérente d'une politique publique d'accueil et de protection, voire, si l'on épouse ce point de vue, de sécurité publique. Mais nous l'assumons.
Ainsi, quelques milliers de personnes ont transité par cette place depuis l'hiver dernier. Elles ont passé des dizaines de frontières, séjourné pour certaines d'entre elles dans les madrasas au Pakistan ou ailleurs, servi d'interprètes aux forces françaises stationnées en Afghanistan, été interpellées par la plupart des polices d'Europe, ont parfois été détenues dans les prisons européennes, iraniennes, turques. La plupart vivent dans des conditions inhumaines d'expédients divers. Sans autorisation de séjour, sans droits. Et cela dure, et rien ne change.

C'est dans ce contexte que le Parquet de Boulogne-sur-Mer a décidé, le lundi 19 novembre 2007, d'interpeller, au petit matin à Paris, deux de nos intervenantes sociales. Comme dans les fictions, pour juguler le crime, il fallait bien une arrestation à domicile, une perquisition et un transfert menotté vers Calais.

L'ARTICLE 

La PETITION 

sur contre journal

La décision du conseil constitutionnel n'est-elle pas un échec pour la mobilisation contre les tests ADN?

Nous avons un train de retard. La stratégie des responsables de l'UMP intègre désormais nos protestations. C'est un gros problème qui se pose à nous, très douloureux. On voit bien que l'opinion était plus favorable à ces tests à l'issue de la campagne sur les tests ADN qu'au début. Les stratégies de pouvoir sont efficaces, en ce sens qu'elles imposent des problèmes d'actualité. Contester, c'est accepter le problème.

L'ARTICLE 

sur Le MONDE

Le Parlement européen s'apprête à voter, le 29 novembre, un projet de directive sur le retour des étrangers en situation irrégulière, c'est-à-dire sur l'expulsion et la rétention des sans-papiers. Va-t-il se fourvoyer ? On peut le craindre, à l'examen du compromis adopté à la quasi-unanimité par la commission des libertés civiles, le 12 septembre, qui autoriserait une durée de rétention pouvant atteindre dix-huit mois.

Nos eurodéputés ont-ils conscience de la portée de leur décision, du monstre qu'ils risquent de promouvoir par leur vote ? En France, la loi Sarkozy de 2003 a quasiment triplé la durée de rétention autorisée, la faisant passer de douze à trente-deux jours. Cette durée fut jugée excessive par toute l'opposition et une partie de la majorité, et l'expérience montre que ses douloureuses conséquences humaines sont sans commune mesure avec son "efficacité" quasi nulle. Bref, une durée inutilement longue pour des souffrances accrues.

L'ARTICLE 

sur LIBE

Comment accroître son quota d'expulsés quand on est préfet d'une région où les sans-papiers sont peu nombreux ? Dominique Schmitt, préfet du Puy-de-Dôme où le ministre de l'Immigration, Brice Hortefeux, est conseiller régional, détient peut-être la solution. Après avoir été convoqué pour ses mauvais chiffres le 12 septembre avec 18 autres collègues, il a décidé de rayer de la liste des experts, Christian Lachal, Hélène Asensi et Philippe Couderc, trois psychiatres et consultants pour Médecins sans frontières.

L'ARTICLE 

sur LIBE

 Ne nous voilons pas la face : une véritable xénophobie d'Etat s'installe dans notre pays. Après la création d'un ministère de l'Identité nationale et l'épisode des tests ADN réservés aux seuls étrangers, revenons sur quelques polémiques. Peu de voix ont protesté lorsque le gouvernement a voulu imposer aux candidats au regroupement familial de justifier de ressources égales à 1,3 Smic au minimum, hors avantages familiaux. Il est clair, n'est-ce pas, que la notion de salaire minimum n'a pas le même contenu pour les Français et les étrangers vivant sur le même territoire et qu'on peut sans complexe exiger davantage de l'étranger, s'agissant d'un minimum applicable à tous ?

L'ARTICLE