Accueil | Créer un blog | Blog Beauté | Blog Séries 247

UMP de la Drome des collines

UMP de la IV circonscription

<< Portail des élections législatives de 2007 | Nicolas Sarkozy battrait Ségolène Royal 33,5% - 26% au premier tour | Breton: avec Royal c'est plus d'impôts ou plus de dette. source : LCI - TF1 le 13/02/2007 >>

Nicolas Sarkozy battrait Ségolène Royal 33,5% - 26% au premier tour | 13 février 2007

Le candidat UMP dispose d'une nette avance, selon un sondage IFOP réalisé après le meeting de Villepinte. L'écart se creuse au premier tour: 33,5% pour le ministre contre 26% à la socialiste.

Le président de l'UMP Nicolas Sarkozy l'emporterait contre la socialiste Ségolène Royal au second tour de l'élection présidentielle. Il bénéficierait de 54% (+2) des voix contre 46% (-2) à sa rivale, selon un sondage IFOP réalisé lundi 12 février, au lendemain du discours prononcé par Ségolène Royal, dimanche, à Villepinte.
D'après ce sondage, réalisé pour l'hebdomadaire Paris Match, Nicolas Sarkozy obtiendrait 33,5% des suffrages exprimés au premier tour, soit 2,5 points de plus que dans l'enquête précédente des 25 et 26 janvier.
Pour sa part, Ségolène Royal obtiendrait 26%, contre 27,5% (-1,5).


Bayrou à 14%

En troisième place, François Bayrou est crédité de 14% (+3), tandis que Jean-Marie Le Pen perd trois points, à 10%.
José Bové est stable à 3%, réalisant le même score qu'Olivier Besancenot (-0,5). Ils devanceraient Arlette Laguiller, qui obtiendrait 2,5% (-0,5).
Suivraient Marie-George Buffet à 2% (-1), Dominique Voynet à 2% (=), Philippe de Villiers à 1,5 (+0,5).
Corinne Lepage (=) et Nicolas Dupont-Aignan (+0,5) sont à 1%.

Sondage réalisé le 12 février auprès d'un échantillon de 879 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus, par téléphone (méthode des quotas).

Publié par lyna2004 à 23:01:49 dans Actualité nationale | Commentaires (4) |

16-02-2007  21:00  16-02-2007 21:00
Voleur ou relove  De  Arsène LUPIN  Sujet:  Voleur ou relove
T'as raison l.grosclerc Bayrou vole les voix du PS au premier tour, pour leur redistribuer au second... Pas très gentleman cambrioleur Ce Bayrou - blard. Enfin, c'est pas si compliqué: suffit de lire ce qui suit. François Bayrou pourrait-il passer une alliance avec Ségolène Royal pour le second tour ? 16/02/2007 Analyse - Dés l'instant que le second tour retrouve une configuration classique, les appoints vont jouer un rôle décisif. Il est certain que le profil Bayrou connaît actuellement un frémissement incontestable. De là à en déduire que le second tour pourrait vivre un affrontement Sarkozy / Bayrou, il y a un pas encore difficile à effectuer. En revanche, avec son score possible vers les 15 %, le leader UDF est en position de force pour le second tour. Peut-il aller jusqu'à constituer une alliance avec S. Royal ? Il est certain qu'actuellement F. Bayrou ne peut pas ouvertement envisager une alliance de second tour car ce serait reconnaître les limites de son actuelle dynamique. En revanche, il faut constater que : * en moyenne 30 % de son électorat s'évade déjà actuellement vers la gauche lors d'un second tour UMP / PS, * les critiques sur N. Sarkozy candidat du "clan UMP" sont vives et tenaces dans les propos de F. Bayrou, * sa logique de la "conciliation nationale" ouvre des partenariats multiples, * enfin, dans son programme, notamment avec l'introduction de la proportionnelle, S. Royal ménage des "portes de sorties" pour le parti UDF. Il est certain qu'une telle alliance redistribuerait significativement la donne sur l'échiquier politique Français. Ce schéma semble de plus en plus à l'étude... Source : Exprimeo.fr
16-02-2007  15:04  16-02-2007 15:04
Bayrou et les siens  De  L.GROSCLERC  Sujet:  Bayrou et les siens
En regardant ce sondage et après les déclarations de ce personnage, ni de droite, ni de gauche (ça dépend du vent), qui se voit Président de la République, deux questions me viennent à l'esprit. Comment les Français peuvent ils accorder leur confiance à un type (et à ses troupes) qui passe son temps à s'opposer à un gouvernement de droite? Comment et avec quel(le)s socialistes composera t'il son gouvernement ? Finalement,sur ce coup là les socialistes ont, eux, plus de clarté.
14-02-2007  09:15  14-02-2007 09:15
Sondages  De  HEIFFEL  Sujet:  Sondages
Effectivement les sondages des ces dernières 48 h concordent, mais pas de triomphalisme hâtif les amis, nous sommes encore à 80 jours du premier tour...
13-02-2007  23:14  13-02-2007 23:14
Deux sondages concordent  De  christian  Sujet:  Deux sondages concordent
Notons que 2 sondages donnent quasiment les mêmes résultats. 1er tour : Sarkozy, 33,5%(IFOP) 34%(IPSOS) Royal, 26% (IFOP) 27% (IPSOS) 2e tour : Sarkozy, 54% (IFOP) 53% (IPSOS) Royal, 46% (IFOP) 47% (IPSOS)

Ajouter un commentaire

Nom :
Email :
Url :
Sujet :
Texte :
Code :
si vous n'arrivez pas à voir le code Cliquez ici

Album

Novembre

DiLuMaMeJeVeSa
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Pensée libre

Ordre Républicain ou fascisme Fascisme ou ordre juste ? A vous, désormais de choisir Comment donc reconnaître un facho ? La question paraît facile à certains, si bien qu'ils traitent de facho tout ce qui porte un uniforme ou encore ceux qui veulent débarrasser les banlieues des voyous qualifiés à l'occasion de "racailles". Facile, n'est ce pas ? Facile. Mais au fait, c'est quoi un facho ? Les démocraties sont, comme chacun le sait, fragiles. Comment la défendre, et surtout contre qui ? Lorsqu'un voyou attaque une institutrice, un pompier, une assistante sociale ou un autre fonctionnaire, quel qu'il soit, il attaque un représentant de la République. C'est donc un représentant du peuple qui est agressé. La démocratie, c'est respecter les règles communes, qu'elles nous plaisent ou non dès lors qu'elles préservent nos libertés fondamentales et sont conformes aux "droits de l'homme". Une démocratie, c'est d'abord des règles communes votées par les représentants du peuple, c'est à dire par la majorité du peuple. La France est une démocratie. Ses lois sont celles du peuple. Défendre la démocratie, c'est la rendre forte, c'est protéger ses représentants. Pour cela il nous faut de nombreux gardiens de la république qui imposent la loi de la République. Une démocratie faible ouvre la porte au fascisme. La démocratie ne se discute pas, elle ne se négocie pas, elle s'impose. Dans les banlieues, que se passe t-il ? Une minorité de voyous a décidé d'annexer des territoires de la République, ils ont aussi décidé d'y appliquer leur loi. Ils y éliminent tous les représentants de la république et en premier lieu bien sur, ceux qui ont pour vocation d'y faire appliquer ses lois.. Ces groupes de voyous répondent en réalité à la définition de milices imposant leur dictat par la force. Ils répriment toute velléité d'expression d'idée différente de la leur. Ces groupes de voyous sont des fascistes. Alors, que dire de ceux qui veulent rétablir l'ordre dans les banlieues en utilisant la puissance publique? Sont-ils des Fachos? Lutter contre le fascisme, ce serait être facho? Je crains que beaucoup de Français ne fassent une grave confusion entre l'ordre Républicain et le fascisme. C'est à partir de cette même confusion que le Général De Gaulle avait été traité de fasciste jadis, alors que chacun sait qu'il était très attaché à la démocratie. Ce sont aussi les mêmes qui ont traité jadis Chirac de fasciste avant qu'il ne soit élu Président de la République. Nous savons tous aujourd'hui qu'il est un des plus grands démocrates. On comprend alors quelle confusion reproduisent ceux qui traitent aujourd'hui Nicolas Sarkosy de facho. Ce sont ceux qui confondent l'ordre républicain et le fascisme. C'est triste, mais il y a pire, car ceux qui confondent l'ordre républicain avec le fascisme, souvent, confondent aussi le vrai fascisme avec l'ordre juste. Ainsi, les mêmes qui dans les années 1960 traitaient de fascistes nos démocrates affirmaient que le bilan de l'une des plus meurtrières dictatures du monde était globalement positif. Les mêmes, encore, soutenaient les dictatures de l'Europe de l'Est, les plus grands criminels contre l'humanité comme Pol Pot ou Mao Tse-Toung. Ils sont aujourd'hui séduits par le dictateur cubain. L'histoire retiendra qu'on a tué plus au nom du socialisme, fusse t-il national, au cours du seul vingtième siècle qu'au nom de toutes les religions au cours des 19 siècles précédents. Pourquoi? Simplement parce que des imbéciles ont confondu le fascisme et l'ordre dit "juste". Parce que ces gens la sont profondément fascistes sans le savoir. Parce qu'ils sont pathologiquement persuadés que les autres "pensent mal" au lieu d'autrement. Posons-nous donc la question dans son ensemble en se dégageant de toute idéologie. La première et seule raison pour laquelle Jack Lang nous a déclaré qu'il fallait voter pour Ségolène Royale est qu'elle est une femme. Qu'en pensez vous ? Que penseriez vous d'un homme politique qui vous demanderait de voter pour untel parce que c'est un blanc, un noir, un rouge, .... Bref sur un critère raciste ou discriminant? Le fascisme, n'est ce pas un peu cela, des fois? Que diriez vous d'un candidat qui offre comme seul programme son sourire et qui vous dit aimez moi, et je vous aimerai? Que dire de candidat qui ensuite vous affirme que le monde se divise, comme dans les contes de fées enfantins, entre des bons et des méchants. Avez vous donc besoin de croire comme dans une secte, qu'un diable est parmi nous? Avez vous vraiment besoin de haïr pour exister? La politique est-elle comme une guerre ? Etre démocrate, c'est respecter et tolérer les convictions des autres. C'est considérer la réflexion politique comme éminemment intellectuelle et donc, de fait, respectable. Un démocrate convainc, un fasciste méprise et insulte. La vraie différence entre les démocrates et les autres, c'est que les vrais démocrates sont prêts à donner leur vie pour la démocratie, ils trouvent le combat pour la démocratie noble. Les autres sont simplement prêts à tuer ceux qu'ils ont désignés comme les représentants du diable. Ainsi, le maître à penser de la gauche, Jean Paul Sartre disait : "Un régime révolutionnaire doit se débarrasser d'un certain nombre d'individus qui le menacent, et je ne vois pas d'autre moyen que la mort. On peut toujours sortir d'une prison." Et il a ajouté" Les révolutionnaires de 1793 n'ont probablement pas assez tué"" (Référence: journal Actuel, 28 février 1973) On comprend pourquoi c'est au nom du socialisme qu'on a tant tué. Alors méfiance, les fascismes ne sont pas toujours la ou on croit les voir. En tous cas, désormais, vous, vous savez ou ils se trouvent. Ne leur en voulez pas, les plus à plaindre ce sont eux. On ne transporte pas autant de haine sans souffrir. AL

  • RSS
  • RSS
  • Podcast
  • atom 03