Accueil | Créer un blog | Blog Beauté | Blog Séries 247

UMP de la Drome des collines

UMP de la IV circonscription

<< Le Figaro Magazine _ "Royal et miss Ségo : dans l'ombre d'une madone" | 2 février 2007 - à Grenoble - Pseudo Complot et promesses démagogiques !! | L’apprentie Présidente >>

2 février 2007 - à Grenoble - Pseudo Complot et promesses démagogiques !! | 06 février 2007


Pseudo Complot et promesses démagogiques !!


 


Hier à Grenoble, Ségolène ROYAL n'a pas fat dans la demi-mesure pour
tenter de s'attirer le vote des jeunes. Il est vrai que le Mouvement
des Jeunes Socialistes avait ouvertement fait campagne contre elle lors
des primaires socialistes et qu'il a donc beaucoup à se faire pardonner
pour avoir accès au gâteau. 3500 jeunes bien sages étaient donc là pour
entendre la litanie des promesses et les déclarations populistes en
tous genres.



Acte 1 : Les médias sont méchants, ils ne nous respectent pas, ils
veulent nous piéger, bref ils sont contre nous mais nous restons
debout. Ségolène
ROYAL s'inspire ici des méthodes qui réussissent bien aux grands
leaders populistes en jouant le camp du peuple contre celui des élites.

Face à elle, un prétendu mur composé des "médias amis du pouvoir [...]
qui se demandent tous les jours si elle va tenir ». Elle a parlé aussi
de ceux « qui relaient tous les coups, tous les pièges, toutes les
chausse-trapes ». Il est vrai que cette stratégie de victimisation
a permis à d'autres leaders politiques, surtout démagogues, d'exister
alors pourquoi ne pas l'utiliser aussi ? L'absence totale de
possibilité de remise en question semble être l'une des principales
qualités de la candidate socialiste.




Acte 2 : Je promets aux jeunes de m'occuper d'eux à coup de promesses
mirobolantes. Alors que certains leaders socialistes accusent d'autres
candidats de faire des promesses sans se soucier de la dette abyssale,
Ségolène ROYAL n'y est pas allée de main morte. Si elle affirme qu'elle
ne veut pas d'un projet où les jeunes sont infantilisés, les promesses
étalées hier soir sans discernement vont dans un tout autre sens. La
candidate devait reprendre à son compte l'une des idées chères au MJS :
l'allocation d'autonomie ou « RMI jeune. » Cette allocation, dont le
montant pourrait être de 500 à 900 euros, serait accordée sous
condition de ressources. Le coût net global de la mesure est évalué par le PS à 7 milliards d'euros.
Puis le droit à un prêt gratuit de 10 000 €uros, la « carte santé jeune
», permettant des consultations médicales gratuites, le « droit à
apprendre à son propre rythme » (cela veut dire quoi concrètement ?
Mystère, peut être le droit au redoublement à vie ?). Elle a également
proposé «la contraception gratuite pour les filles de moins de
vingt-cinq ans





Bref, 10 Milliards de dépense promis en 90 minutes, cela fait cher
sachant qu'il reste 3 mois de campagne. Où s'arrêtera la démagogie ?
L'équipe de www.segostop.com rappelle que la génération de nos parents
nous laisse une dette de 2000 Milliards d'€uros. Ce chiffre colossal
montre à lui tout seul que les candidats qui se préoccupent vraiment
des jeunes seront ceux qui se soucieront de la réduction des déficits
!!! Voila la priorité pour la jeunesse et non pas des promesses
pharaoniques sans aucun financement possible. Seulement voilà, pour
faire cela il faut un peu de courage.

Publié par lyna2004 à 23:35:20 dans Actualité locale | Commentaires (1) |

07-02-2007  14:19  07-02-2007 14:19
Personne ne m'aime  De  Seb  Sujet:  Personne ne m'aime
C'est vrai que la victimisation fait penser au FN. Qui se ressemble s'assemble comme on dit...

Ajouter un commentaire

Nom :
Email :
Url :
Sujet :
Texte :
Code :
si vous n'arrivez pas à voir le code Cliquez ici

Album

Novembre

DiLuMaMeJeVeSa
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Pensée libre

Ordre Républicain ou fascisme Fascisme ou ordre juste ? A vous, désormais de choisir Comment donc reconnaître un facho ? La question paraît facile à certains, si bien qu'ils traitent de facho tout ce qui porte un uniforme ou encore ceux qui veulent débarrasser les banlieues des voyous qualifiés à l'occasion de "racailles". Facile, n'est ce pas ? Facile. Mais au fait, c'est quoi un facho ? Les démocraties sont, comme chacun le sait, fragiles. Comment la défendre, et surtout contre qui ? Lorsqu'un voyou attaque une institutrice, un pompier, une assistante sociale ou un autre fonctionnaire, quel qu'il soit, il attaque un représentant de la République. C'est donc un représentant du peuple qui est agressé. La démocratie, c'est respecter les règles communes, qu'elles nous plaisent ou non dès lors qu'elles préservent nos libertés fondamentales et sont conformes aux "droits de l'homme". Une démocratie, c'est d'abord des règles communes votées par les représentants du peuple, c'est à dire par la majorité du peuple. La France est une démocratie. Ses lois sont celles du peuple. Défendre la démocratie, c'est la rendre forte, c'est protéger ses représentants. Pour cela il nous faut de nombreux gardiens de la république qui imposent la loi de la République. Une démocratie faible ouvre la porte au fascisme. La démocratie ne se discute pas, elle ne se négocie pas, elle s'impose. Dans les banlieues, que se passe t-il ? Une minorité de voyous a décidé d'annexer des territoires de la République, ils ont aussi décidé d'y appliquer leur loi. Ils y éliminent tous les représentants de la république et en premier lieu bien sur, ceux qui ont pour vocation d'y faire appliquer ses lois.. Ces groupes de voyous répondent en réalité à la définition de milices imposant leur dictat par la force. Ils répriment toute velléité d'expression d'idée différente de la leur. Ces groupes de voyous sont des fascistes. Alors, que dire de ceux qui veulent rétablir l'ordre dans les banlieues en utilisant la puissance publique? Sont-ils des Fachos? Lutter contre le fascisme, ce serait être facho? Je crains que beaucoup de Français ne fassent une grave confusion entre l'ordre Républicain et le fascisme. C'est à partir de cette même confusion que le Général De Gaulle avait été traité de fasciste jadis, alors que chacun sait qu'il était très attaché à la démocratie. Ce sont aussi les mêmes qui ont traité jadis Chirac de fasciste avant qu'il ne soit élu Président de la République. Nous savons tous aujourd'hui qu'il est un des plus grands démocrates. On comprend alors quelle confusion reproduisent ceux qui traitent aujourd'hui Nicolas Sarkosy de facho. Ce sont ceux qui confondent l'ordre républicain et le fascisme. C'est triste, mais il y a pire, car ceux qui confondent l'ordre républicain avec le fascisme, souvent, confondent aussi le vrai fascisme avec l'ordre juste. Ainsi, les mêmes qui dans les années 1960 traitaient de fascistes nos démocrates affirmaient que le bilan de l'une des plus meurtrières dictatures du monde était globalement positif. Les mêmes, encore, soutenaient les dictatures de l'Europe de l'Est, les plus grands criminels contre l'humanité comme Pol Pot ou Mao Tse-Toung. Ils sont aujourd'hui séduits par le dictateur cubain. L'histoire retiendra qu'on a tué plus au nom du socialisme, fusse t-il national, au cours du seul vingtième siècle qu'au nom de toutes les religions au cours des 19 siècles précédents. Pourquoi? Simplement parce que des imbéciles ont confondu le fascisme et l'ordre dit "juste". Parce que ces gens la sont profondément fascistes sans le savoir. Parce qu'ils sont pathologiquement persuadés que les autres "pensent mal" au lieu d'autrement. Posons-nous donc la question dans son ensemble en se dégageant de toute idéologie. La première et seule raison pour laquelle Jack Lang nous a déclaré qu'il fallait voter pour Ségolène Royale est qu'elle est une femme. Qu'en pensez vous ? Que penseriez vous d'un homme politique qui vous demanderait de voter pour untel parce que c'est un blanc, un noir, un rouge, .... Bref sur un critère raciste ou discriminant? Le fascisme, n'est ce pas un peu cela, des fois? Que diriez vous d'un candidat qui offre comme seul programme son sourire et qui vous dit aimez moi, et je vous aimerai? Que dire de candidat qui ensuite vous affirme que le monde se divise, comme dans les contes de fées enfantins, entre des bons et des méchants. Avez vous donc besoin de croire comme dans une secte, qu'un diable est parmi nous? Avez vous vraiment besoin de haïr pour exister? La politique est-elle comme une guerre ? Etre démocrate, c'est respecter et tolérer les convictions des autres. C'est considérer la réflexion politique comme éminemment intellectuelle et donc, de fait, respectable. Un démocrate convainc, un fasciste méprise et insulte. La vraie différence entre les démocrates et les autres, c'est que les vrais démocrates sont prêts à donner leur vie pour la démocratie, ils trouvent le combat pour la démocratie noble. Les autres sont simplement prêts à tuer ceux qu'ils ont désignés comme les représentants du diable. Ainsi, le maître à penser de la gauche, Jean Paul Sartre disait : "Un régime révolutionnaire doit se débarrasser d'un certain nombre d'individus qui le menacent, et je ne vois pas d'autre moyen que la mort. On peut toujours sortir d'une prison." Et il a ajouté" Les révolutionnaires de 1793 n'ont probablement pas assez tué"" (Référence: journal Actuel, 28 février 1973) On comprend pourquoi c'est au nom du socialisme qu'on a tant tué. Alors méfiance, les fascismes ne sont pas toujours la ou on croit les voir. En tous cas, désormais, vous, vous savez ou ils se trouvent. Ne leur en voulez pas, les plus à plaindre ce sont eux. On ne transporte pas autant de haine sans souffrir. AL

  • RSS
  • RSS
  • Podcast
  • atom 03