Bayrou à Bercy

Le 18 Avril 2007

à 19h

Venez Nombreux!

Bernard Kouchner appelle à son tour à une alliance avec l'UDF(source LeFigaro.fr)

L'ancien ministre de la Santé se rallie à l'initiative de Michel Rocard en faveur d'un partenariat PS-UDF.

«Pour la première fois depuis trente ans, le parti de François Bayrou ne récuse pas la gauche réformatrice. Saisissons cette chance». Discret jusqu'ici dans la campagne, Bernard Kouchner se rallie, dans une tribune mise en ligne sur le site du Journal du Dimanche, à l'initiative de Michel Rocard.
L'ancien premier ministre socialiste avait appelé vendredi dans Le Monde les socialistes à s'allier avec l'UDF. Une proposition rejetée par plusieurs hiérarques socialistes. 
Pour Bernard Kouchner, membre, comme Michel Rocard, de l'équipe du pacte présidentiel de Ségolène Royal, «à l'instar de nos voisins européens, capables de réussir là où nous avons échoué, cette gauche-là ne doit pas refuser l'alliance avec un centre rénové».
Le fondateur de Médecins sans Frontières se défend de toute «manœuvre politicienne», estimant que tel n'est pas non plus le but de Michel Rocard, «lui qui a plus apporté à la France et aux idées que tous ses détracteurs réunis». Il rappelle qu'il a «suffisamment soutenu Ségolène Royal et travaillé avec elle pour savoir qu'elle peut orchestrer calmement cette indispensable mutation». 
«Crampes partisanes»
Bernard Kouchner en appelle au réalisme : «Je sais que les alliances ne se noueront qu'après le premier tour. Ce n'est pas ajouter à la confusion que de revenir dès aujourd'hui à l'essentiel, et de préférer aux calculs politiciens des convictions que tant d'entre nous partagent», écrit-il.
Et de conclure : «Les électeurs de dimanche prochain ne sont pas prisonniers des frontières du sectarisme. La France vaut mieux que nos certitudes vieillies et nos crampes partisanes». 

 

Tirer le peuple vers le haut et rassembler pour redresser le pays !
François Bayrou 2007

 

François Bayrou était l'invité des "4 vérités" sur France 2. Le candidat interviewé par Roland Sicard a réagi à l'actualité et aux "dérapages contrôlés et multipliés" de Nicolas Sarkozy pour "chercher à se rapprocher du Front national". Les dirigeants ne sont pas là pour "tirer les peuples vers le bas" comme le souligne François Bayrou. Et il prend en exemple le courage politique d'Azouz Begag, d'assumer ses convictions publiquement. Il a rappelé que des personnalités de gauche et de droite, compétentes, expérimentées, de bonne volonté, savent que cette idée de se rassembler au-delà des clivages est une idée juste compte tenu de la gravité de la crise que traverse le pays.

Interrogé sur la proposition de Brice Hortefeu, Secrétaire général délégué de l'UMP, d'introduire une "dose" de proportionnelle, François Bayrou répond qu'il faut introduire un grand nombre de députés par le scrutin proportionnel : la moitié des députés à l'Assemblée. Et cela n'a pour but que l'équilibre du système représentatif, et non des objectifs peu avouables et électoralistes, d'après le candidat à la présidentielle. "Il est possible que se greffent des intentions mystérieuses ou des clins d'yeux dont toute la presse parle et que je n'ai pas à commenter davantage".
"Le plus important, ce sont les dérapages contrôlés et multipliés que Nicolas Sarkozy fait en direction" du Front national, dont il présente "énormément de signes, énormément d'affirmations qui montrent qu'il a décidé d'aller au premier tour se rapprocher du FN" a-t-il analysé. Le candidat béarnais a relevé que cela était "visible depuis plusieurs mois" et que "cela préoccupe un grand nombre de républicains".

De plus, François Bayrou a souligné les "outrances" du candidat de l'UMP dont certains des propos sur l'Allemagne, font "frémir", reprochant à Nicolas Sarkozy de "ramener au peuple allemand le drame, le crime hitlérien".

Pour rappel, à Nice, le 30 mars, Nicolas Sarkozy avait déclaré que "la France n'a pas à rougir de son histoire", n'avait pas "commis de génocide", ni "inventé la solution finale". Par ailleurs, dans Philosophie Magazine, il a qualifié d' "énigme" le fait que le peuple allemand ait "participé par son vote à la folie nazie". "Il y a beaucoup de nations à travers le monde qui traversent des crises sociales, monétaires, politiques et qui n'inventent pas la solution finale ni ne décrètent l'extermination d'une race", avait dit le candidat UMP.
Au cours de l'émission des "4 vérités", François Bayrou a défini ce qui, pour lui, était le rôle des dirigeants : "Ce ne sont pas les peuples qui sont responsables des crimes de leurs dirigeants. Ce sont les dirigeants qui sont responsables lorsqu'ils tirent les peuples vers le bas [...] vers les pulsions les plus négatives".

Il a ensuite souligné le courage politique, trop rare, d'Azouz Begag, de décider de quitter le Gouvernement, "pour reprendre sa liberté de parole", avant de désigner quel était son principal adversaire : "L'adversaire principal pour moi. C'est ce groupe de [hommes et femmes] politiques en France qui veulent que l'avenir soit toujours fondé sur la division du pays [...] ce qui nous a amené à cette crise dans laquelle nous sommes plongés".

Étant donné la gravité de la crise, pour le candidat à l'élection présidentielle, "ce qui est indispensable, c'est d'être capables de faire travailler ensemble des gens venant des camps différents. Des gens qui se sont opposés hier, et qui désormais doivent joindre leurs forces pour redresser le pays".

François Bayrou a démontré qu'il n'avait pas pensé à cette idée soudainement. Depuis déjà longtemps, "des personnalités de droite et de gauche, nombreuses, compétentes, expérimentées, de bonne volonté, ont compris que cette idée était la plus juste". En illustrant son propos par l'exemple allemand, pays dirigé par un gouvernement de coalition dont les forces politiques proviennent de la droite, de la gauche, du centre, il affirme que l'expérience en question se réalise dans plusieurs pays d'Europe et fonctionne efficacement. "Vous voyez bien qu'en 18 mois (en Allemagne) les résultats obtenus sont époustouflants". "Il sont nombreux, à gauche comme à droite, à penser que les frontières du passé n'ont plus leurs valeurs" a-t-il enchéri.

Pour le candidat à la présidentielle, il y a une double prise de conscience :
- Quel projet allons-nous porter ensemble et qui puisse être opposé à un projet d'affrontement dont on voit les risques ?
- Quelle majorité nouvelle allons-nous pouvoir bâtir en tendant la main d'un côté et de l'autre ?

"Parce que j'ai bien l'intention de tendre la main du côté de la gauche ouverte et décidée, réaliste et du côté de la droite" a-t-il souligné.
En conclusion, François Bayrou a affirmé que "nous allons avoir une confrontation importante". Il y a "une volonté de trouver un projet républicain pour l'avenir de la France". Et le deuxième tour le démontrera d'après lui.

France 2

i Nicolas Sarkozy est élu dans quelques semaines, nous n'aurons aucune excuse. L'UMP gagnera les élections législatives qui suivront; et pendant cinq ans, la France va souffrir.

Tous les Français ne souffriront pas de la même façon : les plus riches vivront encore mieux. Les classes moyennes et les petits salariés vivront plus mal. Les exclus seront plus seuls que jamais.

Nous pouvons éviter ce gâchis social dont la majorité des Français ne veut pas. Comment? Simplement, en unissant nos forces avec ceux qui sont les plus proches de nous. Ceux qui pensent comme nous que le marché doit être régulé, que l'Etat doit défendre la solidarité, que l'égalité des chances doit être assurée pour tous et entre toutes les générations.

Socialiste et européen depuis toujours, j'affirme que sur les urgences d'aujourd'hui rien d'essentiel ne sépare plus en France les sociaux-démocrates et les démocrates-sociaux, c'est-à-dire les socialistes et les centristes. Sur l'emploi, sur le logement, sur la dette, sur l'éducation, sur l'Europe, nos priorités sont largement les leurs. Sur la société, sur la démocratie, sur les femmes, sur l'intégration, sur la nation, nous partageons les mêmes valeurs. Isolés, ni eux ni nous, n'avons aucune chance de battre la coalition de Nicolas Sarkozy et Jean-Marie Le Pen. Mais rassemblés avec les Verts, la gauche sociale-démocrate et le centre démocrate-social constituent une majorité dans le pays. Et dans deux semaines elle peut devenir la majorité réelle. C'est la chance de la France.

Il ne faut pas attendre l'après-second-tour pour créer la dynamique de l'alliance. Dans quelques jours, les Français décideront qui, de François Bayrou ou de Ségolène Royal, sera le mieux à même de battre Nicolas Sarkozy. Et ils le feront d'autant mieux qu'ils sauront que, dans tous les cas, une alliance sincère et constructive défendra au second tour puis aux législatives un projet commun d'espoir pour la France.

J'appelle donc François Bayrou et Ségolène Royal, avant le premier tour, à s'exprimer devant les Français pour s'engager dans la voie de cette alliance. Qu'ils fassent confiance aux Français pour que les Français leur fassent confiance.

Je ne me prononce qu'au nom d'une seule ambition : l'amour de mon pays. L'envie que la France retrouve confiance en elle; que nos jeunes portent l'espoir d'une vie meilleure; que notre Etat se modernise dans le respect de chacun; et que triomphent nos idéaux démocratiques dans un monde en mouvement.

Pour la première fois depuis longtemps, j'atteste que ce chemin nous est ouvert. Nous pouvons déplacer les lignes politiques pour qu'elles soient fidèles à nos convictions. Nous pouvons faire repartir la France sur les rails du progrès économique, de la justice sociale, d'une démocratie impartiale et apaisée. Offrons ce choix aux Français et je suis sûr qu'ils l'approuveront.

Si nous ne saisissons pas cette chance, oui nous n'aurons aucune excuse...

 

François Bayrou a accordé un entretien au journal hebdomadaire L'Express. Il y explique à Eric Mandonnet sa conception du pouvoir, la manière dont il souhaite conduire les affaires publiques. Il aborde le changement des institutions, le rôle du président de la république, du gouvernement, des assemblées. Il détaille ses premières mesures une fois élu. Et réfûte l'idée des 100 jours d'"étât de grace" pour faire passer des réformes sans que les Français aient compris les tenants et aboutissants. Il réaffirme la valeur primordiale de l'Europe et annonce dès son élection une tournée européenne des grandes capitales pour renouer les liens distendus depuis le non au référendum.

L'Express : Que changeriez-vous dans la fonction présidentielle, du point de vue de la Constitution et de sa pratique, si vous étiez élu ?

François Bayrou : C'est le chef de l'Etat qui est élu au suffrage universel! Je propose donc de récrire l'article 20 de notre Loi fondamentale: «Le président détermine la politique de la nation et le gouvernement la conduit.» Dans la pratique, il faut que le président soit présent devant les Français, qu'il porte la politique et les réformes, au lieu d'être lointain. Qu'il assure, devant le peuple des citoyens, et rassure, s'il le peut, sur les grands choix qui sont devant nous. A lui d'en faire la pédagogie et d'en porter sur les épaules la responsabilité. Le président ne se dissimule pas derrière le gouvernement et il considère le peuple comme un partenaire à part entière; les choix ne doivent donc pas être faits en dehors de lui, mais avec lui.

L'E. : Jusqu'à quel point le président doit-il être un chef de la majorité? Jusqu'à quel point reste-t-il un arbitre?

F. B. : Le président n'est pas le chef de la majorité! Il est l'élu de tous les Français. D'ailleurs, l'idée d'un chef de la majorité est en elle-même un dévoiement de nos institutions. Il ne faut pas mélanger l'exécutif et le législatif. Le principe de la République, c'est la séparation des pouvoirs. De Gaulle a gouverné alors que son parti n'avait pas la majorité à l'Assemblée nationale. Les majorités se font au Parlement sur des textes. Quant au président, son rôle est double: il rassemble et il entraîne. Dans son rôle de rassembleur, il tient compte de tout le monde; il ne représente pas un parti ni une coalition. Mais, devant le pays, il assume une politique, comme de Gaulle le faisait - et Dieu sait que personne n'aurait soupçonné de Gaulle de ne représenter que l'UNR [le parti du Général]!

L'E. : Comment moderniser la communication présidentielle?

F. B. : Il faut que le président parle aux Français, souvent et normalement. Qu'il saisisse toutes les occasions disponibles. Le président américain s'exprime deux fois par jour: il plante son pupitre avec son emblème dans un champ ou dans une base militaire et il parle. Il accompagne ainsi la réflexion et la conviction du peuple des citoyens américains. Le président français doit faire la même chose. En France, le président parle le 14 juillet et le 31 décembre - les deux seuls jours où personne ne l'écoute, puisque les gens ont, à ces dates, autre chose en tête!

L'E. : Le style présidentiel est-il aujourd'hui dépassé?

F. B. : La solennité et la simplicité peuvent aller de pair. Il n'y a pas de raison de se prendre pour l'élu des dieux: le président n'est que l'élu du peuple! Je serai un président citoyen. Je changerai le moins possible mes habitudes de vie. Je garderai mes liens avec mon village, pendant le week-end ou pendant les vacances. Je ne serai pas enfermé à l'Elysée. Je continuerai à rencontrer les Français, comme l'un des leurs, provisoirement investi de la fonction de les représenter, mais qui ne cesse pas d'être leur proche.

L'E. : Imaginez-vous le 14 Juillet très différent de ce qu'il est aujourd'hui? Et la garden-party?

F. B. : Je dois vous avouer que je n'ai pas réfléchi à la garden-party. Le président est à la fois chef d'Etat, avec ce que cela a de solennel, et le premier des citoyens, avec ce que cela a de simple et de juste. Je veux une simplicité des attitudes, une capacité à marcher dans la rue avec une surveillance discrète, etc. Les gens qui ne se promènent qu'avec un mur de gardes du corps autour d'eux ne peuvent pas parler à leurs concitoyens. De ce point de vue, François Mitterrand, qui arpentait tranquillement les rues de Paris, est plus proche du comportement que je veux avoir.

L'E. : Votre pari de recomposition de la vie politique repose entièrement sur votre personne. N'accentuez-vous pas ainsi l'aspect présidentialiste de la Ve République?

F. B. : L'élection présidentielle est l'élection majeure. Seule l'irruption du peuple souverain dans le jeu politique, bien rodé, permet de changer les choses. La majorité présidentielle sera constituée sur le critère du soutien à la nouvelle démarche qui fera travailler ensemble des Français d'un bord et de l'autre. Je n'ai aucune tentation du culte de la personnalité! C'est une majorité non pas autour d'un homme, mais autour d'une démarche et d'un projet - même si l'homme compte aussi, bien sûr.

L'E. : Quel rôle incombe au Premier ministre?

F. B. : Il met en œuvre la politique définie pour le pays, en est responsable devant l'Assemblée nationale. Il est le coordinateur et le metteur en musique de tout ce qui est fait.

L'E. : Vous souhaitez une vingtaine de ministres. Faut-il modifier l'architecture gouvernementale?

F. B. : L'architecture actuelle est trop éparpillée. Je veux un gouvernement plus compact, sans ministres délégués. Je souhaite un n° 2, chargé du long terme, donc du plan, de la prospective, du durable, en matière d'environnement comme en matière de société. Il y aura toujours un ministère de l'Education, de l'Intérieur, de l'Economie, etc. En revanche, je changerai le rôle des secrétaires d'Etat: ils doivent être non pas de petits ministres, mais des chefs de commando pour des missions ponctuelles, avec des équipes restreintes. Idéalement, ils devraient pouvoir demeurer députés. Ils seraient ainsi mis au banc d'essai et formés en même temps.

L'E. : Des exemples?

F. B. : On doit remettre en question les statistiques, qui sont mensongères dans notre pays. Regardez les chiffres de l'emploi: on ne compte même pas les chômeurs d'outre-mer, c'est dire! Voilà une mission commando. Je songe aussi à des missions sur l'énergie ou à la politique de prévention des conséquences de certains produits chimiques sur la santé.

L'E. : Comment serait conduite la réforme des institutions que vous préconisez?

F. B. : Pendant l'été, j'organiserai une réflexion avec toutes les grandes forces politiques du pays et nous bâtirons les institutions les plus justes possible, avec la restauration du rôle du Parlement, une nouvelle loi électorale - 50% des députés élus à la proportionnelle - et des dispositions pour l'investiture de tous les corps de contrôle de la République. Il y aura un référendum quand sera terminé le travail de maturation, pour que tout le monde ait la certitude que les réformes sont expliquées, comprises et justes.

L'E. : A part la nomination d'un chef de gouvernement, quel serait votre premier acte fort de président?

F. B. : Mon premier acte de président sera d'ouvrir avec les organisations syndicales et patronales, ainsi qu'avec le Conseil économique et social, une réflexion sur la social-économie que je souhaite: la création de deux emplois sans charges par entreprise, le plan de lutte contre l'exclusion, les heures supplémentaires, l'intéressement des salariés aux bénéfices et la question plus large de la simplification, enfin, le «Small Business Act», une loi de protection et de soutien des PME. Entre son installation à l'Elysée, à partir du 17 mai, et jusqu'au second tour des législatives, le 17 juin, le président prépare la réflexion de la nation et la délibération du Parlement sur ces sujets.

L'E. : Et le président que vous seriez jouerait un rôle actif?

F. B. : Oui, il s'y colle. Il n'est pas dans son Olympe, enfermé rue du Faubourg-Saint- Honoré. Bien sûr, il ne mène pas le détail des négociations, mais il saisit le pays en lui montrant l'impact et les conséquences des choix qui doivent être faits.

L'E. : Et si les partenaires sociaux s'opposent à ces changements?

F. B. : Après un vote du peuple français, ils ne s'y opposeront pas, vous verrez... Et, s'ils ont des objections, elles méritent d'être entendues.

L'E. : Vous réfutez la théorie des «100 jours», qui consiste à faire passer les réformes les plus dures dans la foulée d'une élection. Le gouvernement Balladur, auquel vous apparteniez, avait réalisé ainsi une réforme des retraites.

F. B. : Avec le temps, j'ai pris conscience de ce que cette méthode de passage en force coûtait à l'idée même de réforme. Cela a donné à la société française le sentiment qu'il fallait toujours être sur ses gardes, que les réformes risquaient toujours de vous tomber sur la tête sans qu'on vous le dise. De là vient, pour une part, la peur des réformes. Quand on agit dans le dos des Français, ils n'ont qu'un seul recours, la rue. De plus, seuls les salariés du privé étaient concernés, les régimes spéciaux, parce qu'on les craignait, étaient soigneusement laissés de côté. Ma méthode, au contraire, ce sera la réforme en continu, la réforme assumée, pédagogique, non traumatisante parce que non matraquée.

L'E. : Si vous êtes élu, en quoi la vie des Français aura-t-elle changé à la fin de l'année 2007?

F. B. : Beaucoup de choses auront changé ! Notre démocratie, d'abord, avec, pour la première fois depuis cinquante ans, une majorité centrale, qui fera travailler ensemble des socialistes, des démocrates et des gaullistes. La situation de l'emploi, par le dégel de centaines de milliers d'embauches - les deux emplois sans charges devront être applicables au 1er septembre ou au 1er octobre; il y aura eu un grand plan de lutte contre l'exclusion. Et j'aurai commencé la réconciliation des Français avec l'Europe, et de l'Europe avec la France.

L'E. : Donneriez-vous un coup de pouce au Smic le 1er juillet?

F. B. : Je suis favorable à une évolution régulière du Smic, sans à-coups, qui suivra l'évolution de la productivité du travail. Mais je ne veux pas «smicardiser» la société française.

L'E. : Vous dites réfléchir à la création d'une TVA sociale. Etes-vous favorable à son expérimentation?

F. B. : Je ne sais pas ce qu'en la matière l'idée d'expérimentation signifie. L'idée de la TVA sociale est de compenser une baisse des charges pesant sur les salaires par une augmentation du taux de la TVA, notamment pour que les objets manufacturés en France coûtent moins cher que ceux qui sont fabriqués à l'étranger. Expérimenter reviendrait à créer un nouveau taux de TVA, disons de 25%, par exemple pour l'industrie du meuble. Or la réglementation européenne ne permet pas de créer un taux pour un secteur particulier. En revanche, donner aux entreprises la possibilité de créer deux emplois sans avoir à payer de cotisations pendant cinq ans, comme je le propose, est une manière d'expérimenter, sur la France entière, la baisse du coût du travail. Au bout de deux ans, la mesure sera évaluée et l'on verra si l'allègement des charges sociales crée de l'emploi.

L'E. : L'Europe est absente de cette campagne. Vous-même ne l'évoquez qu'à la page 18 de votre programme, qui en compte 20. Quelle sera votre priorité en la matière?

F. B. : Je commencerai, dès le mois de mai, une tournée européenne pour une série de rencontres - ce seront mes premiers voyages à l'étranger: la commission de Bruxelles, la chancelière allemande, Angela Merkel, le chef du gouvernement italien, Romano Prodi, le président de l'Eurogroupe, Jean-Claude Juncker, le Premier ministre belge, Guy Verhofstadt. J'entretiens avec eux une longue familiarité, nous aurons à prendre la décision d'écrire un nouveau Traité européen qui soit lisible, court, compréhensible.

L'E. : L'Europe est une urgence, et je le dis d'autant plus que je ne court-circuiterai pas sur ce sujet essentiel les citoyens français. En quoi changeriez-vous la diplomatie à la française, en quoi la prolongeriez-vous?

F. B. : Dans ses grandes lignes, la diplomatie française est juste: la France refusant toute situation d'allégeance, se battant pour un monde multipolaire, à égalité de droits et de devoirs pour les grands piliers qui le constituent, la France défendant une idée de la planète dans laquelle les grandes régions du monde s'organisent en unions à vocation politique. Celles-ci n'effacent pas les nations, mais leur permettent de faire entendre leur voix - par exemple, celle de la France plaidant pour qu'il y ait un garant européen au Moyen-Orient. Les Etats-Unis ne peuvent plus jouer ce rôle à eux seuls. Et l'Europe est le précurseur de ces grands piliers.

L'E. : Quelle est l'erreur de votre campagne que vous voudriez corriger avant qu'il ne soit trop tard?

F. B. : La dynamique de cette campagne est formidable. Le changement dont beaucoup de Français rêvaient sans y croire est maintenant à portée de main. Je donnerai toutes mes forces, et mon équipe aussi, dans les quatre semaines qui viennent, comme jamais auparavant, pour que ce souffle nouveau l'emporte, et renverse les citadelles du passé.

L'Express

• La Bretagne au rendez-vous de l'UDF-MoDem | 13-07-2007
• Toulouse répond en masse à l'invitation de François Bayrou | 12-07-2007
• Le MODEM, cet emmerdeur... La Révolution Orange de Bayrou jouera son avenir cet été par Daniel RIOT | 21-06-2007
• Le Modem, digue anti raz-de-marée.. par Daniel RIOT | 21-06-2007
• François Bayrou : Il faut un équilibre des pouvoirs | 14-06-2007
• Je choisis la voie de l'indépendance ! | 13-06-2007
• Un déséquilibre qu'un jour ou l’autre la France regrettera | 13-06-2007
• Clip Officiel Législatives MoDem | 05-06-2007
• Clip du MoDem | 05-06-2007
• L'enjeu, c'est le pluralisme en France ! | 02-06-2007
• Europe et Environnement | 02-06-2007
• Concentration des pouvoirs en question. | 02-06-2007
• un MoDem Jeune et Urbain | 01-06-2007
• François Bayrou: "Les Français ont besoin de voix indépendantes !" | 30-05-2007
• Voter MoDem, c'est voter efficace ! | 30-05-2007