Sead

En 2007, "l'artiste" Guillermo Vargas Habacuc, a pris un chien abandonné dans la rue, l'attacha avec une courte corde au mur d'une galerie d'art et l'a laissé mourir lentement de faim et de soif.

Dans la pièce, il y avait une chaîne hi-fi qui passait l'hymne sandiniste à l'envers, quelques photos et un encensoir faisant brûler du crack. Sur le mur en face, il était écrit "Eres lo que lees" [tu es ce que tu lis] en lettres composées de croquettes pour chien.
Il a dit que son "oeuvre" était un hommage à Natividad Canda, une nicaraguéenne tuée par 2 rotweillers. Il a d'ailleurs appelé le chien Natividad. Cette expo a eu lieu à la galerie Códice à Manama au Nicaragua.

Pendant plusieurs jours, l'auteur de cette cruauté et les visiteurs de l'exhibition ont observé impassible ce "chef d'œuvre" honteux, l'agonie d'un chien, son calvaire atroce jusqu'à sa mort d'inanition.
Des visiteurs de la galerie ont demandé à Vargas de nourrir le chien, mais il refusait catégoriquement pour ne pas dénaturer son "oeuvre". D'autres sont demeurés impassibles devant cette horreur. Mais personne n'a eu l'idée de lui donner à boire ou à manger. Et tous ces gens témoins de cette agonie, sont à mes yeux autant coupables que ce soit disant artiste.

[une vidéo]



Guillermo Vargas a récemment écrit sur son blog :

"Bonjour tout le monde, mon nom est Guillermo Vargas. J'ai 50 ans et je suis un artiste. Récemment, j'ai été critiqué pour mon travail intitulé "Eres lo que lees", qui représente un chien nommé Natividad. Le but de ce travail n'était pas de causer dommage à cette pauvre et innocente créature, mais plutôt d'illustrer un point. Dans les rues de ma ville de San Jose, Costa Rica, des dizaines de milliers de chiens errants meurent de faim et de maladie chacue année sans que quiconque fasse attention à eux. Maintenant, si on montre publiquement une de ces créatures affamées, comme Natividad, ça provoque une réaction qui révèle l'hypocrisie de chacun d'entre nous. Natividad était une créature très malade et il serait de toute façon mort dans la rue."

"Les messages d'insultes et les articles de blogs bruts rendent la chose impossible. J'ai même reçu des menaces de mort que je n'apprécie pas. De plus, j'ai reçu aujourd'hui une lettre d'une autorité représentant la prochaine biennale. Elle s'est inquiétée de la somme de (mauvaise) publicité que j'ai reçu à cause de "Eres lo que lees", et se questione sur la légitimité de mon invitation en tant que représentant distingué. Je voudrais présenter mes excuses à tout le monde pour mon projet. Je ne le considèrerai plus comme une oeuvre d'art en respect pour ceux que j'ai insultés. Ce que j'ai fait est mal, et j'aurais du sauver cet animal au lieu de le laisser mourir. Je vous prie d'accepter mes excuses. Je ne ferai plus jamais d'oeuvre d'art de ce style."


Pourtant la prestigieuse Biennal Centroaméricaine d'Art a décidé que la sauvagerie que venait de commettre cet individu était de l'art et en conséquence, Guillermo Vargas Habacuc a été invité a répété sa cruauté dans la version 2008 de l'événement!





Défendons ceux qui ne peuvent pas être compris et entendus.





A VERIFIER.




Selon HoaxBuster:

Vivre et laisser mourir... Type : Pétition Statut : Analyse en cours En circulation depuis :  Octobre 2007 PÉTITION - Pour tout l'art du monde ! Les internautes s'indignent : un artiste nicaraguayen aurait capturé, exposé puis laissé mourir un chien. Tout ça au nom de l'art... Guillermo Vargas "Habacuc" est un artiste trentenaire dont la pratique va du dessin à l'intervention dans les espaces publics, en passant par la danse et le théâtre. Dans un monde ou les idées et les avis sont constamment prémâchés par les médias, Habacuc est un artiste engagé. Quelqu'un qui n'hésite pas à déverser 300 kilos de tomates sur le sol d'une galerie  pour provoquer une réflexion sur le gâchis dans le monde contemporain.    En 2007 il est sélectionné pour la biennale de la Galerie Codice et décide pour l'occasion de mettre un chien au piquet. Prénommé Natividad en mémoire d'une jeune femme égorgée par deux molosses quelques mois plus tôt, l'animal prisonnier au milieu de croquettes inaccessibles symbolise à lui tout seul bien des paradoxes de notre société. Et l'absence totale d'intérêt que le public de la galerie porte à l'animal lors de l'exposition est le nonosse sur la patée. Provocateur, l'artiste laisse volontairement laisser planer le mystère. Qu'a-t-il fait de Natividad ? Est-elle morte ou pas ? Méga buzz sur Internet : l'animal serait mort de faim parce que Habacuc l'aurait laissé crever... comme un chien ! Les photos de l'installation ont fait le tour de la toile mondiale, générant des pétitions indignées dans de nombreux pays. L'une d'entre elles a obtenue plus de 2.200.000 signatures à ce jour. Contactée, la fondation 30 Millions d'amis confirme avoir mené l'enquête sur le sujet, et dénonce l'utilisation de l'animal :  "la Fondation 30 Millions d'Amis s'oppose à l'exposition d'un animal vivant dans des conditions de maltraitance (corde ultra-courte), mais, en l'absence de preuve tangible, ne peut en revanche dénoncer le fait que l'artiste ait fait mourir l'animal...".   Habacuc n'avait aucun intérêt à laisser mourir ce chien, sinon se faire des ennemis et devoir se débarrasser du corps. Dans un communiqué officiel Juanita Bermúdez, directrice de la galerie Codicé déclare que le chien n'a été exposé que trois heures, passant le reste du temps dans un patio où Habacuc lui-même lui donnait à manger et à boire. Chien errant, l'animal aurait tout simplement fini par reprendre sa liberté. "C'est un travail qui laisse un message social, une oeuvre d'art conceptuelle. Et le public a encore du mal à concevoir ce type d'actions”, dit-elle au journal La Prensa. “Je comprends que nombre de personnes à travers le monde se soient montrées offensées par les propos de Habacuc dans lesquels il soutenait que son intention était de laisser mourir le chien d'inanition. Ces paroles sont de sa responsabilité absolue. J'espère simplement que les personnes ayant été informées sur les conditions de l'exposition, ont aussi crié leur indignation lorsque Natividad Canda a été dévorée par des Rottweilers."   Le mystère reste entier quant au sort final du chien. Ce qui est sûr, c'est que l'artiste utilise volontier la provocation comme moyen de communication et que, par effet rebond, il devient très facile de se persuader qu'il a bien laissé mourir l'animal. Ainsi, de nombreux médias n'hésitent pas une seconde à valider l'information (pourtant officiellement démentie), créant par là-même un terrain propice à l'expression de la haine de l'artiste. Pour autant, dans la cacophonie ambiante, aucun média, internet ou non, n'a la moindre preuve de ce qu'il prétend avancer avec certitude. Que le chien ait été bien traité et soit vivant, qu'il ait été maltraité mais en vie, qu'il est été bien traité mais soit mort, ou qu'il ait été maltraité et soit mort, toutes les hypothèses sont aujourd'hui en ligne. Si en 2007, un artiste nicaraguayen s'attire les foudres de l'opinion mondiale parce qu'il a exposé un chien dans une galerie d'art (c'est la seule certitude), il n'est sans doute pas inutile de rappeler qu'en 1999, Chantal Thomas créait elle aussi le buzz en exposant des femmes objets dans les vitrines de grands magasins... Mais, c'était avant le boom d'Internet.