Transitudes & tergiversations publiques
Chatte échaudée craint l'air du temps...
<< "Bite et bite et ratatam" | Qui est plus apte à décider du nombre de vos enfants ? | Violation de confiance >>
Qui est plus apte à décider du nombre de vos enfants ? | 17 décembre 2007
¤ Le pape qui n'en a jamais eu
¤ Le président qui a de quoi élever les siens
¤ Le médecin qui respecte plus la vie d'un fœtus que celle d'une femme
¤ Votre mari qui leur fait guili-guili le soir en rentrant
¤ Vous qui les portez et les élevez ?
(Questionnaire repris par des féministes. Source : Perturbation, ma sœur)
Publié par Chaminou à 00:12:16 dans Transitudes & tergiversations publiques | Commentaires (5) | Permaliens
19-12-2007 20:12
De Cosmic Dancer 
Sujet:
J'ai lu par hasard Url: [Liens]un vieux post d'un blogueur apparemment disparu - paix à son âme et, surtout, à ses dames, miouf miouf - dont le discours est tellement misérable sur le sujet que je lui aurais bien fait un sort si j'avais été plus en verve. Il faudra essayer, un de ces quatre. Tu vas adorer sa rhétorique où les femmes du Planning familial sont des "salopes communistes". C'est tellement misérable que ç'en est presque drôle.
17-12-2007 09:32
De moi Sujet:
hum Url: [Liens]J'aime bien le guiliguili ;) Cosmic, je ne crois pas que le texte dise que l'avortement est un acte anodin (je suis d'accord avec ce que tu dis Cosmic, c'est une nécessité et pas un acte léger)... c'est vrai aussi qu'on culpabilise beaucoup trop les femmes qui le pratiquent et que j'y vois parfois une façon de les contrôler ou de les dévaloriser. Bien à toi aussi Cha.
16-12-2007 12:47
De Flou Sujet:
yeh yo J'aime bien ce texte, je le trouve bien tourné.
16-12-2007 00:27
De Cosmic Sujet:
Radical, Url: [Liens]ce questionnaire. Mais, chère Cha, la question du serment d'Hippocrate se pose, et je ne pense pas du tout qu'il faille la négliger, dans la mesure où un médecin a le droit d'avoir de la vie une conception en désaccord total avec l'idée de l'aspirer brutalement, je comprends ça. De même que celle, non du pape, mais de ce que l'on sent battre en terme de fureur animale. L'ivg, pour lequel je persiste à affirmer qu'il faut se battre, ne saurait être réduit à un choix égal à celui d'une consommatrice répondant en termes négatifs ou positifs aux stimulis incontournables de la religion, de l'éthique, des pressions familiales et sociales. Avorter légalement est une protection indispensable, effectivement, par égard et devoir envers les femmes, mais en aucun cas je ne parviendrai à considérer cet acte comme anodin et relevant d'une décision prise "après-plaisir", comme on fume une clope. Pourtant, je défendrai toujours cette nécessité douloureuse. Bien à toi.