Pique & Politique

C'est au petit matin du 20 septembre, à 4h30, qu'a été voté l'amendement Mariani, présenté comme un controle du regroupement familial par l'ADN.

Qu'un amendement soit voté à l'Assemblée Nationale, jusque là rien d'anormal. Mais lorsque celui ci est voté par seulement 23 députés (ensommeillés) et provoque une polémique, nous sommes en droit de nous poser des questions.

L'Assemblée Nationale n'est elle pas supposé être la représentativité du Peuple ? Est il normal qu'un tel amendement soit voté en pleine nuit surtout lorsque celui ci rencontre une telle opposition jusqu'au sein même de la majorité (cf la réaction du député UMP François Goulard)et du gouvernement ? Ne sommes nous pas en droit de demander plus qu'un simple vote ? Est il légitime de demander la présence d'au moins la moitié des députés à l'Assemblée Nationale (censer être la représentativité du Peuple) pour ne pas dire l'ensemble? Ne sommes nous pas en droit de demander plus qu'un simple vote à main levée ?

Que prévoit cet amendement ? Il prévoit qu'en cas de doute les agents diplomatiques pourront proposer au demandeur d'un visa de plus de 3 mois de réaliser à ses frais un test ADN

On nous dit que le demandeur de visa (apparement pas uniquement les demandes de regroupement familial) est libre de refuser ce test. Cependant que se passerait il en cas de refus ? Le demandeur se verrait il tout simplement voir sa demande de visa purement et simplement rejetée ?

Pourquoi ce texte provoque t-il la polémique ? car il se peut qu'il aille à l'encontre du code civil qui dit :

"Chapitre II : Du respect du corps humain Article 16

La loi assure la primauté de la personne, interdit toute atteinte à la dignité de celle-ci et garantit le respect de l'être humain dès le commencement de sa vie.(...)

Hier soir, je me suis rendu à un débat, dans ma commune, donné à l'occasion des législatives. 5 des principales candidates (les 13 candidats dans ma circonscription étant toutes des femmes) à savoir les candidates du MoDem, de PS, des Verts, de l'UMP (sortante) et du PCF.

J'ai put constater, la présence en force des militants UMP qui s'empressaient de montrer leur exaspération lorsqu'une autre candidate avait la parole et les applaudissements fournis dès lors que leur candidate parlait.

C'était à se demander si au fond le débat n'était en réalité qu'une réunion publique et de soutien à la député sortante.

Très bonne oratrice (actrice...), sachant répondre à toutes les questions sans fautes (ou tout du moins sans montrer quelques hésitations....)

Cependant ce fut la candidate des verts qui fut la meilleure, la plus posée, la plus naturel.

La candidate PS ne fut pas en reste sachant très bien qui lui était impossible de remporter la circonscription, elle s'est montrée très combative et de bonne volonté.

La candidate du MoDem quant à elle, fut la plus ouverte et la plus accessible.

Enfin la candidate du PCF, n'était là que pour la forme....

Au final un débat sans en être un étant donné que la salle était à 90% composée de comités de soutiens des candidates. 

PS : Suicide collectif

En observant, le Parti Socialiste français, j'ai le sentiment d'être revenu dans le temps, à savoir 2002. Comme en 2002, le PS refait les mêmes erreurs du passé : "Reportons à plus tard l'indispensable". Mais là où la bas blaisse, ce qui aurait dut être fait en 2002, n'a toujours pas été fait.

On nous dit que c'est par les erreurs du passé que nous évoluons et que nous grandissons.

Le PS, fait exactement l'inverse. Nous entendons 2 types de discours opposés : Fabius "Renovons, mais restons à gauche" et DSK "Renovons, vers la sociale-démocratie".

Comment peut-on se prévaloir d'être cohérent lorsque l'on peut observer 2 types de discours diamétralement opposés ?

Une fois de plus, nous assistons chez les éléphants au combat des chefs. 2002 fut la débandade, 2007, la race PS risque l'extinction pure et simple.

"Feindre d'ignorer ce qu'on sait, de savoir tout ce que l'on ignore... voilà toute la politique." Le Mariage de Figaro [Pierre-Augustin Caron de Beaumarchais]

Bonne journée à vous 

On reconnait souvent une personne aux amis qu'il fréquente...

Cette élection en est le parfait exemple....

Nous avons put observer, un bon nombre de personne, qui sentant le vent tourner, on retourner leur veste, voir leur idéologie, pour rejoindre la soupe plus appétissante de l'assiette du voisin... Chacun sait : "le meilleur est toujours dans l'assiette du voisin" surtout lorsque celui-ci est gagnant...

Certains ont couru dans les jupons juste après la victoire...

Au fond, l'UMP n'est sans doute qu'un parti de moutons qui tiennent trop à leur confortable place, au service (toujours) du citoyen, pardonnez ma méprise, de leur propre personne.

Ah ça oui, ces 5 années à venir, annonce du grand changement dans la politique française, changement dans la continuité, à savoir le non changement au final
...

Quant à ce qui va être fait """"pour"""" la France, ça reste à voir. Beaucoup d'attente, sans doute trop pour au final faire beaucoup de déçus.

Mais la déception est sans doute l'apanage de la France qui romantique devant l'éternel, il va s'en dire, pleurera à nouveau lorsqu'elle verra ses espoirs déçus

Maintenant place aux législatives! Que va t-il rester de l'opposition après celles ci ? Je me le demande

La campagne n'est pas fini, elle ne fait que commencer...

Les vieux démons de la France, sont encore bien présent!

Et Paris, risque de devenir encore plus dangereux!

Bien à vous et bonne chance surtout

5 ans de perdu et sans doute 10 ans de rempillement...

Les Français viennent à nouveau de choisir entre la droite (ou plutot le concervatisme dure) et la gauche qui aujourd'hui n'a plus aucune crédibilité.

En mettant S.Royal face à N.Sarkozy, les français viennent d'élire N.Sarkozy.

Dans la droite lignée des souhaits de sieurs Fabius et DSK qui souhaitent en leur fort interieur achever le PS, en phase terminal d'un cancer qui le ronge depuis 30 ans.

L'un créera une gauche dure et étatiste (Fabius) tandis que l'autre optera pour une gauche sociale-démocrate. Au fond tout le monde s'y retrouve...

Mise à part, S.Royal qui dans le fond n'aura servi que de pretexte pour atteindre le but escompté par ses 2 rivales et très certainement par N.Sarkozy lui même...

Cette phase finale, a commencé durant la campagne du premier tour, mais s'est revelé au grand jour hier soir (dimanche), lorsque 2 éléphants du PS se sont affrontés devant au bas mot 5 millions de Francais et en direct.

Mme Royal se dit "Libre", mais en réalité, elle est surtout seule contre tous...

Fin du second acte le 6 mai à 20h (mais je ne paye pas cher du resultat....)

• FAQ d'EDVIGE | 02-09-2008
• Alliance de la Carpe et du Lapin à Nogent | 11-03-2008
• La morale et la politesse selon Sarko | 24-02-2008
• In nomine Patris et Filli et Spiritus... (la suite) | 20-02-2008
• Réflexion quand tu nous tiens... | 18-02-2008
• Petit florilege | 26-01-2008
• Affichage Libre : F.I.N.I | 15-01-2008
• Comme c'est étrange... | 07-01-2008
• Soutien à la liste des Jeunes Actifs Franciliens | 07-01-2008
• Comme pour se faire pardonner ? | 06-12-2007
• Bayrou victime de censure ? évolution de la situation | 05-12-2007
• Bayrou victime de Censure? | 04-12-2007
• .Nouvelle Expression : Faire son Bayrou signifie être ni pour ni contre... (Trouvé dans 20minutes.fr Article sur les 20 ans de gala) | 16-11-2007
• Pensée du jour : La Différence entre PS et UMP (sur l'Université dans la cas présent) : Le PS parle mais ne fait rien et l'UMP ne parle pas mais se débarasse en privatisant.... | 16-11-2007
• Bayrou devrait annoncer sa candidature à Pau demain lors d'une conférence de presse (AFP) | 15-11-2007