Pique & Politique

 « Je me presse de rire de tout, de peur d'être obligé d'en pleurer » Le Mariage de Figaro

Et bien au vue de l'actualité, figurez vous que je suis à 100 lieux de vouloir rire de tout, et plus particulièrement du sujet qui fait polémique en ce moment.

A la place de « polémique » j'opterais plutôt pour le mot « crise » qui me paraît plus approprié à la situation.

Je vous parle de l'amendement Mariani, sur le contrôle fichage ADN de toute personne faisant une demande de visa de plus de 3 mois et pas uniquement, ce que l'on veut nous faire croire, pour les candidats au regroupement familial.

Cela me fait repenser, étrangement, aux propos tenus par Nicolas Sarkozy, durant la campagne présidentielle avant qu'il ne soit élu, sur l'existence « possible » du gène du suicide ou encore du caractère héréditaire de la pédophilie.

Il avait avoué, dans le « Psychologie Magazine » du mois d'avril 2007 je cite:

« penser qu'on naît pédophile, et c'est d'ailleurs un problème que nous ne sachions pas gérer cette pathologie » « Il y a 1.200 ou 1.300 jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n'est pas parce que leurs parents s'en sont mal occupés ! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable. Prenez les fumeurs : certains développent un cancer, d'autres non. Les premiers ont une faiblesse physiologique héréditaire. Les circonstances ne font pas tout, la part de l'inné est immense » (et la part de l'acquis scientifique, sur le cancer, cette fois ci en où?)

Peut être fais-je erreur mais avouez que cela peut prêter à confusion...

Dans un précédent billet Retour sur ADN j'avais posé la question suivante :

Ne serait il au fond, le prétexte invoqué pour le vote de prochaines lois plus tendancieuses ?

A cette question je rajouterais le mot « encore », le vote de prochaines lois plus tendancieuses encore ?

Pourquoi cette question?

Et bien cette amendement n'est que la suite « naturelle » d'évènements :

• Au propos tenus (cf ci dessus), durant la campagne présidentielle par le candidat, devenu aujourd'hui président.

• Un président occupant à la fois le poste de président et de premier ministre et dans certains cas entraînant par état de fait.

• Une concentration des pouvoirs.

• La demande d'expulsion de 25 000 immigrés (minimum?) par an.( pour rappel l'expulsion collective est interdite par la Charte des fondamentaux de l'Union Européenne Chapitre II - Libertés Article 19 je cite : «Protection en cas d'éloignement, d'expulsion et d'extradition. 1. Les expulsions collectives sont interdites. »

• Une concentration des grands médias (presse et télévision).

• Un président omniprésent dans ces mêmes grands médias

• Une trop grande proximité du pouvoir avec de grands groupes industriels.

• Le vote de loi ou d'amendement tel que celui-ci en « procédure d'urgence » à l'Assemblée Nationale, en pleine nuit et en présence seulement d'une petite quarantaine de députés. (en quoi cela est-il urgent ?)

• Alors que ces même députés, cette fois ci en plus grand nombre, s'opposent à cet amendement quelques soit la famille politique.

• Ainsi qu'une opposition affichée de la part de certains membres du gouvernement

Quelles pourraient bien être ces lois plus tendancieuses encore ? Et bien je vous en citerais une à titre « d'exemple » :

Un « Patriot Act » à la Française qui aurait pour conséquence directe d'entraîner une réduction conséquente les libertés individuelles de tout à chacun...(enfin presque tous...)

Notre chère MIP vous propose de voir le film Bienvenue à Gattaca après ce film je vous propose à mon tour de regarder V pour Vendetta

"Ne pouvant avilir l'esprit, on se venge en le maltraitant" Le Mariage de Figaro

"Pour ma part, je n'ai pas utilisé le mot "guerre"" N. Sarkozy dans une interview accordée au New York Times (extraits) paru dans son édition du 21 septembre 2007.

Nicolas Sarkozy sera Aujourd'hui et demain à New York à l'occasion de la 62ème Assemblée Générale des Nations Unies

Façon de rappeler que c'est lui (Président de la République) qui a "le dernier mot" (toujours...) concernant la diplomatie et les affaires étrangères de la France, et par voix de fait, rappeler à l'ordre son ministre.

« I want to defend the idea that France will always campaign for peace and for there to be peace in the world — I say peace, not stability »

Toujours dans cette interview il dit vouloir « Défendre l'idée que la France optera toujours pour la paix et pour qu'il y est la paix dans le monde. Pour la paix, non la stabilité »

Le propos tenu, dans cette interview, est en réponse à la vive polémique, nationale et internationale, qu'avait provoqué Bernard Kouchner (Ministre des affaires étrangères), suite aux propos tenus dimanche dernier (16/09), au "Grand Jury - RTL - LCI - Le Figaro", évoquant la possibilité de "se préparer au pire" par "pire" il entendait le mot "guerre" contre l'Iran, si celui-ci n'arrêtait pas son programme nucléaire ou n'apportait pas les preuves de sa "bonne foi".

Ses propos avaient provoqué un tollé tant sur la scène nationale que sur la scène internationale.

Mais aussi un électrochoc dans la classe politique française, car ces derniers, sont perçus comme un changement dans la politique étrangère de la France pouvant laisser entendre qu'après 50 ans de politique indépendante elle serait passé à celle de l'alignement avec la politique américaine.

Le fait que N.Sarkozy reviennent sur les propos de B.Kouchner,  est-il fait dans le but de rassurer et/ou de préparer l'opinion à tous les cas de figure ?

La « non utilisation » d'un mot (« guerre » dans le cas présent) ne veut pas dire pour autant l'exclusion de ce dernier.

Rappel des faits : Depuis plus d'un an, la communauté internationale s'interroge, sur les activités nucléaires de l'Iran et le suspecte sous couvert de programme civile de vouloir développer la bombe atomique.

Le président iranien Ahmadinejad interviewer à son tour, cette fois ci sur la chaine CBS dans l'émission 60 minutes dit que pour lui, aujourd'hui « la bombe atomique ne servait à rien »

Cependant, ce dernier, profitant, « très certainement », de l'embourbement des Etats-Unis en Irak et de l'extrême tension, résultante de ce conflit, dans la région du Proche et Moyen Orient, se joue en provocations ("rayer Israël de la carte", remise en cause de la Shoah, soutient au régime Syrien...) et est soupçonné de financer le terrorisme. allant toujours dans le « sens inverse » de la diplomatie Américaine et Européenne.

De plus, volontaire ou non, l'Iran, ne facilite en aucune manière, la travail de l'AIEA (Agence Internationale pour l'Energie Atomique) ouvrant puis refermant ses centres de recherche, allant jusqu'à menacer de se retirer de l'AEIA et de rompre le TNP (Traité de Non Prolifération)

Pour la communauté internationale, un « Iran nucléaires » est inacceptable. Les conséquences pour la stabilité de la région en particulier et du monde seraient très certainement catastrophique.

Quelles sont les marges de manoeuvres ?

• Résolution pacifique avec réouverture des centres de recherches donnant un libre accès à l'AIEA ce qui est sans aucun doute le plus souhaitable.

• Une intervention militaire qui peut être sous différentes forme mais qui ont tous les même conséquences:

  • Intervention militaire d'Israël? en effet l'Etat hébreu à souvent laisser entendre qu'en cas d'échec de la voie diplomatique, il pourrait intervenir seul en bombardant des installations nucléaires iraniennes stratégiques pour stopper le programme, comme cela avait été le cas pour l'Irak. Mais cette option s'avère très délicate car l'Iran est bcp plus loin que l'Irak de plus la réaction iranienne pourrait être comme l'a évoqué Ahmadinejad d'envoyer des missiles sur le sol israélien. Ce qui pourrait aboutir à une intervention américaine.

  • Une intervention américaine via le Golfe Persique ? Toute aussi dangereuse. En effet c'est par cette région que transite plus de 30% du pétrole mondial. De plus l'Iran avec une côte tout le long de ce golfe pourrait s'attaquer à la marine américaine sans aucun « problème ».

  • Une intervention via les pays limitrophes et les bases américaines implantées au Turkménistan, en Afghanistan, et sans doute bientôt en Azerbaïdjan tout aussi risquée.

  • Un combiné de ses 3 options? Encore une fois très dangereuse

Dans tous les cas de figures cela pourrait provoquer un conflit majeure dans cette région ainsi que des conséquences : économiques (catastrophiques), communautaires, religieuses...

Tous ces cas évoqués ci-dessus ne prennent pas en compte la situation en Irak, De plus l'Iran possède une arme sans doute toute aussi puissante que l'arme atomique : Le pétrole.

Source Loïque Jemeur

Ce Serf (pardon cher) Morin a décidement beaucoup d'humour.

Il s'est senti obligé par le biais d'une dépêche AFP d'affirmer qu'il excluait "Tout retour vers François Bayrou"

Sans doute choqué par la trop grande "sévérité des attaques qu'il (F.Bayrou)a proférées contre (le Prince) Nicolas Sarkozy"

Réaffirmant son allégeance "dans la majorité, (et) sans ambiguïté"

Cependant que fera le Nouveau Centre une fois la "prophétie" de son président à savoir qu'il y aura "des ministres (se sent il menacé ?) qui vont sauter en plein vol" ?

Décidement le parti aux "4000 adhérents", René Echevarria et Scott Peters vont bientôt pouvoir les prendre dans leur série à succès "Les 4400", nous étonnera toujours

Voici un petit billet afin d'expliquer au petit fils de la grand mère au grille pain (Jeune MoDem 31) ce qu'est la ville du Petit Vin Blanc :

Et bien il s'agit de Nogent sur Marne(source Wikipedia)

Commune du Val de Marne situé à 12 km du Point 0 (sur l'Ile de la Cité) de quelques 30200 habitants bordée à l'Ouest par le Bois de Vincennes, au Nord par Fontenay sur Bois à l'Est par Le Perreux sur Marne (qui jusqu'au 28 février 1887 était sur le territoire de la commune de Nogent) et enfin au Sud, cela va de soi, la Marne

Il fait bon vivre, avec son centre ville à caractère villageois (il est vrai avec un peu trop de banques et agences immobilières)

Mais elle est plus connue sous le nom de "Ville du Petit Vin Blanc" (enfin pas de tout le monde...) car avant d'être urbanisée il y avait des vignes, à partir desquelles était tiré le Petit Vin Blanc. Très apprécié par les Parisiens qui débarquaient en nombre, le temps d'un dimanche après midi, au début du XXème siècle, pour boire, danser et chanter, en coeur,sur un air d'accordeon :

Voici le printemps
La douceur du temps
Nous fait des avances
Partez mes enfants
Vous avez vingt ans
Partez en vacances
Vous verrez agiles
Sur l'onde tranquille
Les barques dociles
Au bras des amants
De fraîches guinguettes
Des filles bien faites
Y a des chansonnettes (ou Les frites sont prêtes)
Et y a du vin blanc

{Refrain TOUS en coeur:}
Ah ! Le petit vin blanc
Qu'on boit sous les tonnelles
Quand les filles sont belles
Du côté de Nogent
Et puis de temps de temps
Un air de vieille romance
Semble donner la cadence
Pour fauter, pour fauter
Dans les bois, dans les prés
Du côté, du côté de Nogent

Suivons le conseil
Monsieur le Soleil
Connaît son affaire
Cueillons, en chemin
Ce minois mutin
Cette robe claire
Venez belle fille
Soyez bien gentille
Là, sous la charmille
Soyez bien gentille
L'amour nous attend
Les tables sont prêtes
L'aubergiste honnête
Y a des chansonnettes
Et y a du vin blanc...

{au Refrain}

A ces jeux charmants
La taille souvent
Prend de l'avantage
Ça n'est pas méchant
Ça finit tout le temps
Par un mariage
Le gros de l'affaire
C'est lorsque la mère
Demande, sévère
A la jeune enfant :
Ma fille raconte
Comment, triste honte
As-tu fait ton compte ?
Réponds, je t'attends...

{au Refrain}

Car c'est toujours pareil
Tant qu'y aura du soleil
On verra les amants au printemps
S'en aller pour fauter
Dans les bois, dans les prés
Du côté, du côté de Nogent.

C'est aussi la ville où vécue pendant longtemps notre Yvette Orner nationale ! (je vous rassure je vais vous épargner un extrait d'une de ses chansons)

C'est aussi la ville du Pavillon Baltard (célèbre grâce au grand nombre d'émissions enregistrées sur place Stars 90, Graines de Star et surtout La Nouvelle Star Je vous l'accorde ce ne sont pas forcement des références....)

J'espère que ma courte présentation à permis de mieux faire connaitre les bords de Marne "Du Coté de Nogent..."

"Bon Dimanche sous vos applaudissements" (Jacques Martin)

• FAQ d'EDVIGE | 02-09-2008
• Alliance de la Carpe et du Lapin à Nogent | 11-03-2008
• La morale et la politesse selon Sarko | 24-02-2008
• In nomine Patris et Filli et Spiritus... (la suite) | 20-02-2008
• Réflexion quand tu nous tiens... | 18-02-2008
• Petit florilege | 26-01-2008
• Affichage Libre : F.I.N.I | 15-01-2008
• Comme c'est étrange... | 07-01-2008
• Soutien à la liste des Jeunes Actifs Franciliens | 07-01-2008
• Comme pour se faire pardonner ? | 06-12-2007
• Bayrou victime de censure ? évolution de la situation | 05-12-2007
• Bayrou victime de Censure? | 04-12-2007
• .Nouvelle Expression : Faire son Bayrou signifie être ni pour ni contre... (Trouvé dans 20minutes.fr Article sur les 20 ans de gala) | 16-11-2007
• Pensée du jour : La Différence entre PS et UMP (sur l'Université dans la cas présent) : Le PS parle mais ne fait rien et l'UMP ne parle pas mais se débarasse en privatisant.... | 16-11-2007
• Bayrou devrait annoncer sa candidature à Pau demain lors d'une conférence de presse (AFP) | 15-11-2007