Accueil | Créer un blog | Blog Beauté | Blog Séries 247

Anthropia

Mon village au bord du ciel, blog où sinstallent mes textes et billets d'art contemporain

Présentation

anthropialeblog@gmail.com 


Droits réservés

Compteur

Depuis le 13-10-2006 :
1723955 visiteurs
Depuis le début du mois :
104746 visiteurs
Billets :
1226 billets

Daily motion

    Wikio

    http://www.wikio.fr

    Schneidermann, licencié de France 5 ? | 18 juin 2007

     

    France 5 aurait décidé de licencier Schneidermann et d'arrêter Arrêt sur Image, l'émission emblématique de sa chaîne le dimanche à 12h30.

    Honte à France 5. Quel motif a-t-on de licencier ce journaliste ? Sa liberté de ton, la justesse de ses analyses ou bien la clareté de ses émissions ?

    La baisse d'audience nous dit-on. Cette baisse de moins de 1% sur le canal hertzien expliquerait-elle cette décision ? Depuis quand licencie-t-on quelqu'un pour un écart de 1% dans ses résultats ? Quand on sait par ailleurs que la chaîne a refusé de transformer les décors, il y a un an. Que la rediffusion a été refusée. Que la formule actuelle n'a fait l'objet d'aucun commentaire, d'aucune suggestion de la direction d'antenne.

    Il semble que le Directeur d'antenne de France 5 ait décidé de se débarrasser de Monsieur Schneidermann.

    Est-ce un motif pour licencier ? France 5 peut-elle donc s'asseoir sur le droit du travail et se débarrasser de l'un de ses fleurons ?

    Je m'oppose formellement à cette décision, considérant que cette émission fait l'objet d'une audience accrue sur Internet, où je la regarde et d'autres avec moi, il conviendrait de prendre en compte cette part d'audience.

    J'invite tous les lecteurs de ce post à se rapprocher de France 5 pour manifester leur mécontentement.

    PS : Morandini s'est empressé d'informer ses fidèles lecteurs. Il se précipite, appelle les gens de France 5 pour se faire confirmer. C'est ce qu'on appelle atteindre le degré zéro de l'humanité !

    PS2 : Retenez ce nom, M. Vilamitjana, c'est le directeur d'antenne qui veut se payer la tête de Daniel Schneidermann.

     


     

     

     

    Publié par Anthropia à 17:50:01 dans Est-ce que tu vois ce que tu vois ? | Commentaires (0) |

    Ensemble, chacun pour soi | 18 juin 2007

    And the winloser is ?

    Petite réflexion sur ce qu'est une victoire pour Sarkozy.

    Vous prenez une équipe, un Premier ministre et les futurs députés UMP.

    Le Premier ministre annonce qu'il ne reprendra pas dans son gouvernement un loser.

    Bon, éthique de l'individualisme. T'es pas bon, tu vires !

    On pourrait aussi soumettre à la réflexion le postulat suivant : si tu fais une assemblée moindre que mon prédécesseur, alors ton équipe vire !

    Car mine de rien, l'UMP a perdu plus de cinquante députés. C'est donc une régression. Osera-t-on dire un échec ?

    Et quand on échoue chez ces gens-là, on vire, non ?

    Et bien pas du tout, Fillon a été reconduit chef de gouvernement, alors qu'il n'a mené qu'à une victoire relative.

    Comme quoi, chez cez gens-là, la réussite en équipe n'est pas un critère. Ce qui compte, c'est la réussite individuelle.

    On voit bien là le modèle social que prône Sarkozy. Le chacun pour soi, la reconnaissance du mérite personnel au détriment de l'équipe.

    Alors, que Fillon dise qu'il n'y a pas de France qui gagne ni de France qui perd, mais qu'aussitôt il ajoute qu'il va appliquer "nos réformes" sous-entendu les leurs, montre assez que l'infinitif de Travailler plus pour gagner plus ne se conjugue pas à la première personne du pluriel. Ce n'est pas Travaillons plus pour gagner plus. Et que l'étrange absence de sujet collectif dans Ensemble, c'est possible est un indicateur de cette perte du sens du collectif. Ensemble, en votant, chacun aura enfin le droit à sa réussite individuelle. Ensemble, le chacun pour soi est possible.

    Voilà comment Sarkozy les a eus, avec cette réthorique-là.

    A nous de construire un message plus fort que cette pernicieuse logique du tout pour ma gueule, mais d'abord celle de mes copains.

     

     

    Publié par Anthropia à 14:08:37 dans Est-ce que tu vois ce que tu vois ? | Commentaires (0) |

    Pourquoi poursuivre avec Royal ? | 18 juin 2007

     

    Parce que les Présidentielles lui ont donné une stature de présidentiable.

    Parce que DSK a des scandales financiers aux basques, notamment celui de la MNEF, qui est inadmissible pour un membre du PS.

    Parce que Fabius n'a pas la popularité qu'il mériterait, certes, mais qu'il n'a pas, ni au sein du PS, ni en France.

    Parce qu'Hollande est un "archéo" comme l'a lui-même dit son fils, qu'il a empêché tout débat au sein du PS, toute refondation, qu'il a manqué d'analyse politique, qu'il n'a pas sur contrer l'arrivée de Sarkozy, organiser les troupes pour faire pièce à cet homme très habile.

    Contrairement à ce que disent les médias, l'UMP ne s'est pas transformé, le parti n'a pas corrigé son manque de démocratie interne, il n'a pas su intégrer les femmes, il n'est pas dans la modernité, il est un bastion archi-classique à la botte de son leader massimo. C'est de cette maladie même qu'il mourra : le leader n'est pas éternel, il est doué, mais la politique "élitiste" et "décomplexée" qu'il prône ne va pas améliorer le sort des Français, ni l'état de la dette, ni l'équilibre de la balance commerciale. Les présupposés de son programme sont mal posés, tout juste destinés à conforter ses petits copains au sommet des entreprises du Cac 40. Ce n'est pas un pouvoir vertueux, ce n'est pas un gouvernement d'hommes d'état prêts à se battre pour la France, tout juste quelques parvenus qui veulent avoir les plus beaux yachts et les plus belles montres.

    Mais pour autant la gauche ne gagnera pas simplement en attendant que Sarkozy soit laminé, on a compris qu'il n'a qu'un don, celui de rebondir, celui de paraître toujours dans l'opposition. On a vu dimanche soir qu'il était absent de la défaite relative de l'UMP, pourquoi ? Parce qu'il sera toujours l'homme du lâchage en basses eaux, de la trahison opportuniste. Il n'épaulera Fillon que pour la victoire, il s'en servira pour la défaite.


    La gauche gagnera en construisant un réel programme d'alternance politique, en revoyant ses pré-supposés idéologiques, en ne vivant plus sur un prêt-à-penser, mais sur le sens de ce qui compte, la défense des moins nantis contre l'abus des plus nantis. Ce grand débat est appelé par tous. A nous de le construire et c'est mon opinion, d'appuyer la leader qui peut le mieux l'incarner à gauche, car elle n'a pas peur d'ouvrir le dialogue avec ceux qui incarnent une opposition pluraliste et démocratique.





    Publié par Anthropia à 11:03:19 dans Est-ce que tu vois ce que tu vois ? | Commentaires (10) |

    Et maintenant | 17 juin 2007

     

    Et maintenant la gauche, au travail.

    Au travail pour rénover le PS, se poser les questions de la défaite, défaite présidentielle, défaite législative, même si on a bien remonté.

    Rénover, cela veut dire accepter de revoir les dogmes sur lesquels la gauche fonctionne depuis cinquante ans, s'interroger sur la modernité, les vraies questions, poursuivre en clair les pistes lancées par Ségolène Royal dans son pacte présidentiel.

    Rénover, cela veut dire comprendre ce qui s'est passé en France pour que le peuple ait accepté de voter contre les rmistes, contre les pauvres et précaires, contre les CDD et les chômeurs, pour qu'il se soit laissé avoir par le Travailler plus pour gagner plus, dont on sait que c'est un slogan populiste et faux. Qu'ils aient pris pour argent comptant le discours de la fainéantise est à creuser.




    Savoir pourquoi les gens ont accepté de croire que Mai 68 était la cause de tous les fléaux sociaux, sans comprendre que Mai 68 est aussi l'événement qui a permis l'accession du plus grand nombre à la parole, face aux patrons, face aux notables, des femmes face aux hommes, des ouvriers face aux nantis. S'il n'y avait eu mai 68, ils ne seraient pas là à bloguer, à parler librement.


    Au travail pour lutter contre la droite, pour protéger les Français des décisions libérales, anti-peuple. Pour nous annoncer les petites mesures décidées en douce, durant la nuit ou pendant l'été. Quand on sait que ce grand chantre de l'écologie, j'ai nommé Juppé la défaite, venait de proroger l'autorisation des OGM en plein champ. Il faut vraiment que nous soyons en alerte. Ce n'est qu'un début. Et la promesse de Fillon, celui qui a mis des milliers de mères au foyer âgées à 600 €uros par mois, de briser les tabous français n'est pas à prendre à la légère : cet homme est en profondeur un libéral, son modèle est le modèle Tchatcheriste, sans doute encore davantage que Sarkozy. Il va donc profiter de chaque interstice de sa marge de manoeuvre pour établir les réformes scélérates qu'ils ont promis.


    Au travail la gauche, le PS, les Verts, le PCF, au travail aussi dans la réflexion avec tous ces partenaires, sans dogmatisme, en parlant aussi avec une droite pluraliste, démocratique, non libérale, parce que les bonnes solutions ne sont pas "de principe", elles sont "de terrain".

     

     

     

    Publié par Anthropia à 23:28:46 dans Est-ce que tu vois ce que tu vois ? | Commentaires (4) |

    Est-ce que tu vois ce que tu vois ? (3) | 17 juin 2007

     

    Pierre Ardouvin

    Coucher de soleil, 1999

    (droits réservés)

    Publié par Anthropia à 10:19:09 dans Est-ce que tu vois ce que tu vois ? | Commentaires (0) |

    << |1| 2| 3| 4| 5| 6| 7| 8| 9| 10| 11| 12| 13| 14| 15| 16| 17| 18| 19| 20| 21| 22| 23| 24| 25| 26| 27| 28| 29| 30| 31| 32| 33| 34| 35| 36| 37| 38| 39| 40| 41| 42| 43| 44| 45| 46| 47| 48| 49| 50| 51| 52| 53| >>

    Mes autres textes et images

    Sites à découvrir

    Soutien à Aides

    Pour voir le widget Aiderdonner, vous devez installer le plugin Flash :

    Télécharger le greffon Flash

    Décembre

    DiLuMaMeJeVeSa
      12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    2728293031  
    • RSS
    • RSS
    • Podcast
    • atom 03