Anthropia

Comme chacun sait, les profiteroles se servent chaud-froid. J'ai bien peur que le Grenelle de l'environnement ne nous fasse le même coup.

C'est trop beau. Les OGM, les centrales, l'éco-taxe, les camions, etc, etc. Qui ne rêverait d'un tel plan ? J'étais écolo avant que les Verts n'existent et j'en rêvais déjà. Alors, c'est dire. J'ai biché l'autre soir. Enfin.

Puis je me suis souvenue de toutes ces annonces que fait Sarko qui sont sans cesse revues à la baisse, à peine effleurées qu'on en a retiré la substantifique moëlle. Les mini-mesures sur les intérêts d'emprunt, le gadget des heures sup, tout ce qu'il fait pour les gens, c'est toujours de l'à-peu-près, mal ficelé, pas incitatif.

Donc ce que je crains, c'est que tout cela ne soit que de la poudre aux yeux, qui débouchera sur un flagellement de la décision au dernier moment. Même tout le toutim sur les régimes spéciaux, on sait bien que cela ne concerne qu'un pour cent du problème des retraites.

Là, ça a la couleur de l'alcool, le goût de l'alcool, mais au final on aura des profiteroles, mêmes pas décongelées, sorties du congélateur après un passage par les lobbyistes et les multi-nationales, cela sera fade, mal vu, comme d'hab.

Alors, soyons vigilants. Voyons jusqu'où ce beau feu d'artifice ira.

Nicolas Sarkozy em... tout le monde depuis deux mois, pour qu'il y ait une lecture le doigt sur la couture du pantalon de tous les élèves et des enseignants dans toute la France le même jour, pour la lecture de la lettre de Guy Moquet.

Et le jour J, le jour de consécration, le jour symbolique, il se tire.

On ne dit pas mieux aux Français, faites ce que je vous dis, pas ce que je fais.

Et moi, cette fuite au Maroc me rappelle une autre lettre, celle d'un amour marocain, qui l'invitait à le rejoindre pour échanger des milliers de besitos. Et je me demande si cette escapade apparemment trés économique, dixit L'Elysée, ne cache pas en fait un voyage sentimental.

Et en leurre, on joint les enfants du Président, une centrale nucléaire, un TGV, façon de dire que non, décidément non, c'est un voyage politico-économique.

Mais que font les embedded ? Iront-ils jusqu'à la chambre à coucher ?

Petites bribes d'information au détour d'une conversation.

Les notaires d'Alsace-Moselle ne sont pas propriétaires de leur charge. Pourquoi ? En raison du droit mosellan, ils ont un concours spécifique et font tourner leur étude sans posséder de charge, qu'ils pourraient revendre lors de leur prise de retraite. Ils suivent en cela le droit le plus courant en Europe.

Mais le reste des notaires de France possède ses charges. Ils investissent, ce qui fait que dans cette France-là, peu de clercs sans fortune accèdent au fameux privilège. D'où des études familiales à gogo, frères, beau-frères, épouses, etc.

On pourrait donc imaginer que pour se mettre en conformité avec la pratique largement répandue en Europe, les notaires nantis alignent leur droit sur le droit d'Alsace-Moselle.

Et bien pas du tout, le gouvernement revient à la charge -si je puis dire- pour aligner les égalitaires notaires alsaciens sur le régime de la vieille France, comme on dit là-bas. Au nom d'une uniformité toute spécieuse. Façon de remplir les caisses de l'Etat sans doute.

Ceux d'Alsace s'apprêtent donc à devoir acheter leur charge et dans quelques années à se retrouver endettés et sans charge, lorsqu'une circulaire européenne alignera tout le monde selon une modernité qui se passe fort bien de la vénalité, un des rares privilèges qui ne soit pas tombé la nuit du 4 août, celle qui a vu arriver la Révolution française. C'est d'ailleurs ce qui est arrivé à nos commissaires-priseurs, qui ont fait une croix sur leur pactole.

Que va faire le lobbyer le plus influent à Bruxelles, j'ai nommé la Chambre de Commerce de New-York, celui qui fait et défait nos circulaires européennes, nos directives et autres décisions européennes depuis des lustres, en payant une armée de lobbyers face aux deux pauvres petites lobbyistes françaises qui oeuvrent comme elles peuvent à Bruxelles.

J'entends votre question. Mais que fait donc la Chambre de Commerce de New York à Bruxelles, à quel titre est-elle donc reçue par les commissaires ? C'est une bonne question et je vous remercie de l'avoir pensée.

Sans doute un effet de la transparence et de la démocratie de cette organisation non représentative.

Valentin Carron

Croix Noir

The Third Mind, Palais de Tokyo

cliché Anthropia

Repentance, quand l'auto-culpabilisation pousse au déni des torts faits aux victimes.

Dans un entretien publié ce jour dans le passionnant numéro de Libé -dont les sujets intéressants pullulent-, Guaino répond à la question : "La mode, à vous entendre, serait à la repentance ?"

"Le politiquement correct pousse à la repentance. On veut faire expier aux fils les fautes des pères. C'est absurde."

Cette phrase pour moi est absolument perverse, elle inverse le sens réel des choses, tord la réalité pour mieux la critiquer.

Rappelons le présupposé qui travaille la phrase de Guaino. La bible dit : "Les torts faits aux pères rejailliront sur les fils jusqu'à la quatrième génération". Sous-entendant le fait que ces torts se transmettent sous forme de secrets de famille, sous forme de "haine de soi intériorisée du fait du tort", qu'ils travaillent les descendants, qui ne s'appartiennent pas réellement, qui sont obligés de donner des gages à l'histoire passée.

Mais Guaino dit "on veut faire expier aux fils les fautes des pères". Et là, le sens est inversé. Guaino prend pour acquis la faute des pères, Guaino en fait une certitude. Ce qu'il retient, ce n'est pas le tort fait à la victime, c'est la faute du père. Je ne ferai pas de psychanalyse sauvage de Guaino, mais veux bien croire qu'il a un compte à régler avec son père, rejoignant sans doute Sarkozy à ce sujet. Donc le problème pour ces deux hommes est de s'exempter de la faute des pères.

Pour moi, la question est de regarder les torts qui ont été faits aux pères, aux pères algériens de nos jeunes assassinés et jetés dans la Seine, aux pères harkis trahis par les Français, aux Algériens exploités et traités en sous-hommes. Reconnaître ces torts, ce n'est pas se mettre dans la position du fils fautif, c'est pacifier la relation avec ces hommes de l'autre côté de la mer, en reconnaissant que des torts leur ont été faits.

On n'est donc pas dans l'auto-stigmatisation, dans la repentance et l'auto-flagellation. On est dans une analyse lucide du passé et dans la reconnaissance des victimes. Qu'ils ont été victimes, ces colonnisés de la précédente génération.

Selon moi, ce terme de "repentance" est le mot utilisé par les fils auto-culpabilisés des fautes de leurs pères, se sentant à ce point coupables, qu'ils ne peuvent être que dans le déni, dans le rejet, parce que n'ayant pas su prendre le recul nécessaire.

On ne saurait que conseiller à ces hommes d'aller faire un tour sur le divan, pour qu'ils se libèrent de leurs propres tourments, de leur incapacité à voir autre chose que leur propre victimat. Peut-être sont-ils eux aussi victimes des torts faits à leurs pères. Et incapables d'en sortir. Mais quand on postule à ce niveau de l'Etat, la psychologie personnelle doit s'effacer.

Tout au fond de moi, je pense même que cette attitude auto-culpabilisée de la faute des pères, quand elle se retourne contre les victimes, est une des caractéristiques de la pensée de droite, qui ne supporte pas d'aller voir en face l'histoire patrimoniale. C'est ce que fait Sarkozy quand il conspue les rmistes d'être des fainéants, qu'il donne aux riches et prend aux classes défavorisées. C'est une perversion, une pensée qui pense à l'envers ou de côté.

Au cas où vous ne seriez pas au courant, oyez, oyez, que le juge Courroye, euh Procureur à Nanterre, a classé l'enquête sur l'appartement de Neuilly de Nicolas Sarkozy, un mois après l'avoir ouverte.

Donc, la vente de l'appartement par un promoteur assurant la plupart des programmes de Neuilly, dont le maire était un certain Nicolas Sarkozy, les conditions des travaux entrepris pour un prix forfaité défiant toutes concurrences, le lopin de terrain y attenant donné à la copropriété par une société sous l'autorité d'un certain Président du Conseil général, nommé Nicolas Sarkozy, tout cela ne prête donc pas à saisine d'un juge d'instruction, car tout est transparent, limpide.

Dont acte. Et acessoirement la TV, oui la TV, elle en dit quoi que l'affaire soit classée ?

• Wolf von Kries | 28-12-2009
• Match Monde-Ame : 1-0 | 19-12-2009
• Agnès Thurnauer | 17-12-2009
• Giuseppe Penone | 15-12-2009
• Gae Aulenti | 11-12-2009
• Elles@Centre Pompidou | 09-12-2009
• Agnès Thurnauer | 09-12-2009
• Layla d'Eric Clapton | 06-12-2009
• Décrétons la Tolérance nationale | 03-12-2009
• Série trois-quart dos : Charlie Jeffery | 01-12-2009
• Meeting Charlie Jeffery | 01-12-2009
• Meeting Charlie Jeffery | 01-12-2009
• Meeting Charlie Jeffery | 01-12-2009
• Meeting Charlie Jeffery | 01-12-2009
• Meeting Charlie Jeffery | 01-12-2009