Anthropia

Affiche du film

Vicky Cristina Barcelona

Woody Allen

On lit de plus en plus de critiques négatives

sur les films de Woody Allen,

celui-ci est pour moi un bon cru,

l'histoire, un homme, deux femmes,

trois artistes, une bourgeoise,

on le compte comme on veut,

d'ailleurs à certains moments tout se brouille.

Mais c'est aussi une narration,

qui parle du trop-plein d'émotions quand il vous envahit,

et l'art comme solution pour y faire face,

créer c'est faire avec ses tripes, avec son angoisse,

il traite de la rivalité des artistes entre eux,

de la difficulté d'être ouvert, sans idées préconçues, sans jalousie, 

d'aimer comme ça vient,

c'est une grande leçon d'audace que ce film,

qui montre aussi que la jeunesse

est un des derniers territoires de la liberté,

parce qu'elle autorise les vacances, cette jachère du temps,

et ici la movida en Espagne, parce que sans doute aux USA,

ce ne serait pas possible, ces sentiments hors conventions,

cette conversation exempte des influences religieuses.

Parce que c'est cela que nous montre le libre et libertin

Woody Allen, une conversation légère et grave à la fois.

Mc Dermott et Mc Gough né en 1952 et 1958

Late night Jennifer Jones 1967, 2008

Galerie Jerome de Noirmont

FIAC 2008

Crédit Photo Anthropia

McDermott et Mc Gough nés en 1952 et 1958

Late night Jennifer Jones 1967, 2008

Courtesy Galerie Jérôme de Noirmont

FIAC 2008

Crédit Photo Anthropia

Je ne sais pas pour vous,

mais au bout d'un moment je sature,

l'hystérie médiatique qui se met elle-même à tout recompter,

les fédérations qui se complaisent à introduire le doute,

et - 12 pour l'une, ça fait bien + 12 pour l'autre, non,

et hop, un écart de 24 points d'un seul,

on redécouvre les joies du calcul mental,

de la logique des chiffres,

parce que ça y est, on en est là,

à un chiffre d'écart,

mais qu'est-ce que cela change,

puisqu'au décompte médiatique,

elle a largement gagné,

mais que de toutes façons,

cela ne résoudra pas le problème,

match nul, 50-50, cela ne fabrique pas une majorité ça,

un parti ingérable, pourquoi vouloir l'enlever ?

Fabrice Hyber

Peace and Love

2008

Courtesy Galerie Jérome de Noirmont

Crédit Photo Anthropia

J'ai beau savoir que le pouvoir se nourrit

de ces victoires à la Pyrrhus,

qui mettent des partis à terre,

que la meilleure est celle

qui a joué de tous les atouts de son jeu,

du soutien des vieux soutiers,

des chantages aux secrétaires de fédération,

et même et y compris des votes dans les chaussettes,

parce qu'il n'y a pas de bassesses en politique,

il n'y a que les 42 voix qui donnent les militants tradi à 1,

contre les citoyens

qui rêvent d'une autre façon de faire de la politique à 0,

oui la politicarde a produit cette équation binaire.

Mais pour quoi en faire ?

Puisque maintenant, c'est le schisme qui s'annonce.

Pas au sein du Conseil National, puisqu'on nomme les barons

sur la base des résultats aux motions, Royal n'est donc qu'à 29%,

tout est bien qui finirait bien donc

pour les hollandais aux semelles de plomb,

qui renvoient hypocrites l'arbitrage de la victoire à ce cénacle.

Mais quelle victoire, puisque le schisme est là,

comment va-t-il se régler ?,

contre le TSS pas de justice,

seule solution, un nouveau parti,

contre le parti des godillots, le bataillon des militants à la papa,

chercher un parti de citoyens,

qui pratique le non-cumul des mandats,

qui pratique une démocratie participative,

la tentation doit en être forte,

quelque part dans un QG de perdants solaires.

Thomas Hirschhorn

FIAC 2008

Crédit photo Anthropia

Certains semblent toujours avoir su où était leur place.

Fils de médecin, devenu médecin.

Fils de ferrailleur, devenu ferrailleur.

Fille de polytechnicien, devenue polytechnicienne.

Ou peut-être ont-ils eu simplement une énorme flemme,

n'ont-ils pas eu envie de se poser de question

ou sont-ils entrés dans le moule, un rôle pratique,

absorbé par une enfance à regarder l'autre ?

Parmi eux, certains ont revisité le statut

et en ont fait quelque chose pour eux.

Ségolène Royal par exemple aurait été mère au foyer,

si elle avait écouté ses parents.

Bien qu'on transmette souvent à l'insu de son plein gré,

quel(le) est l'ancêtre ou le parent qui nous souffle un autre destin possible.

Thomas Hirschorn se demande,

comme un psychanalyste qui s'installe,

de qui il va s'autoriser.

On ne s'autorise que de soi-même,

voilà c'est tout bête.

Si vous attendez que l'autre vous donne son accord,

vous pouvez patienter toute votre vie.

Alors, il y a de la violence, forcément,

à imposer son désir, on ne vous attendait pas là,

vous contrariez les images toutes faites

que les autres se sont imaginés.

Il faut de la résistance, de la persévérance,

de l'humilité quand on échoue et qu'il faut recommencer,

mais écouter sa petite musique en soi,

c'est le seul chemin possible.

• Wolf von Kries | 28-12-2009
• Match Monde-Ame : 1-0 | 19-12-2009
• Agnès Thurnauer | 17-12-2009
• Giuseppe Penone | 15-12-2009
• Gae Aulenti | 11-12-2009
• Elles@Centre Pompidou | 09-12-2009
• Agnès Thurnauer | 09-12-2009
• Layla d'Eric Clapton | 06-12-2009
• Décrétons la Tolérance nationale | 03-12-2009
• Série trois-quart dos : Charlie Jeffery | 01-12-2009
• Meeting Charlie Jeffery | 01-12-2009
• Meeting Charlie Jeffery | 01-12-2009
• Meeting Charlie Jeffery | 01-12-2009
• Meeting Charlie Jeffery | 01-12-2009
• Meeting Charlie Jeffery | 01-12-2009