Anthropia

Cliché Anthropia

Privatiser GDF ne consiste pas qu'à faire une mutation informatique. C'est tout un système qui doit être repris, de la fourniture et la mesure de la consommation jusqu'à son règlement. Cela doit donc prendre en compte les clients et leurs réclamations : les problèmes de double facturation, les bases aberrantes pour le calcul des estimations de consommation, les abus de facturation. Et la reconnaissance de ces faits doit aller jusqu'au remboursement des trop-perçus.

Moyens dont ne s'est pas doté Gaz de France qui persiste à nier ses difficultés, l'immense augmentation des réclamations faites à cette société en étant la preuve.

Dans le post "Gaz de France prend ses usagers en otage", j'avais indiqué comment l'estimation de consommation n'étant plus basée sur les indicateurs de compteurs, l'usager ne pouvait plus comparer le réel à l'estimation. Les réponses nombreuses, les commentaires amers, sont venus confirmer cette impression d'un grand laisser-aller chez Gaz de France.

Ce mois-ci, ma facture a de nouveau plus que doublé par rapport à la même époque l'année dernière. Je ne sache pas que l'augmentation du tarif soit à cette hauteur. 

Les consommateurs seront-ils obligés de financer la visite de contrôle, 50 euros, seul moyen aujourd'hui pour faire la transparence sur la consommation en m3. Mais est-ce au client d'établir la vérité des prix ? N'est-ce pas plutôt au fournisseur de le faire ?

Avec le nombre de chômeurs dans la nature, qu'attend Gaz de France pour former des contrôleurs, afin de vérifier si le montant de ses prestations correspond bien au montant de ses factures ?

Devra-t-on attendre qu'un scandale éclate, comme récemment à la Société Générale, pour découvrir le pot-aux-roses de l'organisation interne de Gaz de France ? Devra-t-on attendre une conférence de presse de Monsieur Gaz de France pour comprendre ce qui se passe à Gaz de France depuis sa privatisation ?

Indienne

nom d'un tissu fabriqué en Inde au XVIIème siècle

Dans les prises de conscience adolescentes, il suffit d'un rien, d'un fait relaté en cours d'histoire, pour que tout à coup vous sentiez le basculement du monde.

Pour moi, ce fût un cours sur l'Inde du XVIIème siècle.

Au XVIIème siècle, l'Inde était une superpuissance mondiale. Voilà tout est dit. En une phrase et son commentaire. La Grande-Bretagne se servit de sa suprématie militaire et lui 'emprunta' ses matières premières, le coton, par exemple, qu'elle fit venir dans ses filatures, en délocalisant les métiers à tisser indiens en Angleterre. La France interdit l'importation de ces tissus, qu'on appelle les Indiennes, ce qui dynamisa son propre artisanat local : on fabriqua les Indiennes dans le Sud de la France.

Il fût une autre mondialisation, imposée par l'Occident pilleur, copieur, chantre de la concurrence faussée.

Je ne cherche pas l'auto-flagellation, non, je constate, c'est tout. Et je me dis qu'Arcelor-Mittal n'est finalement que la réponse de la bergère au berger, quatre siècles plus tard, quatre siècles pour rattraper le temps perdu, la paupérisation constante, fruit de cette première mondialisation.

Tom Jobim - Aguas De Marco

Merci Thierry pour ce joli cadeau.

Que je refais ce soir à tous mes invités.

Inconnu

Je ne sais plus où j'ai pris cette photo.

Bref, cliché Anthropia

Bizarre, non ? Vous perdez 4,9 milliards en fraude, empruntés puis perdus, par un voleur qui ne vole pas.

Vous perdez 2 milliards en subprimes, bien perdus ceux-là, quand on joue avec le risque, hein.

Vous expliquez que vous aviez tellement de bénéfices, plus de 6 milliards, que de toutes façons, vous serez encore bénéficiaire.

Donc, on pourrait s'arrêter là.

Et bien non, vous décidez de recapitaliser de 5,5 milliards. Ca, c'est sûr, on peut vous faire confiance, et vous donner sur votre bonne tête, 5,5 milliards d'euros. Et merci pour tous ceux, qui verront ainsi réduire la valeur de leurs parts.

Cela s'appelle, enfumer le terrier.

Florence Reymond

Mais de qui Sarkozy se moque-t-il ? S'il y a bien un problème dans les exécutifs départementaux, c'est justement que les administrés ne connaissent pas les Départements, qu'ils ne savent pas que quand la CAF paie leur RMI, c'est au Département qu'ils le doivent, que quand ils vont à la PMI, c'est au Département qu'ils vont, quand ils roulent sur une route départementale, c'est le Département qui l'entretient, de même que les collèges.

Les Français ne sont pas attachés au Département, ils sont attachés aux prestations sociales que paie le Département, soit entre 50 et 70% du budget selon la générosité des conseillers, aux routes, etc. Et cela, n'importe quelle communauté de communes ou région peut en faire autant. Les conseillers généraux ne servent qu'à cautionner la politique décidée par le Président du conseil général, et se battent avec les communautés de communes pour garder leurs prérogatives, tout en sachant que celles-ci seraient et sont déjà le bon niveau d'administration de la proximité avec le niveau régional pour harmoniser les décisions nécessitant une vision plus large (articulations routes/autoroutes, ports, schéma fluvial, routier, etc.).

On peut d'ailleurs s'en apercevoir puisque le problème des départements est d'installer des maisons du Département proches des citoyens, venant faire concurrence au niveau local, et que le mapping (situation géographique) des PMI, services des routes, etc. descend à un niveau local de proximité.

Si pour être efficace, il faut être présent localement, à quoi sert-il d'avoir le niveau départemental, inventé, il faut le rappeler, par Napoléon, pour disqualifier le pouvoir régional et le pouvoir des pays, en créant des frontières de département cassant les logiques territoriales : unité de terre, d'habitat, bassin de déplacement, etc.).

Sarkozy n'a vu dans cette suggestion du rapport Attali qu'une menace électorale, risquer de donner par cette réforme davantage de pouvoir aux régions socialistes, qu'une menace pour ses chers élus UMP, qui ne pourraient plus cumuler les revenus comme ils le font aujourd'hui et qui le lui feraient vertement savoir.

Quant à l'attachement sentimental au numéro de département, je suis bien sûre que le 9-3 s'en ficherait de perdre son identité stigmatisante. Mais bon, rien n'empêcherait de conserver le découpage en département, pour organiser le travail de la région.

Refuser cette réforme importante, quand les caisses de l'Etat sont vides, est un non-sens économique. Une preuve de plus du manque de vision de ce Président. C'était pourtant une belle économie à réaliser.

• Les souterraines intentions | 24-07-2008
• La fascination de la Cenci | 16-07-2008
• Edwige, le fichier | 15-07-2008
• Rapport Taubira | 15-07-2008
• Par où lutter ? | 08-07-2008
• Le chat | 03-07-2008
• Mon champion | 29-06-2008
• La sécu, un placébo ? | 28-06-2008
• Le Bariton | 26-06-2008
• Un sans titre de Roth Stauffenberg | 23-06-2008
• L'étrange parachute de François Curlet | 22-06-2008
• Dirty blog, parfum de scandale | 21-06-2008
• L'estive | 20-06-2008
• Je hais le comparatisme | 19-06-2008
• Les doigts bleus de Tabaimo | 19-06-2008