Anthropia

 02-06-2008 10:15
 De  christiane  Sujet:  Ullmann
L'enfant bleu, mais aussi le boulevard périphérique... C'est ainsi que Stéphane est mort, qu'il a plongé, libre, comme dans cette toile magnifique...

 02-06-2008 09:34
 De  Anthropia  Sujet:  visite prénuptiale
A ma connaissance, la visite prénuptiale a pour but de vérifier s'il n'y a pas de mst, je crois que c'est tout.

 02-06-2008 09:31
 De  Anthropia  Sujet:  Pas sûr
A sweetgaffeuz, il me semble que ce n'est pas si simple. Epouseriez-vous votre homme vingt ans plus tard si vous aviez su ce que vous savez aujourd'hui ? Et pourtant si c'était à refaire, vous le referiez. C'est l'ambivalence que j'interroge ici.

 02-06-2008 08:21
 De  yannick G  Sujet:  Comment le savoir hors contrat de mariage ?
"Je vous répond: à partir du moment où sans ce mensonge, le mariage n'aurait pas eu lieu..." dites-vous sweetgaffeuz, mais voilà, comment le savoir, puisqu'il n'y a pas eu d'autres contrats de mariage que le mariage lui-même ? Cet exemple me semble déjà absurde, mais en voici un autre, un mari demande le divorce parce que sa femme lui a dit qu'elle avale toutes ses conneries, et qu'il s'avère une fois mariée qu'elle ne le veut pas de sa semence dans son estomac (Oui, c'est un exemple crapoteux, mais tout autant que le motif invoqué dans l'affaire qui nous préoccupe selon moi). A-t-elle menti ? Il n'y a mensonge que si la justice sur ce point-là et pas un autre exige la vérité, et si elle l'exige, il doit y avoir des certificats pour en attester. La visite prénuptiale (a-t-elle encore lieu ?) n'a pas pour objet de garantir la virginité de la femme pour satisfaire le sectarisme de l'homme, que je sache... Si tel est le cas, autant s'en débarasser également. yG

 02-06-2008 07:58
 De  yannick G  Sujet:  Tout est bon pour divorcer, pour autant, ce n'est pas la peine d'invoquer n'importe quoi
"Cette dernière le savait mais l'a caché, poussant ce dernier à l'épouser, alors même que s'il l'avait su, il ne l'aurait pas fait. Je ne dis pas que les motifs de cet homme étaient justes. Simplement, que la justice se devait de les respecter..." D'une part, bien peu de mariage aurait lieu si ce que l'un savait l'autre le savait également... D'autre part, lorsque la justice considère que la vérité (par opposition au mensonge) est au cœur de mariage, d'un couple, elle joue la carte du tout ou rien, le moindre mensonge annule toutes les autres vérités. La décision était légale, personne ne le nie, mais voilà, elle était seulement légale, nullement humaine. Changeons cette loi rapidement pour que l'humain et non quelques vagues principes métaphysiques soient au centre de notre justice. yG

 02-06-2008 01:23
 De  sweetgaffeuz  Sujet:  Annulation d'un mariage Url: [Liens]
Anthropia, je me permet de vous répondre sur votre blog à un commentaire que vous avez laissé chez Me Eolas... Vous demandez: "A partir de quand un mensonge est-il considéré comme un mensonge grave ?" Je vous répond: à partir du moment où sans ce mensonge, le mariage n'aurait pas eu lieu... Il n'est nullement dit que tout doit être rose dans un mariage. On parle d'ailleurs souvent de l'adage, "en mariage, trompe qui peut" qui date du 17ème siècle (c'est dire qu'il est ancré cet adage! :o)) Tout simplement, ce que le juge a voulu protéger ici, c'est le consentement des parties. Pour le mari, la virginité de sa future épouse était essentielle. Cette dernière le savait mais l'a caché, poussant ce dernier à l'épouser, alors même que s'il l'avait su, il ne l'aurait pas fait. Je ne dis pas que les motifs de cet homme étaient justes. Simplement, que la justice se devait de les respecter... Espérant vous avoir quelque peu éclairée, je vous souhaite une bonne nuit!