La passion du monde

Le résultat des élections européennes est porteur à la fois de déception, de satisfaction et d'espoir.

De déception, car la campagne qui a duré 15 jours, peu mise en avant par les médias et peu portée par la plupart des hommes politiques (à l'image d'une UMP qui a constitué ses listes au dernier moment), et abordant très peu les problèmes qui préoccupent les français au quotidien a entrainé un forte abstention et cela, on ne peut que le regretter.

Déception également en raison du faible score du MoDem (8,5 %), dont il faudra tirer les conséquences. Quelques tentatives d'explication : un positionnement sur le jeu politique pas toujours clair, une posture anti-sarkoziste qui a sans doute été contestée alors que les français semblent avoir apprécié la Présidence française de l'Union européenne, et puis sans doute François Bayrou jugé pour ne pas avoir assez parlé d'Europe et qui a troublé son message par son intervention hors propos contre Daniel Cohn-Bendit lors de l'émission "A vous de juger" sur France 2.

Satisfaction et espoir avec le score des listes des verts Europe-Ecologie. Même si l'alliance Bové / Cohn-Bentit pouvait surprendre, la stratégie de rassemblement au delà des verts non identifiée spécifiquement à gauche, avec un chef de file très européen et très populaire, Daniel Cohn-Bendit, a payé. La diffusion vendredi soir sur France 2 (vu par 6 millions de télespectateurs) et dans le monde entier du film évênement "Home" de Yann Artus Bertrand, mettant en avant les richesses de la planète, mais aussi dangers de nos comportements et une surtout une vision d'avenir très pessimiste, aura certainement pesé chez nombre d'indécis de la dernière minute. Mais ce score est porteur d'espoir car je me félicite que les écologistes soient plus nombreux au Parlement européen pour peser sur les décisions de l'Europe.

Enfin, on peut noter le score plus que médiocre du Parti socialiste. Englué dans ses divisions internes et son absence de projet, le PS n'a pas réussi à convaincre et s'enfonce encore un peu plus. Le PS fait jeu égal avec les listes Europe Ecologie avec 14 sièges chacun. C'est cela la grande surprise de l'élection.

Au niveau européen, la tendance est une confirmation d'une majorité de droite au parlement européen. Mais on le sait, à Strasbourg et Bruxelles, le parlement ne fonctionne pas comme à Paris, et les clivages dépassent souvent les clivages traditionnels français. On notera également une forte poussée des verts en Européen et, malheureusement, une montée des extremistes.

Sans doute un effet colatéral de l'accident, la campagne pour les élections européennes qui se déroulent dimanche prochain n'aura duré que quelques jours. Comme si l'Europe n'existait pas ; comme si les députés avaient un rôle réduit alors qu'ils prennent de plus en plus de décisions qui concernent la vie quotidienne des français et des enjeux importants tels que l'environnement... C'est regrettable mais ce n'est pas un hasard.

Les responsables ?

Les politiques d'abord : en ne rendant pas lisibles les actions pourtant positives de l'Europe, en renvoyant sur "l'Europe de Bruxelles" les propres dérives des gouvernements successifs (déficits, délocalisations...), mais aussi en constituant des listes de manière à mettre en avant le plus souvent des recalés des scrutins nationaux, ou d'anciens ministres en disgrace, des candidats dont on sait le plus souvent à l'avance que l'Europe serait être un tremplin à une carrière politique en devenir ou en relance, ou pire, une moyen de subsistance...

Les médias ensuite. Le rôle des médias est de vulgariser l'action de l'Union européenne. Pourquoi y-a-t-il toutes les semaines des rendus des conseils des ministres à l'Elysée, des questions d'actualité à l'assemblée nationale et au sénat, et rien sur l'Europe ? Pourquoi la chaine d'information européenne Euronews qui remplit cette vocation n'est-elle pas sur la TNT ? Par ailleurs, durant cette campagne, très peu de débat ont été organisés, y compris sur Francetelevisions. Ce soir, un débat minable avait lieu sur France 2, organisé de manière à provoquer les altercations entre représentants des listes (comme entre F.Bayrou et D.Cohn Bendit, où tout le monde parlait en même temps etc... Voilà qui risque de dégouter encore un peu plus les français peu enclins à se tourner vers les urnes.

Malgré tout, je ne suis pas dégouté. Je crois plus que jamais en une Europe forte, démocratique et laïque, tournée vers les peuples, fière de son histoire et de ses valeurs, et tournée vers l'avenir...

Le Dimanche 7 juin, VOTEZ !

L'ouverture dont le Président Sarkozy a fait le moyen pour déstabiliser la gauche française et rassurer un électorat craignant un positionnement trop à droite est-elle derrière nous ?

Cette ouverture qui avait vu d'illustres femmes et hommes de gauche (Bernard Kouchner, Jean-Pierre Juillet, Jean-Marie Bockel, Fadela Amara ou Martin Hirsh ; pour Besson c'est une autre histoire, est-il encore de gauche) entrer au gouvernement, plait dans l'opinion. J'en ai été séduit. C'était une idée de Bayrou, Sarkozy l'a fait, alors pourquoi ne pas s'en féliciter ? A condition qu'ils restent ce qu'ils sont, des gens avec des convictions qu'ils assument mais qui acceptent de travailler pour un projet auquel ils croient.

Le problème s'est en fait posé avec un Kouchner qui, avec son parler vrai, a avoué hésiter sur son futur vote, puis s'est rétracté aujourd'hui affirmant qu'il voterait UMP, au risque de se renier ou de préférer les dorures de la République à ses convictions profondes qui, je le pense, n'ont pas changé. En acceptant d'être ministre d'un gouvernement de droite, il accédait simplement à son rêve le plus cher, être Ministre des affaires étrangères. Pour Fadela Amara, plus prudente, a indiqué a raison que son vote resterait secret.

Si ces ministres d'ouverture ont accepté d'intégrer le gouvernement, ce n'est pas (Eric Bessons mis à part) pour devenir des chantres de N.Sarkozy, F.Fillon ou l'UMP. Savoir s'ils soutiennent les listes européennes importent peu. Ils ne sont pas là pour cela, et ce n'est pas sur cela qu'ils seront jugés.

Mais dès lors, qu'est-ce qui prend à la majorité en place de vouloir en faire des gens de droite en leur demandant de voter pour les listes UMP aux européennes ? Adopter cette position c'est de fait tuer l'ouverture, au risque de faire baisse encore plus la cote de Sarkozy dans les sondages... Un mauvais calcul quoi !...

Par deux fois, Ségolène Royale vient de rompre la tradition politique française qui veut qu'un homme politique ne parle pas de politique française à l'étranger. Mais elle l'a fait en parlant au nom de la France, en s'excusant de propos de Nicolas Sarkozy alors candidat à l'élection présidentielle. La 1ère fois c'était au Sénégal en évoquant un discours du candidat Sarkozy il y a 3 ans jugé offensant.

Si effectivement dans le 1er cas, les propos de N.Sarkozy étaient choquants et ont été condamnés par beaucoup à l'époque, ces propos d'après coup d'apportent rien, en tous cas ils ne réparent pas les mots blessants prononcés. Seuls des mots d'excuse de Nicolas Sarkozy pourraient réparer l'affont fait aux africains.

Dans le 2ème cas, on frôle le ridicule puisqu'elle s'est excusé auprès du premier ministre espagnol Zapetero pour des propos attribués à Nicolas Sarkozy, alors même que des députés de gauche ont démenti qu'il les aient tenus.

Mais alors que cherche Ségolène Royale ? Tout simplement à exister. La fonction de Présidente de la Région Poitou-Charente ne lui donne pas l'audience et la médiatisation auxquels l'ancienne (et la future ?) candidate à l'élection présidentielle aspire. Puisqu'elle n'a pas le contrôle du parti, et qu'elle y est plutôt raillée, elle a trouvé un seul moyen : faire l'évènement pas des petites phrases, elle courcircuite ainsi la communication du PS ; en les prononçant hors de nos frontières elle obtient la résonnance qu'elle n'aurait en France où elle semble se sentir à l'étroit. Et ça marche !

Sauf que c'est ridicule car, même s'il ne fait pas l'unanimité, seul le Président de la République peut parler au nom de la France. Cela lui donne une obligation d'honneur, de diplomatie, et de sens des responsabilités. Il semble que Ségolène Royale en ait fortement manqué...

En décidant que la France reviendrait dans le commandement intégré de l'OTAN, le Président N.Sarkozy a pris une décision lourde de conséquences. D'abord, pour une décision d'une telle importance, engageant la stratégie de défense de la France, il n'a pas choisit de s'appuyer sur la voie démocratique mais assumer seul une décision, encouragée par une UMP timidement divisée. Seuls quelques chiraquiens et villepinistes sont montés au créneau mais avec quelle crédibilité tant on sait les contentieux étaient grands entre les anciens hommes d'Etat et l'actuel Président. De même la gauche et même F.Bayrou n'ont pas réussi (mais comment le pouvaient-ils) à imposer un débat susceptible de remettre en cause la décision.

La France n'était pas attendue sur ce terrain. On connaissait son positionnement diplomatique et stratégique. Pour beaucoup à travers le monde, celui-ci est même attendu ; il est parfois le dernier rempart quand la démocratie est menacée ou que les libertés sont en danger. Cette décision de réintégration de la structure décisionnelle et opérationnelle de l'OTAN marque un tournant, elle rompt avec le consensus qui existait depuis une cinquantaine d'années entre la droite et la gauche française (c'est si rare !...). Etait-ce vraiment nécessaire ? Etait-ce le moment alors que les français sont plus inquiets et attendent le Gouvernement sur le thème de la crise économique ? Certainement pas.

Par ce geste, le Président veut seulement prouver à l'Amérique qu'il l'aime, risquant de rendre flou son message en direction du monde arabe et africain. A quoi bon alors ?...

• République et identité nationale.. | 06-12-2009
• Charité ou dictature du don ? | 30-11-2009
• La Coupe du monde ... dans la douleur ! | 19-11-2009
• "D'une seule voix" (Film vu le 16 novembre 2009) | 18-11-2009
• "2012" (Film vu le 12 novembre 2009) | 13-11-2009
• En baisse : Hilary Clinton | 11-11-2009
• En hausse : Angela Merkel | 11-11-2009
• Le Mur ... et les Murs | 11-11-2009
• Les affaires rattrapent Chirac | 02-11-2009
• Guy Moquet : lira, lira pas... | 22-10-2009
• Humour québécois | 19-10-2009
• Le petit Prince | 13-10-2009
• Obama mérite-t-il le Nobel de la paix ? | 13-10-2009
• La Communauté urbaine de Metz à l'heure des économies | 11-10-2009
• Les escaliers musicaux | 11-10-2009