La passion du monde

Voilà qui a surpris le monde entier. Barack Obama n'est pas le premier Président d'un Etat du monde à recevoir le prix Nobel de la paix. Mais c'est une des rares fois où celui-ci est décerné si peu de temps après l'investiture du Chef d'Etat et encore plus sans que celui-ci ait fait montre d'une quelconque action concrête en faveur de la paix.

Président médiatique, orateur remarquable, symbole d'intégration pour le monde entier, la présence même d'Obama à la Maison blanche a donné le signe d'un changement non seulement symbolique mais aussi réel.

En soi, l'attribution de la plus haute distinction en faveur d'hommes (ou femmes) de paix est un symbole à la fois parce qu'il est noir, mais surtout parce qu'il est américain. Il entre dans la lignée des Martin Luther King, Mandela...

C'est surtout le ton Obama qui est récompensé, une capacité à repenser les rapports nord-sud, amenant à une nouvelle diplomatie tournant le dos à la diabolisation du monde musulman que nous avons connu durant les années Bush et privilégiant le dialogue et l'ouverture sans se renier. En cela, il a été un homme de paix.

La question que l'on peut se poser est, cette distinction est-elle une bonne nouvelle pour Barack Obama. En dehors de flatter son égo durant quelques instants, mais en a-t-il besoin ?... C'est surtout une pression supplémentaire qui tombe sur ses épaules. Il n'a pas le droit à l'erreur. Ou plus encore, il a l'obligation d'agir, et c'est là que cela se complique. L'exemple du Président iranien, le bourbier en afghanistan sont autant de pièges desquels le Président Obama va devoir se sortir et montrer au monde d'abord que l'Amérique a réellement changé, mais surtout, que cette nouvelle politique avec le monde arabe peut fonctionner. S'il réussit, il aura montré au monde entier que son prix Nobel de la paix n'était pas dévoyé.

Comme je l'avais indiqué dans mon billet du 15 juin 2008, le principe d'organiser un deuxième référendum sur une même question, quand bien même la réponse ne me satisferait pas, heurte mon esprit démocratique et je l'avoue les propos de Jean-Luc Mélanchon aujourd'hui même résonnent en moi, et pourtant je suis loin de partager ses idées.

Si j'ai revu mon point de vue sur le fait de passer par des référendums populaires sur des questions oh combien compliquées que le projet européen, dont on sait qu'il cristallise souvent les oppositions aux politiques nationales, le référendum irlandais sonne comme un avertissement pour ceux qui veulent faire avancer l'Europe dans le sens d'une intégration plus forte : un avertissement à entendre et à répondre aux craintes des populations car l'Europe ne saurait se faire contre les peuples.

Je suis néanmoins soulagé, comme beaucoup d'observateurs et politiques, par le résultat du 2ème référendum irlandais sur le Traité de Lisbonne (67% en faveur du oui). Soulagé car le traité permettra de donner à l'Union européenne les moyens de fonctionner à 27, moyens qui lui manquent aujourd'hui. Reste à espérer le processus ira jusqu'à son terme c'est à dire la ratification tchèque et la promulgation polonaise, sinon l'Europe se trouvera à nouveau dans la tourmente. Mais avec l'imprévisible Président tchèque, tout est possible...

On aurait pu penser que la crise économique internationale, imputée aux excès du libéralisme, amenerait les allemands à privilégier des partis sociaux. Il n'en est rien. Le FPD, le parti libéral allemand sort grand gagnant des élections législatives allemandes qui viennent de se dérouler chez notre pays voisin avec un score jamais atteint d'environ 15%. Déjà aux commandes du pays, la CDU, le parti de centre-droit anciennement chrétien-démocrate, alliée à la CSU, observe un recul de ses voix, mais reste avec près de 33% devant le FDP pour permettre à Angela Merkel de mener un second mandat. Le parti social démocrate (SPD) enregistre une sévère défaite avec un score historiquement bas (moins de 30%).

C'est donc une coalition CDU-FPD qui remplacera la coalition CDU-SPD pour ce qui risque de marquer un certain tournant dans la politique économique allemande. La chancelière qui bénéficie d'une grande popularité outre-rhin continuera donc à incarner une allemagne moderne, volontariste, européenne, modérée et ouverte.

Pour ce qui est du couple franco-allemand, rien de changé. L'Allemagne reste un partenaire fort et unique puisque, malgré des débuts difficiles dans la relation Sarkozy-Merkel, le couple continue à constituer la locomotive de l'Union européenne, sans laquelle, peu de choses avancent.

On en a très peu parlé en France, le 17 juillet 2009, la Cour européenne des droits de l'homme a déclaré irrecevables six requêtes concernant l'exclusion d'élèves français de leur établissement scolaire en raison du port de signes ostensibles d'appartenance religieuse.

Rappelons d'abord les faits : dans des établissements publics, des jeunes filles de confession musulmane se sont présentées avec les cheveux couverts d'un voile ou d'un couvre-chef le 1er jour de la rentrée des classes en septembre 2008, contrairement à ce que prévoit la loi. Après une période de dialogue, les proviseurs ont définitivement exclu les élèves. La famille des jeunes a porté l'affaire devant les juridictions jusqu'à la plus haute, au niveau européen.

La Cour rappelle que "dans une société démocratique où plusieurs religions coexistent au sein d'une même population, il peut se révéler nécessaire d'assortir cette liberté de limitations propres à concilier les intérêts des divers groupes et à assurer le respect des conviction de chacun". Elle relève ainsi que ce sont des impératifs de protection des droits et libertés d'autrui, de l'ordre public et de la laïcité, qui motivent les décisions d'exclusion, et non des objections aux convictions religieuses des élèves.

Ainsi la Cour rappelle le droit fondamental de liberté religieuse reconnu à tous les européens. Mais elle l'assorti à la nécessaire conciliation avec les règles de vies collectives des Etats qui fondent le "vivre ensemble" des sociétés démocratiques.

C'est un signe très fort que vient de donner la Cour européenne des droits de l'homme en reconnaissant de manière forte le principe de laïcité, jusqu'à présent souvent appliquée chez nos voisins européens, mais souvent avec une certaine ambiguïté et peur d'être taxé de racisme, alors qu'évidemment, il ne faut y voir rien de tout cela.

Cette décision est un encouragement pour toutes ces femmes qui se battent ici ou là à travers le monde pour promouvoir le droit des femmes à exister comme personne à part entière. Je pense fortement à Frozan Fana et Shahla Atta, toutes deux candidates aux élections présidentielles en Afghanistan, mais aussi évidemment à la prix nobel de la paix birmane Aung San Suu Kyi qui est en liberté surveillée depuis 17 ans et vient d'être à nouveau condamnée par la "pseudo justice" du pays.

Je pense aussi à ces femmes iraniennes qui luttent sans relache contre la terreur du régime islamiste, mais cela sera l'objet d'un prochain billet... 

J'ai reçu ce soir des nouvelles de mon ami iranien, Alireza, à qui j'ai écris de ma page Facebook. Heureusement, tout semble aller même si le climat pèse et inquiète dans les esprits. Voici ce qu'il m'écrit (j'enlève volontairement son adresse électronique) et que je voulais vous faire partager :

> Date: Lundi 15 Juin 2009, 20h58
> Hello my friend
> thanks for your message
> now i'm already fine and alright
> i didn,t participate in meetings because its very dangerous
> but i support mirhosein musavi and i want the freedom of iran
> facebook and many sites now is filter in iran and i read your message in yahoo mail.
> i hope everythings go fine in iran and see you and all tourists of europeans, americans in my free country
> your friend alireza

je traduis pour ceux qui ne comprendraient pas anglais :

salut mon ami
merci pour ton message
actuellement, tout va bien pour moi
je n'ai pas participé aux meetings car c'est très dangereux
mais je supporte Mirhosein Musavi et je veux la liberté pour l'Iran
Facebook et beaucoup de sites internet sont actullement surveillés (filtrés) en Iran et je lis tes messages sur la messagerie yahoo
j'espère que les choses vont s'améliorer en Iran et que je te verrai toi et beaucou de touristes européens et américains dans mon pays, libre.
ton ami alireza

Voilà qui en dit long sur les aspirations des jeunes iraniens et de la situation actuelle du pays.

Si la pression internationale est nécessaire, il convient de soutenir et favoriser les réformateurs et ceux qui les soutiennent, mais compte tenu de la personnalité du Président, cette pression a plus de chance de porter des fruits si elle vient de l'intérieur, ce qui se passe actuellement. C'est avec un vrai courage et malgré les risques qu'un million de manifestants étaient dans la rue aujourd'hui et continueront probablement dans les jours prochains...

http://www.iran-resist.org

• Les affaires rattrapent Chirac | 02-11-2009
• Guy Moquet : lira, lira pas... | 22-10-2009
• Humour québécois | 19-10-2009
• Le petit Prince | 13-10-2009
• Obama mérite-t-il le Nobel de la paix ? | 13-10-2009
• La Communauté urbaine de Metz à l'heure des économies | 11-10-2009
• Les escaliers musicaux | 11-10-2009
• Mitterand et la meute | 08-10-2009
• J.O. : la surprise brésilienne ! | 05-10-2009
• Irlande : l'Europe est soulagée ! | 05-10-2009
• Mon blog du monde entier | 05-10-2009
• Le scandale autour de Polanski | 01-10-2009
• Elections allemandes : le tournant libéral ? | 27-09-2009
• "Un prophète" (Film vu le 13 septembre 2009) | 18-09-2009
• La grippe A se propage... | 17-09-2009