La passion du monde

Après la visite du Pape Benoît XVI, l'heure du bilan est venue.

Accueilli avec tous les honneurs de la République par le Président Sarkozy et son épouse Carla Bruni, le Pape a répondu par sa présence et ses paroles aux nombreuses interrogations qui subsistaient. Le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il a réussi a rassemblé une immense foule à la fois à Paris et à Lourdes, ce qui montre que l'église catholique sait encore mobiliser ou que ce Pape mal connu des français attirait. En cela, ce voyage a été un succès. Mais pour ceux qui attendaient une parole nouvelle de l'église sur le dogme notamment, ce qui n'était pas mon cas (connaissant les écrits de l'ex Cardinal Ratzinger), la déception a été nette.

Ce qui m'a surtout surpris, à la fois de sa part et de celle du Président Sarkozy, c'est la brèche ouverte par l'un et l'autre sur la question de la laïcité. Le premier se dit partisan d'une "saine collaboration entre la communauté politique et l'Eglise" et prone une "nouvelle réflexion sur le vrai sens et sur l'importance de la laïcité" et dit qu'il faut trouver une voie nouvelle "dans le cadre institutionnel existant et dans le plus grand respect des lois en vigueur".

Le second, le Président Sarkozy, a réitéré ses propos antérieurs en faisant la promotion de la laïcité "positive". Je cherche encore le sens de cette expression. Serions-nous sous le régime de la laïcité "négative" ? C'est un non sens. La laïcité n'a de sens, selon moi, que dans la neutralité, la séparation entre l'église et l'Etat, le respect des prérogatives de chacun, dans sa sphère.

Les deux orateurs se sont retrouvés sur cette nouvelle vision proposée de la laïcité. Mais une vision qui ne fait pas l'unanimité. Encore une fois, comme croyant et, je l'espère, homme d'ouverture et de dialogue, je ne peux que me satisfaire de la volonté affichée de favoriser la réconciliation entre les religions, qui passe par le dialogue, l'écoute et le respect. Mais l'affichage que ce doit être sur la sphère publique, officielle, que ce dialogue ait lieu, il y a de quoi s'interroger, voire s'inquiéter.

Rompant avec les codes et pratiques politiques (mais ce n'est pas un politique), cet iconoclaste du gouvernement issu de la société civile puisqu'il fut président d'Emmaüs France, énarque, titulaire d'un DEA de neurobiologie, qui fut conseiller d'Etat, a décidément un parcours atypique. Mais ce n'est pas cela qui me plait chez lui. Avec son ton résolument sympathique et doux, il a su convaincre sans imposer, intégrer la démarche d'ouverture (voulue par M.Sarkozy) sans renier ses convictions de gauche ; au contraire, écartant les honneurs et indemnités dévolus traditionnellement aux ministres, il a préféré la fonction de Haut commissaire aux solidarités actives, qui lui permet d'être quelque peu éloigné de l'arène politicienne.

Son excellente idée de Revenu de Solidarité active, il l'avait proposée au Parti socialiste à la veille de la présidentielle. Loin d'être idéologue et dogmatique, puisque Nicolas Sarkozy lui proposait de le mettre en oeuvre, il a dit "banco" et s'est mis à la tâche. Loin de tomber dans le piège qui lui était tendu, il a défendu avec ardeur, c'est peu de le dire, une mesure qui a mis du temps à s'imposer dans les rangs de la droite, mais qui aujourd'hui est quasi unanimement défendue.

Reste une inconnue de taille, le financement du RSA qui semble actuellement peser sur les classes moyennes et non sur les plus riches, dont certains sont amis du Président Sarkozy, mais cela c'est une autre histoire...

Martin Hirsh dit ne pas penser à l'avenir et à de prochaines fonctions. Je le crois. Son parcours montre qu'il ne court pas après le pouvoir et les honneurs...

Qui a dit que vivre sa foi devait amener à avoir une attitude d'austérité voire de tristesse. Au contraire, manifester sa foi, c'est être tel que l'on est et à vivre en communion avec Dieu dans tous ses moments de la vie. Et cela, ce n'est pas facile, certes !...

Le Frat est un rassemblement des jeunes d'Ile-de-France à Janville (28) les années impaires et à Lourdes les années paires, durant lequel les jeunes se rencontrent, partagent, chantent, prient, et crient toute leur joie de se retrouver dans un esprit chrétien et fraternel. Une vidéo qui explique ce qu'est le Frat :

J'y ai participé en 1988 et 1990. Le Frat était alors animé par le groupe Bethel. Un temps fort où chacun puise toute l'énergie qui l'aide à avancer dans sa vie d'adolescent en recherche ou en contestation, et dans sa vie de chrétien. Un rassemblement organisé avec intelligence (certains puristes diraient peut-être avec démagogie mais je ne retiens pas ce vocable) par l'Eglise d'Ile de France puisqu'elle accepte, de laisser de côté certaines des conventions ou traditions de ses célébrations pour laisser place à l'ouverture et la spontanéïté de ces jeunes rassemblés. Les groupes chargés de faire l'animation des célébrations sont en général bien choisis et collent assez à l'univers des jeunes.

Exemples : En 2007, le groupe P.U.S.H. animait le Frat de Janville (28) ; le voici avec un son credo sous forme de rap :

Les 29èmes jeux olympiques viennent de s'achever ce soir avec une cérémonie de clôture magnifique. J'ai passé 15 jours passionnants sur mon canapé (ou presque) à admirer ces formidables champions et de superbes performances, à découvrir et essayer de comprendre des sports qui m'étaient jusqu'alors inconnus ou méconnus. Tous les 4 ans c'est le même rituel, une forme de communion des émotions entre les sportifs que l'on attend et qui sont au rendez-vous, ceux que l'on attend pas qui créent la surprise et ceux que l'on attend trop et qui échoue dans leurs (nos) ambitions (alors que parfois ils remportent de magnifiques médailles d'argent ou de bronze). Des émotions de joie ou de tristesse intenses, des histoires de vie d'abord pour ces sportifs qui consacrent dans de temps, de souffrance et de préparation à nous faire réver, des histoires humaines individuelles ou familiales qui permettent à ces sportifs d'être ce qu'ils sont... tout cela permet d'aboutir à un rendez-vous magnifique.

Pour l'Equipe de France (toutes disciplines confondues), même si le nombre de médailles d'or est moindre qu'à Athènes ou Sidney, le bilan global de 40 médailles est plus que positifs et montre la variété de l'engagement sportif français. Le bémol est évidemment à adressé à la discipline phare, l'athlétisme, qui nous a laissé sur notre faim ; mais cela a déjà été largement commenté, je n'en dirai pas plus... Je préfère retenir tous ces exploits : de la lutte au VTT, du handball à la natation, de la boxe à l'aviron en passant par l'escrime, tous nous ont ravi, c'était génial !

Ces jeux resteront dans l'histoire comme les jeux du paradoxe à tous points de vue. Par leur dimension et leur coût, l'organisation qu'on dit impeccable, la suprématie sportive de la Chine qui en a irrité plus d'un (moi le premier !), ... des jeux qui ont rempli leur contrat sur le plan sportif et de l'organisation mais qui n'ont pas réussi à faire oublier le contexte politique chinois, l'atteinte à la liberté d'expression qu'à subi la presse, les arrestations des manifestants soutenant la cause du Tibet. Je n'oublie pas non plus que le pari environnemental a été gagné à coup de fermeture de toutes les usines de la ville et de circulation alternée des automobiles durant les jeux ; que de nombreux travailleurs ont connu le chômage technique voire des licenciements à cause des jeux, une fois que toutes les installations étaient en place à temps.

Certains diront qu'au contraire de couper la Chine du reste du monde, ces jeux lui auront permis de se frotter aux autres peuples (elle le fait déjà à chaque jeux !), pour (peut-être) engager des réformes lentes vers plus de démocratie. Je suis moins optimiste, la réussite de ces Jeux peut aussi servir au pouvoir chinois pour légitimer son système qui, finalement, arrive à produire des effets "positifs" et mettre la Chine sur le devant de la scène. Nous verrons dans les prochains mois ou années quel est le scénario qui se réalisera...

Comme mes lecteurs habituels le savent désormais, je suis très attaché à la langue française. Plutôt mauvais en orthographe durant ma jeunesse, j'ai eu une formidable professeur de Français lorsque j'étais en 5e, 4e et 3e, ce qui m'a permis de prendre un peu goût à la lecture, de faire des progrès fulgurants, et finalement de me passionner pour le Français. Aujourd'hui encore et toujours de progresser et de perfectionner en particulier mon style d'écriture et ma syntaxe (on peut toujours mieux faire).

Je ne résiste pas à vous faire partager ma trouvaille, un texte qui présente les impropriétés et incorrections fréquentes dans les écrits de presse.

1. Y afférant / afférent : "Afférent" est un adjectif ; le verbe "afférer" n'existe pas. On dit donc "toutes les études afférentes" (et non "y afférant").

2. Alternative / éventualité - Perspective - possibilité - solution : On dit "Les travaux ont été entrepris dans la perspective (et non "l'alternative") de leur rentabilité" . L'"alternative" représente l'option possible entre deux éléments ; choisir entre deux alternatives est une absurdité.

3. Avatars / mésaventures - aventures - accidents - incidents : "Les accidents (et non les "avatars") ont été nobmreux durant le rallye Paris-Dakar". Les avatars désignet les transformations, parfois nombreuses, que peuvent subir les êtres ou les choses.

4. (S')avérer / Se révéler : "Son affirmation se révéla (et non "s'avéra) exacte (ni même s'avera fausse)". S'avérer signifie faire admettre pour vrai. Dès lors, "s'avérer exact" et "s'avérer vrai" entraine un pléonasme ; l'expression "s'avérer faux" est un non sens.

5. Clôturer / clore : On dit "Le président vient de clore (et non " clôturer") le débat", même si la séance conclusive est dite "de clôture". "Clôturer" signifie "entourer d'une barrière".

6. Commémorer / fêter, célébrer : "On vient de célébrer l'anniversaire de la victoire" (et non "de commémorer l'anniversaire de..."), parce que "commémorer" signifie "rappeler le souvenir d'une personne, d'un événement" et "anniversaire" représente le "retour annuel d'un jour marqué par un événement". On ne saurait donc commémorer l'anniversaire, mais on le célèbrera.

7. Conséquent / grand, important, considérable : "Nous avons dû accomplir un effort considérable, et non "un effort conséquent", "conséquent" signifiant "qui se comporte logiquement".

8. Constat / constatation : "La constatation est évidente : les diplômes s'obtiennent de haute lutte" et non "le constat est évident", parce que le mot "constat" relève du langage juridique. On parlera de "constats de police", de "constats d'assurance".

9. Culturel / cultuel : "Les églises, les temples, les synagogues et les mosquées sont des édifices cultuels", et non "culturels", puisqu'ils sont destinés à la célébration d'un culte.

10. Débuter / commencer, entamer : "Ils ont entamé le match", "ils ont commencé la représentation", et non "débuté le match ou la représentation", "débuter" etant un verbe intransitif.

A SUIVRE...

• Fiasco à Copenhague, et maintenant ?... | 21-12-2009
• Rencontres, destins, demain sera-t-il un autre jour ? | 20-12-2009
• République et identité nationale.. | 06-12-2009
• Charité ou dictature du don ? | 30-11-2009
• La Coupe du monde ... dans la douleur ! | 19-11-2009
• "D'une seule voix" (Film vu le 16 novembre 2009) | 18-11-2009
• "2012" (Film vu le 12 novembre 2009) | 13-11-2009
• En baisse : Hilary Clinton | 11-11-2009
• En hausse : Angela Merkel | 11-11-2009
• Le Mur ... et les Murs | 11-11-2009
• Les affaires rattrapent Chirac | 02-11-2009
• Guy Moquet : lira, lira pas... | 22-10-2009
• Humour québécois | 19-10-2009
• Le petit Prince | 13-10-2009
• Obama mérite-t-il le Nobel de la paix ? | 13-10-2009