La passion du monde

Après être resté plusieurs années dans les starting blocks, Nicolas Sarkozy est sorti officiellement du bois le 14 janvier dernier lors du Congrès de l'UMP, avec un discours qui se voulait fondateur de sa campagne, et il l'a été. Il a développé à la fois une vision et un programme complet entrant dans des détails que les gardiens du temps auraient bien vouloir sortis de son discours.

De même, après avoir réussi à imposer sa candidature tout d'abord face aux éléphants du Parti socialiste, Ségolène Royale a tenté de l'imposer face aux multiples autres candidats de la gauche définitivement très plurielle, y parvenant en partie en réussissant à rallier à elle JP Chevênement et C.Taubira. Mais ses diverses erreurs ou graffes ont affaibli sa posture présidentielle et l'on se sait pas, par ailleurs, si l'axe fort de sa stratégie de campagne, une démarche courageuse mais risquée, la consultation des militants sera au final payante à défaut de surprendre voire d'attirer la sympathie. Elle semblait jusqu'à ce dimanche 11 février en retrait, inéfficace, en quête d'une popularité qui l'avait portée en début de campagne tant elle apparaissait incarner un renouveau, un nouvel état d'esprit.

Dimanche, il s'est effectivement passé quelque chose : elle n'a ni chuté, ni brillé, excepté lors de ce petit couplet bien émouvant bien que maternaliste qui sonnait bon vieille France. En revanche elle a apporté un éclairage précis sur son programme, précis, très précis allant de la bonne déclaration d'intention à la mesurette... un vrai catalogue de mesures, qui la fait sortir largement de la posture que l'on espère voir adoptée par tout candidat aux plus hautes fonctions de l'Etat.

Si elle a bien débuté en évoquant la dette de l'Etat que supporteront les générations qui viennent et qui plombe notre économie depuis et pour encore très longtemps, elle n'a pas dit comment elle comptait la juguler et ainsi se mettre en cohérence avec sa "semble-t-il" bonne intention. Et la suite de son discours n'a été que déclinaison de l'ensemble des propositions qu'elle souhaite mettre en oeuvre une fois élue durant son quinquennat ; des propositions souvent généreuses, très positives pour les destinataires, l'électorat de la Gauche ; de leur côté les classes moyennes s'intérrogent, seront-elles une fois de plus les dindons d'une farce qui n'a que trop duré.

Quand va-t-on enfin sortir de cette surenchère permanente qui fait les candidats à l'élection présidentielle promettre toujours et encore plus sachant qu'ils n'auront pas la capacité de tenir l'ensemble de leurs promesses, à moins et là c'est grâve, d'accroître la dette de notre pays ?

La croissance me dites-vous ? Effectivement c'est le moyen miracle que la candidate socialiste a trouvé pour financer ses nombreux projets. C'est bien connu il suffit de la décréter pour que la croissance soit au rendez-vous !

Trève de plaisanterie, si les candidats ne reviennent pas à la raison, il est fort à parier que cette élection, qui devait être porteuse d'espoir de changements profonds de notre société, aura loupé une occasion de se réformer afin de faire profiter le plus grand monde des bienfaits de la solidarité nationale, dans une économie maîtrise, un pays allant de l'avant, porteur de projets et de dynamisme, porteur d'avenir pour les plus jeunes...

Si cette surenchère ne coûte rien aujourd'hui, et si elle ne coûte pas l'élection à l'un de ces candidats, elle risquera de leur coûter de lourdes déconvenues pour les années à venir...

Le procès qui se déroule en ce moment est passionnant. Je veux parler bien entendu du procès qui oppose le Conseil français du culte musulman au journal Charlie Hebdo représenté par son rédacteur en chef. Passionnant ?! Oui à différents niveaux.

Certains ont dit qu'il était honteux qu'un organe de presse se trouve devant un tribunal au nom de la liberté d'expression. C'est défendable. De ce point de vue, je pense qu'effectivement la liberté d'expression, dans toute démocratie qui se respecte, la presse doit être libre d'exercer son rôle, qui est non pas de manipuler le peuple, mais de l'éclairer, de lui permettre de se forger un esprit critique. Les articles, les éditoriaux, les dessins humouristiques permettent à chacun de se forger sa propre opinion.

Effectivement cela ne fait pas toujours plaisir. Cela peut paraître parfois difficile à intégrer, en particulier lorsque l'on fait l'objet de la caricature. Mais un principe doit gouverner en la matière c'est l'humour. En regardant de près le dessin qui a fait l'objet du procès, force est de constater que ni le dessin ni le texte ne sont drôles.

En portant cette affaire devant la justice, suscitant de fait le débat public sur la liberté d'expression et, fait rare, le soutien de la plupart de la classe politique française au journal, le CFCM a joué contre lui et perdu d'avance son combat. Non seulement il n'aura pas gain de cause, mais il aura permis d'affirmer de manière très forte un principe républicain qui aujourd'hui, on l'a vu, fait consensus. L'église catholique qui a longtemps agis de même l'a bien compris et est aujourd'hui beaucoup plus discrète voire silencieuse lorsqu'elle est en désaccord avec des écrits ou dessins critiquant sa foi.

Ce qui est positif dans ce procès, c'est que le conflit soit tranché dans un tribunal, pas dans la rue, pas par des voitures brulées ou autres manifestations de colères qui ne font que diviser les français. Je peux me tromper, mais il me semble, et les sondages le montrent souvent, que l'idéal républicain fait de plus en plus consensus. La religion doit rester dans la sphère privée, elle ne saurait influencer ce qui nous rassemble, la sphère publique et finalement la nation.

Materazzi, la funeste victime de Zidane lors du mondial a-t-il été formé à l'école de la simulation ? Ou est-ce généralement l'Italie qui conjugue football avec simulation ? Rien n'est moins sûr mais les images de cette publicité sont autant amusantes que troublantes...

Entrainements des italiens

On en a vu passer des 3èmes hommes lors des différentes élections présidentielles, des appartitions aussi éclair qu'éphémères. Pourquoi cette fois ce serait différent ? le discours est-il nouveau ?

Eh bien oui, si on regarde de près, hors toute polémique, la présence de François Bayrou et plus encore l'écho qu'il rencontre dans le pays apporte une fraicheur et bouscule les lignes politiques traditionnelles. Les deux candidats des deux grandes formations politiques sont enfermés dans de la surenchère électoraliste, une campagne aux méthodes contestables et qui appauvrissent le débat politique.

Lui, Bayrou, ne joue pas à ce jeu là. Depuis de longs mois, il trace, il avance, il met en place son projet, novateur, jamais mis en oeuvre en France, le pendant de ce qui se passe depuis l'année dernière en Allemagne. Et la rupture, elle est bien là. Considérer que les solutions sont dans l'un ou l'autre des blocs monolytiques, ça c'est du passé, cela ne fait qu'enfermer les français dans l'opposition entre eux, contracter les césures ; lui considère que tout est à réinventer, tourner la page de 14 ans de mitterandisme et 12 ans de chiraquisme, dont 9 de cohabitation ... imaginez-vous !

Je me suis longtemps interrogé sur sa stratégie et celle de l'UDF ; s'agissait-il d'une posture politicienne nécessaire après la création de l'UMP qui ne laissait que peu d'espace à sa formation ? On l'a souvent accusé d'être dans la contestation et non dans la proposition. Si on regarde de près ses propositions, on trouve la réponse à cette question. C'est un pari sur l'avenir, une preuve de la confiance qu'il donne aux français de réagir et de sortir du clivage dans lequel on veut les enfermer. A suivre...

Nicolas Hulot sorti de la compétition, Bayrou ayant repris à son compte les mesures présentées dans le pacte écologique, et les verts s'étant positionnés clairement à gauche, Bayrou est le seul aujourd'hui qui, de la même manière que l'animateur de télé, est capable de dépasser les clivages autour des questions écologistes

Des videos présentant les propositions de François Bayrou : http://www.bayrou.tv/

• Fiasco à Copenhague, et maintenant ?... | 21-12-2009
• Rencontres, destins, demain sera-t-il un autre jour ? | 20-12-2009
• République et identité nationale.. | 06-12-2009
• Charité ou dictature du don ? | 30-11-2009
• La Coupe du monde ... dans la douleur ! | 19-11-2009
• "D'une seule voix" (Film vu le 16 novembre 2009) | 18-11-2009
• "2012" (Film vu le 12 novembre 2009) | 13-11-2009
• En baisse : Hilary Clinton | 11-11-2009
• En hausse : Angela Merkel | 11-11-2009
• Le Mur ... et les Murs | 11-11-2009
• Les affaires rattrapent Chirac | 02-11-2009
• Guy Moquet : lira, lira pas... | 22-10-2009
• Humour québécois | 19-10-2009
• Le petit Prince | 13-10-2009
• Obama mérite-t-il le Nobel de la paix ? | 13-10-2009